前にも森林施業計画→森林経営計画への制度移行についてブツブツ書きましたが
制度が具体化するにつれて、一層不安が高まっています。
計画を作成し、補助金を受給して事業を実施するとは言え、林業(木材生産業が主体)は民業で経済行為です。
であるのに、「計画の変更は認めない!」「計画の策定方法は法律で定めたものなので例外は無い」
というのは社会主義みたいで、どーなのかと思います。
長年育ててきた人工林の木材は、林業経営者にとって大事な商品です。
それらを少しでも有利な条件で販売することを考えるのは、ごくごく当たり前のことです。
従って、「景気が悪いので生産販売を抑制しよう」とか「価格が上がってきたので増産しよう」
というのは、他産業と同様に当然の経営判断です。
明日の事ぐらいは見通せるかもしれませんが、5年間の経済情勢を予見できるならば
占い師でもしていた方が良いかもしれません。
また、法律を作るならば、あらゆるケースを検証した上で作り
作成に関わった人が、「想定外」という便利な言葉を発しない様にして欲しいものだと思います。
どーなるんでしょうか?林業
制度が具体化するにつれて、一層不安が高まっています。
計画を作成し、補助金を受給して事業を実施するとは言え、林業(木材生産業が主体)は民業で経済行為です。
であるのに、「計画の変更は認めない!」「計画の策定方法は法律で定めたものなので例外は無い」
というのは社会主義みたいで、どーなのかと思います。
長年育ててきた人工林の木材は、林業経営者にとって大事な商品です。
それらを少しでも有利な条件で販売することを考えるのは、ごくごく当たり前のことです。
従って、「景気が悪いので生産販売を抑制しよう」とか「価格が上がってきたので増産しよう」
というのは、他産業と同様に当然の経営判断です。
明日の事ぐらいは見通せるかもしれませんが、5年間の経済情勢を予見できるならば
占い師でもしていた方が良いかもしれません。
また、法律を作るならば、あらゆるケースを検証した上で作り
作成に関わった人が、「想定外」という便利な言葉を発しない様にして欲しいものだと思います。
どーなるんでしょうか?林業