故意の反則

動いている球を故意に打つというルール違反。

この行為がありとすれば、自分の場合に置き換えて、有利になる違反を考えておくのは、いつか有利に使えるかもしれないがどうか？

 

今回のミケルソンの件、確認。下りのパットが強く、グリーンを出て３０Ｙ下のラフまで転がってしまうと判断し、動いている球を打ったらしい。２打罰で打った位置からのプレー再開。

 

パー３の１オンで１ｓｔパットとすると、２罰打後、５打目になり入ればダボ、外せばトリプルとなる。

ミケルソンであれば、そのまま見送っても３打目を寄せてボギーで済む可能性が高いし、ダボ以上になる可能性は低いと思う。反則が単純に有利に働く可能性はあまり高く無い。

個人的な勝手な想像ではあるが、戦略的な反則行為と言うよりも、自分に対するイライラの解消やコース整備（グリーン周りの作り方）への不満などの要因が大きかったのではないかと思う。

 

しかし、一般アマの場合は違う。見送って寄せて１パットボギーの可能性はまずない。止めて１パットの確立も低いから、止めてトリプル、見逃してもトリプルが相場だろう。

 

そして、見逃してダボの確立とトリプル以上の確立を比較検討して、有利と判断できる場合も多いと思う。反則をした方が寄せのミスを想定してかなり有利という事になる。

さた、紳士のスポーツの前提が崩れそうな問題である。