今冬の厳寒はラニーニャ現象なのか―「温暖化」はどうした

　気象庁によると（読売新聞１月１７日），昨年１２月から続いている日本列島の厳寒はラニーニャ現象によるものだそうです。ラニーニャ現象とは，太平洋赤道域の日付変更線付近から南米ペルー沿岸にかけての広汎な海域で海面水温が平年値よりも低くなってその状態が１年程度続く現象で，ラニーニャ現象が発生すると世界的な気候変動を引き起こすと考えられています。ラニーニャ現象の反対の現象がエルニーニョ現象であり，この2つの現象は近年よく知られるようになっています。（気象庁ホームページhttp://www.data.jma.go.jp/gmd/cpd/data/elnino/learning/faq/whatiselnino.html参照）
　ラニーニャ現象あるいはエルニーニョ現象が発生した際の発生のメカニズムあるいは発生時の気候変動との関連もかなり説明できるようにはなってきました。しかしこれはあくまでも「発生したときの」メカニズムあるいは状態であって，「発生を予測できる」わけではないのです。
　はっきり云えば，これらの現象が「何時起こるか」はいぜんとして不明のままなのです。これらの現象に関する過去の気象庁の発表も，「ラニーニャあるいはエルニーニョ現象が発生した模様である」としているに過ぎません。現象が発生したことが確認されれば，あとは過去の経験としての知識から，今年は厳冬であるとか暖冬であるとか付け足せば済むのです。ですからラニーニャ現象の発生時期も持続期間も判らないわけで，「かも知れない」「ようである」の領域なのです。
　そしてこの読売新聞の記事には「地球温暖化」が関与しているとは一語たりと書いてありません。気象庁のホームページも同様です。
それはそうです。ラニーニャ現象あるいはエルニーニョ現象に関与しているのは海水温であって，大気中の二酸化炭素それも近代の工業化により発生したと「温暖化論者」が主張する地球温暖化は関与していないのです。
　海水と大気の密度の差を考えれば当然です。海水中の原子分子が保有する熱エネルギーの量は，大気中の原子分子が保有する熱エネルギーの量から見れば桁違いなのです。エルニーニョ現象の際に海水が運ぶあるいは奪うエネルギーの量は，大気中の原子分子が運ぶあるいは奪うエネルギーの量とは比較にならないほど違うのです。海水のエネルギーのほうが圧倒しています。
　その海水を動かしているものが何か，そのメカニズムが何かが判らなければ，ラニーニャやエルニーニョ現象の発生を予測することはできないのです。海底の地形，海底火山，３００℃を超える熱水を噴出しているチムニー，海水の大循環などなど，人類は未だ完全には把握していません。地震予知と五十歩百歩です。
　ですから，これらの現象を地球温暖化などと云う文字通り雲を掴むようなもっともらしい議論で説明しようすることは無理なのです。判ってもいない現象をもっともらしい説明でごまかすのは不遜というものです。精緻な理論の積み上げと見られていたはずの宇宙論でさえも，暗黒物質（ｄａｒｋ　ｍａｔｔｅｒ）の発見でゆらいでいます。
　昨今の日本では何でも温暖化にこじつけようとしています。その裏には温暖化に結びつければひともうけできるというさもしい考えがあるのかも知れません。温暖化を防止して地球を救おうなどと美辞麗句を並べても，そもそも日本が発生しているとされる二酸化炭素の総量は世界全体の４％に過ぎません。
　そしてまた不思議なことは，近年かまびすしい気候変動を「地球温暖化」（ｇｌｏｂａｌ　ｗａｒｍｉｎｇ）という言葉で代用しているのは日本だけではないでしょうか。世界的に通用しているのは気候変動（ｃｌｉｍａｔｅ　ｃｈａｎｇｅ）であって，公式機関名もこちらです。
　「気候変動」ならば世界各地で起こっている大雪や大洪水も入りますが，「温暖化」では大雪はどうなるのでしょうか。ここにも日本の大小マスコミの不勉強無責任が関わっています。
　それはともかく，さすがの気象庁も今冬の厳寒を地球温暖化の結果とは云えないのでしょう。まがりなりにも科学者を中心とした集団のはずですから。