なぜ子猫を殺してはいけないのか？

2006-08-24 19:23:28 | ニュース

Ｑ．なぜ小猫を殺してはいけないんですか？

Ａ．法律で決まってるから。

以上。

自分の記事を茶化してどうする？！
※関連記事へのリンクは文末にて。

…いや～，『きっこの日記』(読みにくいんで専ら読むのは『きっこのブログ』のほうですが)で知ったときは，ひどい人間がいるもんだなで片づけようと思いましたが，ネットが先行気味ながらリアル社会のほうでも火がつきかけているようですね。坂東眞砂子問題。
略して「ネコころ問題」
そんなかわいいもんじゃない。
えげつねぁー話です。

女流作家「子猫殺し」ネット上で騒然
　ＪＣＡＳＴニュース　2006/8/21
2006年8月18日付け日経新聞（夕刊）「プロムナード」に掲載された、直木賞作家・坂東眞砂子さんのエッセイが、ネット上を騒然とさせている。「私は子猫を殺している」というのである。坂東さんの掲示板では、06年8月19日にエッセイのコピーが書き込まれてからコメントが突如急増し始め、坂東さんへの批判が怒号のごとく続いている。

騒ぎになっているのは「こんなことを書いたら、どんなに糾弾されるかわかっている」という文章ではじまる「子猫殺し」と題されたエッセイ。
タヒチに住んでいる坂東さんは、家の隣の崖の下の空き地に、子猫が生れ落ちるやいなや放り投げているという。

「社会に対する責任として子殺しを選択した」
「子猫殺し」が掲載された2006年8月18日付け日経新聞。ネット上は糾弾の声で溢れている内容は以下のとおりだ。
猫に言葉が話せるなら、避妊手術など望むはずがないし、避妊手術を施すのが飼い主の責任だといっても、それも飼い主の都合。「子種を殺すか、できた子を殺すかの差だ。避妊手術のほうが、殺しという厭なことに手を染めずに済む」。そもそも、「愛玩動物として獣を飼うこと自体が、人のわがままに根ざした行為なのだ。獣にとっての『生』とは、人間の干渉なく、自然のなかで生きることだ」。人間は、避妊手術をする権利もないし、子猫を殺す権利もないが、「飼い主としては、自分のより納得できる道を選択するしかない」。
最後は、
「自分の育ててきた猫の『生』の充実を選び、社会に対する責任として子殺しを選択した。もちろん、それに伴う殺しの痛み、悲しみも引き受けてのことである」
と締めくくられる。

坂東さんの「どんなに糾弾されるかわかっている」という予想通り、エッセイへの批判や怒りがネット上で噴出している。
「坂東先生の本はすべて焼き捨てます」
「坂東眞砂子・掲示板」では、06年8月19日のエッセイのコピーのカキコミがされてからというもの、批判や罵詈雑言で溢れ、その数は50近くになる。掲示板のなかで、坂東さんのファンだったという人も、
「もう、坂東先生の本は買いません。今まで大切にしてきた本も、すべて焼き捨てます。それが、先生に殺されてきた何の罪もない猫ちゃんたちへの、私ができるせめてものことだからです」
と書き込んでいる。
SNS大手のmixiでも、
「どう考えても産まれて来てから理不尽に殺されるより始めから産まれてこない方が不幸ではないと思うんですが…」
などという批判的な意見が多い。
人気ブログ「きっこの日記」でも、
「これじゃあ、人間が、避妊してセックスするのも、避妊しないでセックスして、できちゃった子供を人工中絶するのも『同じこと』って言ってるワケじゃん。それどころか、こいつのやってることは、生まれて来た赤ちゃんを殺してるワケだから、人工中絶よりもタチが悪い」
と手厳しい。
J-CASTニュースでは、エッセイを掲載した日経新聞の担当部署に電話で取材を申し込んだ。しかし、同社社長室・広報グループから書面で「エッセーは7月7日から毎週1回連載している。タヒチでの身辺雑記を中心に書いていただいている。該当のエッセーについてはメールで数十件の反響があった」という返答がきただけで、それ以外は答えてもらえなかった。

＜子猫殺し＞直木賞作家・坂東さんがエッセーで告白

　直木賞作家の坂東眞砂子さん（４８）が日本経済新聞に寄せたエッセーで、自身の飼い猫が産んだ子猫を野良猫対策として殺していることを告白し、波紋を広げている。坂東さんはフランス領のタヒチ島在住で、事実ならフランスの刑法に抵触する可能性もある。坂東さんは「避妊手術も、生まれてすぐの子猫を殺すことも同じことだ」との趣旨の主張をしているが、日本経済新聞社には抗議や非難が殺到、動物保護団体も真相究明を求めている。【鳴海崇】
　坂東さんが日経新聞１８日付夕刊１５面の「プロムナード」に寄稿した「子猫殺し」。「こんなことを書いたら、どんなに糾弾されるかわかっている。（中略）承知で打ち明けるが、私は子猫を殺している」と書き出し、飼っている雌の猫３匹には避妊手術をせず、子猫が生まれると自宅隣のがけ下に放り投げていることを明らかにした。
　野良猫対策としての避妊手術は認めているが、「人は他の生き物に対して、避妊手術を行う権利などない。生まれた子を殺す権利もない」との論を展開。「自分の育ててきた猫の『生』の充実を選び、社会に対する責任として子殺しを選択した。もちろん、殺しの痛み、悲しみも引き受けてのことである」と結んだ。
　日本動物愛護協会によると、フランス刑法は犯罪を三つに分類、子猫を殺す行為は、中間の「軽罪」（最高２年の拘禁刑）か最も軽い「違警罪」（罰金刑）にあたる可能性があるという。協会は「事実なら到底許されない」と非難、日経に事実関係の調査を求める方針だ。
　坂東さんは日経を通じて「タヒチ島に住んで８年。人も動物も含めた意味で『生』、ひいては『死』を深く考えるようになった。『子猫殺し』はその線上にある。動物にとって生きるとはなにかという姿勢から、私の考えを表明した。人間の生、豊穣（ほうじょう）性にも通じ、生きる意味が不明になりつつある現代社会にとって、大きな問題だと考えているからだ」とのコメントを寄せた。
　日経には２３日までに、エッセーを巡って約３００件のメールと約６０件の電話が寄せられ、多くは批判や抗議だという。在日フランス大使館にも問い合わせが相次ぎ、業務に支障が出ている。
　日経社長室は「原稿の内容は、筆者の自主性を尊重している。今回の原稿も事前に担当者が筆者に内容を確認した上で掲載した。さまざまなご意見は真摯（しんし）に受け止めたい」と説明している。
　坂東さんは高知県出身で、ホラー小説の第一人者。９７年に「山妣（やまはは）」で第１１６回直木賞を受賞した。映画「死国」「狗神」の原作者。７月から毎週金曜日のプロムナードを担当している。
（毎日新聞 - 8月24日）

亀田問題とか秋田県本荘高校問題とか，
さらには本当の犯罪者(有罪判決が出るまでは「容疑者」)についてだって
「ひどい奴だ！」と決めつける前に，
ソースが確かか，報道にバイアスがかかってないかよく確かめて，
その上で，分かっている範囲でならここまで考えられる
あくまで勝手な想像するならこんな仮定の上でこうも思うといった検討が
必要なのですが，
今回の場合は，自分で書いたコラムそのものですからね。
これを読んだ人間から批判・非難・誹謗中傷・バッシングを受けるならすべて本人が受け止める責任があると思います。
（読まないで，一部の抜き書きや噂・評判だけでバッシングするのは×）
とりあえず，私は今後，この作家は呼び捨てです。
「お前を妊娠させて産んだ子を崖から投げ落としてやる」
(きっこの日記に書かれてた“誹謗”を書き換えた)というくらいの怒りを
ぶつけられてもしかたないでしょう（実際に言ったりやったりする輩が
いたらそいつも「何様だ」ということになりますが）。

■今回の問題のコラムについては，さんざん突っ込まれてますんで
私から特につけ加えることはないですが，
避妊と子殺しを同列にしていたり(挙げ句子殺しのほうを実行・継続)，
前半で悪いことと認識しているように書いておきながら
筆が進むにつれてどんどん自分を正当化して開き直り
「社会に対する責任として選択した」とうそぶく支離滅裂さといい
常識・モラル的にも健全な１個人の範囲を逸脱してますし
文筆家としてこの論理構成はお粗末すぎますし，
だめだめすぎますね，この人…

作家先生とか文化人と言われる方って，
理屈バカとかけっこういますよね。
週刊誌で「選挙の投票には行ったことがない」などとしょうもない宣言をして
その理由を小理屈ひねくりながら自慢げに書いてた人とかいましたが，
どんなにもっともな理屈を並べたところでやってることはめんどくさくて
わからないから行かない連中と同じなわけで，
その行為が利権団体やカルト政党を利することにつながってることを考えると，
選挙に行かないのは勝手だが，
せいぜいトーカ堂の社長みたいに申し訳なさそ～～うに言えよ
と言いたい。

まあ，坂東の場合(←先ほど宣言したとおり呼び捨て)，
これまでの作品が作品だけに，自分の心の中までホラーになっちゃって
生き物の命を奪うことに麻痺しちゃったってことでしょ。
それを「それに伴う殺しの痛み、悲しみも引き受けてのことである」
なんて訳のわからない宣言で正当化できたつもりになってるところが
逆にちょっと病ンジャッテル，厄さを感じてしまうんだなぁ…。
やばい！やばすぎる！
場所がタヒチだけに，ゆくゆく(いないかもしれないけど)親友を刺して
自分の耳を切断し，アルルへ旅立ってしまうなんてことのないように…。

■それにしても，これを通した日経の編集者もバカですが(日経の常識・品位が疑われる)
高村薫トラブルの件といい，
日経の文化部はいったいどんな人間が集まってるんだという気がします。
　※まあ「富田メモ」の一件やら，「中国は進出するのにいいところ」的誤報を
　　日常的に流しているところからいっても全社的に結構いいかげんなのかも。
朝刊最終面などの豊富なコラムとか，どこから書き手を集めてくるのか
すごいなと思ってたんですけどねぇ…。
それにこの夕刊のコラムは面白かったのになぁ…。最近日経読んでないけど。
金曜日は詩人さんとか神経の繊細な作家さんが書くことが多い，ちょっとアレゲな危うい感覚を楽しむ枠という印象があって，たしか穂村弘さんだったか「なんじゃこの人は？！」と軽い衝撃を覚えて面白かった記憶が。

なんだかんだいって，
「すべてフィクションでした」
で逃げたりしてね。
「編集部の話－命の大切さについて究極まで追求する新作の構想を練っており，主人公の心象的背景を形作る過去の出来事として生まれたばかりの子猫を殺す女性の話を考えておられました。皆さまから数々の抗議を頂戴しましたように刺激的な内容のこのエピソードを細かいディテールまでつきつめて構想しているうちに，先生は感受性の強さもあいまって，作品の中に表現する架空のエピソードと現実に自分の今の生活の中で行われていることとが渾然となってしまったとのことでした。架空の話を現実であると誤解させるような形で掲載しましたこと，多くの読者の皆さまに不快な思いをさせたことに心よりお詫び申し上げます」
チャンチャン。
どっちにしても，年取って殺人者かゴミおばさんになる前に
病院にいくべきでは…。
大したことないっちゃないかもしれないけど，
ウサギやネコといった弱い動物の殺しをくり返していくうちに
エスカレートしてしまった快楽殺人者の例って多いですからね…。
くわばらくわばら。

■関連記事
「なぜ人を殺してはいけないのか」（06/02/16）
なぜ人を殺してはいけないのか◆入門編[前]
なぜ人を殺してはいけないのか◆入門編[後]

トラブル２件　高村薫と島田紳助（2004/10/28）
高村薫『新リア王』と日経（2004/11/02）

バッシングに反論した本荘高校のときとか
人それぞれ意見の分かれる萩本問題なんかのときと違って
今回はバッシングに乗っかって人の悪口いってるだけだから
つまらない記事ですみません…。
タイトルにしておきながら
「なぜ小猫を殺してはいけないのか」について全然触れてませんけど
ご意見・ご要望のある方はコメント欄orTBにて一言いただけると有り難く存じます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
※「理屈バカ」ってお前のことだろと思った人，クリック♪
　（人気ブログランキングにジャンプします。
7/26朝現在，テレビラジオ部門21位ですが，今は？
もしくは