除外規定や疑義解釈にかかわらず、リハビリを受ける場が減少しています。
●数百人規模のリハビリ外来の廃止
●地域リハビリの拠点クリニックの閉鎖
●集団療法によって相互のコミュニケーションのリハビリを実施していた失語症の外来も閉鎖。
●療養病棟では、入院でのリハビリが打ち切り制度で認められないために、生き残りをかけて在宅訪問に療法士を配置転換。
医療機関の実情は、徐々に明らかになっています。
医療機関が悪いわけではなく、制度が悪いのです。(制度に過敏に反応しすぎる医療機関にも問題がないわけではありませんが、原則論を貫くまで経営体力が残っていないのも事実のようです。)
今後、医療機関の実態調査を行い、日本リハビリ医学会等で発表したいと思っています。(もちろん、その頃までこの問題を引き延ばしてはいけないと思います。)
●数百人規模のリハビリ外来の廃止
●地域リハビリの拠点クリニックの閉鎖
●集団療法によって相互のコミュニケーションのリハビリを実施していた失語症の外来も閉鎖。
●療養病棟では、入院でのリハビリが打ち切り制度で認められないために、生き残りをかけて在宅訪問に療法士を配置転換。
医療機関の実情は、徐々に明らかになっています。
医療機関が悪いわけではなく、制度が悪いのです。(制度に過敏に反応しすぎる医療機関にも問題がないわけではありませんが、原則論を貫くまで経営体力が残っていないのも事実のようです。)
今後、医療機関の実態調査を行い、日本リハビリ医学会等で発表したいと思っています。(もちろん、その頃までこの問題を引き延ばしてはいけないと思います。)