想定問答

新潮、襲撃手記に９０万円　証言者「記事はうそ」と主張(朝日新聞) - goo ニュース
【朝日新聞阪神支局襲撃（８７年５月）など一連の本社襲撃事件の実行犯として、週刊新潮が「告白手記」を掲載した島村征憲氏（６５）が８日、朝日新聞の取材に応じ「週刊新潮から９０万円を提供された」と明らかにした。島村氏は「私は実行犯でない。新潮が作ったストーリーに乗せられた。（記事は）うそだ」とも述べた。同誌編集部は金銭提供の事実を認めたが、ストーリーを作ったとする島村氏の主張は否定した】
朝日新聞阪神支局襲撃：手記を否定、島村氏との一問一答　「現場には行っていない」 (毎日新聞)
【　－－手記には「私が襲撃した」とあるが。
　「新潮記者に『私が質問しますからこの通りに答えてください』と紙を渡され、テープで録音されながら書いてある通りに話した」
　－－想定問答で実行犯と答えたのか。
　「『自分がやった』とは言っていない。『（事件の）中心人物はおれですよ』とは答えた。『おれがやったと思っているんなら、これ以上話はできないよ』と何度も言った」
　－－手記は４週続いている。
　「最初の記事を見て怒り狂って記者のほおをはたいたの。『言ってもいないことを、納得できんぞ』と。だけど、引っ込みがつかなくなった。新潮には『オレのケツを持てよ（面倒をみろよ）』と注文を付けた」】
　う～ん・・・・この島村というオッサン、どう考えても胡散臭いですよね。だって、『引っ込みがつかなくなった』って何ですか？自分の話した事がそのまま載っていないのなら、それが分かった時点でハッキリと主張すればよかったじゃないですか？なのに『（面倒をみろよ）』と注文を付けた』で済ませている神経はおかしいとしか言えない。
　それに『テープで録音されながら書いてある通りに話した』というのは、自分の言っている事とは違う部分のある、新潮にとって都合の良い証拠が残るという事でしょう？それについて異議を唱えずに実行しているというのがどうも腑に落ちないんですけどねぇ・・・・。
朝日襲撃「自分は実行犯でない」　証言者、本紙に語る (産経新聞)
【こうした点について島村氏は、産経新聞の取材に「すべての犯行は大使館職員の依頼を受けて（すでに死亡している）配下の人物にやらせたもので、自分は実行犯ではない。阪神支局襲撃事件のときは北海道にいた」と主張。記事では同事件の際の詳細な犯行場面が描かれているが、「自分がやってもいないことについて細かく分かるはずがない」と話した】
　『大使館職員の依頼』ねぇ・・・・新潮は内容を明かさない和解で終らせたけど、このオッサンがこの主張を続けると『大使館職員』から訴えられる可能性がある訳ですよね？そうなったらこのオッサンはどうするんだろう？