橋下弁護士の口車に乗って光市事件弁護団の懲戒請求をしたあなたへ取り下げるべきだとアドバイス～その６

　

　具体的な事情を知らないまま弁護団の方針について批判をすることがいかに軽率なことであるかを身をもって体験したことが２度ほどありますので、そのことを書かせて頂き、この一連のエントリーを終わりにしたいと思います。死刑制度そのものについては、近いうちに別の形で取り上げたいと思っています。【その１、その２、その３、その４、その５は、それぞれをクリックして下さい】

　一つめは、私自身が事実を知らないである弁護団を批判したケースです。あるとき、明らかに弁護士倫理に反するし、刑事弁護のイロハにも反すると思えるような弁護活動をとった弁護団がありました。私は、その弁護団に対して、怒りを感じ、懲戒相当ではないかと機会があれば、批判していました。

　しかし、その後、その弁護団にかなり近い筋から、実は、こういう理由があったんだということを聞きました。その理由は私の想像を絶するようなものでした。「そうだったんだ…。そういう事情があったら、自分もそうしたかもしれない」。私は、そのとき、弁護団と同程度の事実を知りもしないままで、弁護活動を批判することがいかに軽率であるかを知りました。


　二つめは、私自身がある事件の情報を早期から現在進行形で知りうる立場にあった時の経験です。その事件の弁護団が、ある事情があったため、通常では考えられないような弁護活動を選択したことがありました。私自身は、ある程度の事情を知っていますから、そのような方針を選択したことについて、仕方がないことだと納得しました。

　しかし、事情を知らない弁護士はその弁護活動を疑問に思ったようで、私の周りでも、弁護活動について激烈に批判する人が結構いました。私は、事実を述べることができないため、何か事情があるのではないか？と話すに止めましたが、あのとき批判した弁護士はいまでもあの弁護活動には納得していないかもしれません。

　そもそも、今回の事件の弁護活動は、私の述べた二つの事例に比べ、懲戒を申し立てるほどの事情があるとは思えません。それに加え、私たちの知らない事実がさらにたくさんあるのですから、それらが明らかになってもいないのに、懲戒を申し立てることはやはり行きすぎだというほかありません。

　「もし…」と考えることが事実だということがはっきりし、その「もし…」を選択せざるを得なかった事情までも明らかになって、やっぱり懲戒請求相当だと思うのであれば、その時点で、懲戒請求をすればよいのであって、そのような事情が明らかになっていないにもかかわらず、懲戒請求をするべきではないと考えています。懲戒請求をするなら、もっと多くの事実が明らかになってからでもいいはずです。これからも弁護活動は続きます。その中でさらに事実が明らかになるでしょう。なぜ、それを待つことなく、いま、懲戒請求をする必要があるのでしょうか。懲戒請求をした人にはそのことを考えてみてほしいと思うのです。













★「憎しみはダークサイドへの道、苦しみと痛みへの道なのじゃ」(マスター・ヨーダ)
★「政策を決めるのはその国の指導者です。そして，国民は，つねにその指導者のいいなりになるように仕向けられます。方法は簡単です。一般的な国民に向かっては，われわれは攻撃されかかっているのだと伝え，戦意を煽ります。平和主義者に対しては，愛国心が欠けていると非難すればいいのです。このやりかたはどんな国でも有効です」（ヒトラーの側近ヘルマン・ゲーリング。ナチスドイツを裁いたニュルンベルグ裁判にて）
※このブログのトップページへはここ←をクリックして下さい。過去記事はENTRY ARCHIVE・過去の記事，分野別で読むにはCATEGORY・カテゴリからそれぞれ選択して下さい。
また，このブログの趣旨の紹介及びＴＢ＆コメントの際のお願いはこちら（←クリック）まで。転載、引用大歓迎です。なお、安倍辞任までの間、字数が許す限り、タイトルに安倍辞任要求を盛り込むようにしています（ここ←参照下さい）。