いかさま詐欺師だけが「正しい」日本の不幸

毎日新聞2016年7月3日『憲法の岐路・私は言いたい』

『正々堂々９条改正を問え』　東京大法学部教授・井上達夫さん（６１）

参院選投票まであと７日
国会前のデモで「９条を守れ」と叫んでいる人たちは、何を守りたいのでしょうか。
非武装中立という９条の真義を守りたい人は少数派でしょうから、多くの人が現状維持、つまりは専守防衛体制を守りたいのでしょう。しかし、９条は戦力保持と交戦権行使を明確に禁じています。
「自衛隊が戦力ではない」という理屈は、まったくの欺瞞。（ぎまん）です。叫ぶべきは「９条を変えろ」ではありませんか

護憲派は、集団的自衛権の行使を認めた安倍政権の解釈改憲を批判しますが、個別的自衛権を認める従来の解釈改憲を是とする時点で、９条を裏切っていると言えます。
憲法を守るふりをする分、護憲派の欺瞞の方が深刻です。
こうした裏切りや欺瞞で憲法の規範性は掘り崩されています。
自衛隊は今やアフリカのジブチに軍事基地を持ち、内戦状態の南スーダンにも派遣されています。なし崩しの現状変更こそ平和主義の危機ではないでしょうか。

私は安全保障政策を憲法で固定すべきではない、との立場ですが、護憲派は自らの欺瞞を正すべきです。専守防衛や個別的自衛権の枠内でのみ戦力の保有・行使が許される、そう憲法に明記する「護憲的改憲」を求めるべきです。
他方、安倍政権も新たな解釈改憲で安保法制を通しましたが、この現状に居直ることは立憲主義の虐殺を意味します。ましてや参院選で憲法を語らず、選挙後に改憲に走り出す策略は許されません。
護憲派も安倍政権も正々堂々と９条改正を問うべきです。負けるリスクを引き受けてでも国民の熟議を促し、その裁断を受けよ、と言いたいですね。【聞き手・川崎桂吾】＝随時掲載
■人物略歴
いのうえ・たつお
東京大法学部教授。専攻は法哲学。著書に「共生の作法−会話としての正義」「リベラルのことは嫌いでも、リベラリズムは嫌いにならないでください」など。
2016年7月3日毎日新聞

『愚かないかさま詐欺師の姑息で見苦しい手品』

『腹立たしいし見苦しい。いのうえ・たつお君の幼稚園児にも劣る恥ずかしい屁理屈』
『人を殺してはいけない』程度は小さな子供でも知っている常識である。衆人環視の中で素早く本物と偽物をすり替える手品ですね。あるいは東大法学部教授の肩書きを利用した特殊詐欺。
「自衛隊が戦力ではない」という理屈は、まったくの欺瞞。（ぎまん）です。叫ぶべきは「９条を変えろ」ではありませんか (一字違いで大違い。この馬鹿タレが！叫ぶべきは『９条を守れ』である）
戦争を禁じる日本国憲法を、（日本国自体は１９４５年の敗戦いらい戦争に巻き込まれていないが）今でも世界から戦争が無くならない実情に合わせて改正せよ（戦争を認めよ）と主張する愚かな法学部教授ですが、昔から殺人は法律で禁止されていて犯せば死刑か無期懲役に処せられる重大な犯罪だが、いまだに世の中から無くなる気配さえない。
悲惨極まる国家の戦争（超大量殺人と大量破壊）に比べればですが、個人の犯す殺人など軽微な問題である。
それなら(論理の一貫性を保つために）、殺人事件は法律でいくら禁じても少しも無くならないから（禁じても無くならない戦争と同じ原理で）　東京大法学部教授のいのうえ・たつお大先生なら世間の実情に法律を合わせて『殺人の合法化』こそ主張するべきであろう。（この理屈でアメリカの幾つかの州では日本では大問題とされる大麻の吸引が合法化されている）
（たつお君の場合、論理が丸っきり逆さまで無茶苦茶）人間社会から戦争や殺人が少しも無くならないから→厳しく禁止する必要性がある。もしも世界から戦争や殺人が無くなったのなら、わざわざ憲法や法律で禁止する意味が無いのです。（今回の例は「東大話法」―傍観者の論理・欺瞞の言語― : 安冨 歩 のような高尚な話ではなく、低級で腹立たしい子供だましな手品程度）



『最も効果的だった護憲運動とは右翼国粋主義（安倍晋三）の憲法破壊工作だったとのパラドクス』

今とは大違いで日本経済が健全だった１９８０年代（高度成長期）までは党綱領に改憲を掲げる自民党が敗戦後一貫して政権を握っていたが国民世論は圧倒的に護憲を支持する逆転現象が起きていた。
当時の自民党（保守本流）ですが、積極的な改憲運動は一切行わず今の左翼護憲派とほとんど同じ姿勢に徹していたのである。だから常に過半数以上、３分の２程度の圧倒的な国民の支持を自民党が得ていた。
ところが、バブル崩壊で日本が『失われた２０年』に突入した１９９０年代以降は護憲派と改憲派の勢力が逆転する危険な水域が続いていたが、そのなかでも『自民党をぶっ壊す』との扇情的スローガンの小泉純一郎（悪魔の碾き臼である新自由主義）の時代がもっとも顕著だった。(短期間少しだけ改善したのは鳩山民主党への政変の時だったが、直ぐに元の木阿弥になる）
日本国憲法に対する危険な環境が、劇的に変化するのが憲法を丸ごと破壊するとの安倍晋三（極右国粋主義）の暴走である。
２０１３年に国民はもう一度、今の平和憲法の大切さ、大事さに気が付いたが、（社共など左翼の護憲運動は屁のツッパリ程度で）最も効果的だった護憲運動とは右翼国粋主義（安倍晋三）の憲法破壊工作だったとのパラドクス。まさに日本の不幸の極みである。



『今でもマッカーサー（GHQ）のポツダム政令によるNational Police Reserve（国家警察の予備役部隊）だった陸上自衛隊の本当の姿』

そもそも陸上自衛隊はアメリカ軍の全面占領下の１９５０年（昭和25年）に『在日米軍』の朝鮮戦争参戦での空白を埋める目的のNational Police Reserve（国家警察の予備役部隊）として出発している。（朝鮮戦争に出兵した４個師団７万人の在日米軍も、その代役として急遽編成された７万人の警察予備隊も同じで、非武装の日本人一般市民の暴動鎮圧が目的だった）
日本民主化の徹底のために日本軍幹部を公職追放していたGHQは１９５０年のNational Police Reserveの創設では警察幹部を登用したが『暴力装置』として見れは同じでも『警察』は合憲であり、『軍隊』は違憲で違法である。そして、まさにこの警察予備隊（National Police Reserve）が合憲の限界であり、それ以上は違憲となる。
今年５月に新しく決まった抜身の刀が交差する禍々しい陸上自衛隊のエンブレムの赤帯で強調されている真ん中にあるSineeを無理やりローマ字読みすると『死ねえ！』になるが、一字違いで大違い。
なんと前置詞のsince(・・・から)の意味だった。
公式エンブレムの中でも一番大事な意味を持っているのは目立ってしまう『抜身の刀』ではなくて、実は赤帯に小さく書いているので読み難いし意味が不明の『since 1950』 だったとの、考えオチ。
まさに『目から鱗』で今回の公式エンブレムには自衛隊の隠された本心が正直に描かれていたのである。
禍々しい抜身の刀ですが、実は『猫だまし』というか間違った結論に誘導する偽の手がかり(赤いニシン）であり、それほど大きな意味は無かった。
陸自のエンブレムの真ん中にある『since 1950 』ですが、陸上自衛隊の真の姿とは『今でもマッカーサー（GHQ）のポツダム政令による１９５０年のNational Police Reserve（国家警察の予備役部隊）だった』の意味だった。
経済も政治も日本が丸ごと米軍に支配されている原因である『朝鮮戦争』を示していたのですが、すべての不思議の原因とは日本人があまり考えたくない『永久に終わらない朝鮮戦争』だったのです。（自衛隊の創設記念日は１９５４年７月１日である。ところが、陸自エンブレムでは創設年の４年も前の占領下のポツダム政令の１９５０年）



『国家の誕生よりも国軍の誕生の方が先だったアメリカ合衆国』

ちなみに建国以来延々と戦争を続けているアメリカの場合は意味が何とも分かりやすい。
USアーミーのエンブレムは大砲と砲弾の図柄に１７７５とthis well defendなので、なんと、１５０年前のアメリカの東インド艦隊のペリー提督の黒船の露骨な砲艦外交と同じ意味を表しており、アメリカは軍の大砲と砲弾で防衛するとの何とも分かりやすいデザインになっている。（銃で安全を守るとの全米ライフル協会の主張と同じ）
アメリカの建国は１７７６年だが、なんとアメリカ軍（USアーミー）は建国の１年前の１９９５年に出来ていた。国家の誕生よりも国軍の誕生の方が先なのである。



『個人の権利（自衛権）は書いてあるが、国家の自衛権は何処にも書いていない日本国憲法』

そもそも『憲法』とは８００年前のマグナカルタの昔から『国家の脅威から国民（個人）を守る』（国家を縛る）目的で造られており、右翼国粋主義の安倍晋三や東京大法学部教授の井上達夫が考える『外国の脅威から国家を守る』（国民を縛る）ようには出来ていないのである。
日本国憲法では３６条で拷問を禁止し、３８条では自白のみでは有罪にならないと書くなど個人の自衛権（権利）を繰り返し何度も書き込まれている。
『ジャムパンにはジャムが入っている、 アンパンにはアンが入って いる、 だけど、ウグイスパンにはウグイス入っていない』の 赤塚不二夫の元祖天才バカボンの歌ではないが、日本国憲法は個人の権利（個人の自衛権）が条文に繰り返し入っているが、『国家の自衛権』は何処にも入っていない。
もしも入っていれば大問題である。

『うぐいすパンの中にウグイスが入っていれば大騒動になる』

天才赤塚不二夫が指摘するように『ウグイスパン』には『ウグイスが入っていない』のが大原則である。
そしてウグイスが入っていない『ウグイスパン』以上に、日本国憲法の原則に『国家の自衛権』は入っていないのは当然だった。（憲法に国家の自衛権を入れろと主張する安倍晋三ですが、これは『ジャムパンにはジャムが入っている、 アンパンにはアンが入って いる、 だから、ウグイスパンにもウグイスを入れろ』と同じ破廉恥な愚論中の愚論）
そもそも戦争を違法とした９条１項は第一次世界大戦のあまりにも惨状を見た世界各国が結んだパリ不戦条約を日本国憲法の条文にしたものである。（１００年前の不戦条約には期限が定められていないので今でも有効。日本が不戦条約から脱退しない限り９条１項を廃止しても何の意味も無い）
不戦条約は大日本帝国も批准しているが『自衛戦争は禁止されていない』とか『そもそも、国家には自衛権がある』との屁理屈を抜け道（口実）にして第一次世界大戦以上に大規模で悲惨な第二次世界大戦が起きてしまうが、この反省に立って『自衛の戦争』の抜け道も禁止したのが国連憲章であり、その国連憲章を憲法の条文に書き入れたのが９条２項である。（国連を脱退でもする心算なら９条２項の廃止は辻褄が合うが、脱退する気が無いなら無意味で愚かななナショナリズム程度）
日本国憲法９条は先進的で世界の規範となるだけで、少しも一般市民の感覚から逸脱していない。憲法９条の精神とは、世界の正しい常識そのものなのである。