防衛費拡大しても無駄なコスパの悪い兵器買うだけ？

防衛費、23年度大幅増に意欲　敵基地攻撃能力、保有を視野に
https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/4d45bbb78f61f51ba1d654e0736607abab510b9d&preview=auto

なんかバカ見たく単純に機に乗じて予算確保に奔走するのではなく、有効に使ってほしい。
なんか、予算確保したら確保したで役に立たないコスパの悪い兵器かつて単純に軍拡しそうなのが怖い。

敵基地攻撃能力もいいんだけどちゃんと最後までシュミレーションした上で言っているのだろうか？なんか後から後からこれも必要でしたとかなりそうというか、そういう商売？

お金増やせば自然と解決すると思ってない？大丈夫？
ちゃんと説明してほしい。どう使うか計画出せということだけど。
予算案出したらちゃんと、野党も突っ込むべきところは突っ込んで。

お花畑とか言われそうだけど、核兵器を無効化にする手段とか本気で考えたほうがよつぽつどいいのではなかろうか？それこそアメリカとかロシアとか中国は絶対研究しないのだから。
技術力は揃っていると思うので。
そしてバカ見たく、数だけ無駄に多いロシアの核弾頭をあざ笑おう。

プーチンの論文、気になるのでググってみた。

今回の侵攻の報道のときにたまにプーチンが出した論文が、無茶苦茶でという話題になるので探してみた。

ウクライナは「カインとアベル」？物議かもしたプーチン論文を分析する
https://globe.asahi.com/article/14405289

たぶん突っ込みどころ満載の論文なんだと思うけど素人の私には正直わからないんだけど、たぶんプーチン側からみた勝手な論文だろうなとは思う。

>このように、何か事を起そうという時にまず「論文」を発表して、自らのビジョンを示して見せるというのがプーチン流なのである。

去年の記事みたいなのでなかなか興味深いのだけど、
この論文で侵攻を正当化するのは甚だ、無理がありそうな気が。
それとももう少し踏み込んだ内容が論文にあるのだろうか？

ちょっと長いけどいろいろ突っ込んである記事を見つけた。
これは進行後の記事

ロシアは、なぜウクライナに侵攻したのか
https://www.kasumigasekikai.or.jp/%E3%83%AD%E3%82%B7%E3%82%A2%E3%81%AF%E3%80%81%E3%81%AA%E3%81%9C%E3%82%A6%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%8A%E3%81%AB%E4%BE%B5%E6%94%BB%E3%81%97%E3%81%9F%E3%81%AE%E3%81%8B/

ロシアはこれが普通？戦争になると普通？

ロシア軍「ジェノサイド」確実　耳切り取り歯を抜かれ…子供にも拷問か　西側諸国による制裁長期化　「ロシアはＩＣＣで裁かれる」識者
https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/05c603f8a8a46fdf22132da5ac2f91be1a25b748&preview=auto

なんでこんな必要もないことやるんだろうか？
ロシア側がやったと仮定した場合、
ロシア政府の指示があったのか？
現場が暴走しているのか？その場合、正規の部隊なのか？
外から導入された部隊なのか？極限状態だからしようがないのだろうか？
色々疑問。
昔の戦争で色々あったことは知っているけど、やっぱこれだけ色々批判がされる中でこういうことがあることが違和感。

ロシア、ウクライナでの民間人殺害を断固否定　映像は米国の策略
https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/c4249ac8839bd35dc9773fba0273cca56662b973&preview=auto

「この情報には深刻な疑問を投げ掛ける必要がある。ロシアの専門家は動画の改ざんなど偽装を特定した」とし、事実関係がウクライナ側の主張と整合性が取れず、各国の指導者は判断を急ぐべきではないと主張した。

証拠が本当にあるのだったら発言させればいいし、ひとまず全面戦争になると困るから火消しに走ったようにも見える。ただこういう公の記事になることによってロシア軍側が自制されればよいのだけれど。
今まではあとからこういうことがわかることもあっても、リアルタイムで公になることがなかったので今まではやりたい放題だったような気も。