botに登録した
俺はよく「相手が嘘を吐いてるか否か」「嘘を吐くならどんな理由か」で判断する事があるよ。
文字列だけでも、目を逸らされたら解る時あるからな。ぐた81
というツイートを元に、中の人アカウントでまったり垂れ流していたことを、少し纏めてみました。
口調が砕けているのは、元がTwitterに流したものだということで一つ。
ご勘弁ください……！
文字列で目を逸らされたと思う時。
・返答が真っ直ぐ返ってこない
・相手が踏み込まない
・話題が逸れる
・結論が曖昧
・過剰な感情装飾
こんな感じかな。（一番下は友人の意見をいただきました！）
嘘をついている、また何か抱えているとしたら、その要因は
１）相手の役職由来（狼だったり狂人だったり狩人だったり）
２）相手の経験則/トラウマに由来
３）相手の感情由来
４）相手の混乱に由来
５）話についてこれていない
ざっと、このようなものが考えられる。
１）相手の役職由来（狼だったり狂人だったり狩人だったり）
この場合は、まぁ楽だよな。相手が狩人と思えば、そっと目を伏せながら引き上げるｗ
人外と思えば、話が逸れた部分はむしろ追求対象でもある。
「逸れた内容を元に戻し」「しっかりと問いただす」ことが大事。
２）相手の経験則/トラウマに由来
この場合、個人的な部分だったりして難しいんだよなぁ。
たとえば白狼警戒とか。これもだいたいが２か３かに分類される。
相手が黒くないにのに警戒という部分で、はっきりとした答えが返って来なかったりもするのだが。いかに解きほぐすか＆聞き出すか、だなぁ……。
３）相手の感情由来
この場合は、わりと厄介な印象なんだよなー。
相手の劣等感とか、疎外感とかそういった「個人的な負の感情」というのは、なかなか表に出せなかったりもするし。
そういった感情的な拗れとか、そういうのを読み取ってくれる人がいるといいのだけどね。
あぁ、あとは対抗意識とか、相手への恐怖とか。そういうのも滲むか。
逆に、誰か特定の人物が好きすぎてとかそんな前向きなのもあるのだろうか。
そのズレがどうして発生しているか。
相手の発言はどんな感情に基づいているか。そういった部分を解体してみる感じかなぁ。
（感情部分は下記に補足あり）
４）相手の混乱に由来
相手が混乱している場合。まぁ、これは支離滅裂だったりしがちか。
何故に混乱しているのか。そこもまたあるのだろうけど。
まずは落ち着かせること。そこからだなぁ。
混乱の要因として考えられるのは、SG懸念、個人的な感情、役職由来等々か。
５）話についてこれていない
これに関しては、それこそケアが必要だなー。
これの場合、根本的な状況や質問を理解していないということになる。
まずは土台の把握から、か。
「理解していない」のか「理解した上で違う部分に逸れている」のか「理解していないふりをしている」のか。
そこは、また微妙に違ってくるよね。
不慣れ狼や、スキル偽装に注意が必要な部分でもある。
元がTwitterでの垂れ流しですので、とりとめのない内容ですが。
まぁ、まぁ。
ログが流れる前に、ちらりと纏めておこう。
おまけの感情部分についてのツイート。
感情を読み解く場合。それは
・自然な感情発露
・感情偽装
・自然な発露だが、役職問わずに出る感情
のいずれかかなーと思うのだ。
これの分類がうまくいけば、わりと感情部分も要素として取りやすくはあるのだけどね。
上二つは、純粋な見分けが必要になる部分。
一番下に関しては、役職問わずに出るたぐいの感情と思えば、それは個体要素や性格要素として判断材料にするのはいいが、単体の白黒や真贋の材料としては省く方がいいかな、とは。
俺はよく「相手が嘘を吐いてるか否か」「嘘を吐くならどんな理由か」で判断する事があるよ。
文字列だけでも、目を逸らされたら解る時あるからな。ぐた81
というツイートを元に、中の人アカウントでまったり垂れ流していたことを、少し纏めてみました。
口調が砕けているのは、元がTwitterに流したものだということで一つ。
ご勘弁ください……！
文字列で目を逸らされたと思う時。
・返答が真っ直ぐ返ってこない
・相手が踏み込まない
・話題が逸れる
・結論が曖昧
・過剰な感情装飾
こんな感じかな。（一番下は友人の意見をいただきました！）
嘘をついている、また何か抱えているとしたら、その要因は
１）相手の役職由来（狼だったり狂人だったり狩人だったり）
２）相手の経験則/トラウマに由来
３）相手の感情由来
４）相手の混乱に由来
５）話についてこれていない
ざっと、このようなものが考えられる。
１）相手の役職由来（狼だったり狂人だったり狩人だったり）
この場合は、まぁ楽だよな。相手が狩人と思えば、そっと目を伏せながら引き上げるｗ
人外と思えば、話が逸れた部分はむしろ追求対象でもある。
「逸れた内容を元に戻し」「しっかりと問いただす」ことが大事。
２）相手の経験則/トラウマに由来
この場合、個人的な部分だったりして難しいんだよなぁ。
たとえば白狼警戒とか。これもだいたいが２か３かに分類される。
相手が黒くないにのに警戒という部分で、はっきりとした答えが返って来なかったりもするのだが。いかに解きほぐすか＆聞き出すか、だなぁ……。
３）相手の感情由来
この場合は、わりと厄介な印象なんだよなー。
相手の劣等感とか、疎外感とかそういった「個人的な負の感情」というのは、なかなか表に出せなかったりもするし。
そういった感情的な拗れとか、そういうのを読み取ってくれる人がいるといいのだけどね。
あぁ、あとは対抗意識とか、相手への恐怖とか。そういうのも滲むか。
逆に、誰か特定の人物が好きすぎてとかそんな前向きなのもあるのだろうか。
そのズレがどうして発生しているか。
相手の発言はどんな感情に基づいているか。そういった部分を解体してみる感じかなぁ。
（感情部分は下記に補足あり）
４）相手の混乱に由来
相手が混乱している場合。まぁ、これは支離滅裂だったりしがちか。
何故に混乱しているのか。そこもまたあるのだろうけど。
まずは落ち着かせること。そこからだなぁ。
混乱の要因として考えられるのは、SG懸念、個人的な感情、役職由来等々か。
５）話についてこれていない
これに関しては、それこそケアが必要だなー。
これの場合、根本的な状況や質問を理解していないということになる。
まずは土台の把握から、か。
「理解していない」のか「理解した上で違う部分に逸れている」のか「理解していないふりをしている」のか。
そこは、また微妙に違ってくるよね。
不慣れ狼や、スキル偽装に注意が必要な部分でもある。
元がTwitterでの垂れ流しですので、とりとめのない内容ですが。
まぁ、まぁ。
ログが流れる前に、ちらりと纏めておこう。
おまけの感情部分についてのツイート。
感情を読み解く場合。それは
・自然な感情発露
・感情偽装
・自然な発露だが、役職問わずに出る感情
のいずれかかなーと思うのだ。
これの分類がうまくいけば、わりと感情部分も要素として取りやすくはあるのだけどね。
上二つは、純粋な見分けが必要になる部分。
一番下に関しては、役職問わずに出るたぐいの感情と思えば、それは個体要素や性格要素として判断材料にするのはいいが、単体の白黒や真贋の材料としては省く方がいいかな、とは。