</picture>GI「全日本選抜競輪」を欠場する佐藤慎太郎、藤井侑吾(撮影:北山宏一)
KEIRIN.JPはこのほど、2月21日開幕の豊橋競輪「全日本選抜競輪(GI)」を、佐藤慎太郎(48歳・福島=78期)と藤井侑吾(29歳・愛知=115期)欠場すると発表した。追加で木暮安由、中釜章成が出場する。 佐藤は1月26日の松阪競輪「蒲生氏郷杯王座競輪(GIII)」決勝で落車棄権、藤井は2月15日の静岡記念「たちあおい賞争奪戦(GIII)」3日目で7着、最終日を欠場している。
【関連記事】
悲しき天使／メリー・ホプキンを聞く。
ユーチューブならではの、懐かしくも切ない歌の出会いである。
20代のころに、彼女の部屋で聞いた曲であった。
美しい声の持ち主の彼女は歌に合わせて、ハミングしていたことがしのばれたのだ。
「また、失恋したの」彼女は涙を浮かべ、「私の何が悪い？」と問うが、当方は言葉を失う。
「こんな私から、なぜ、貴方は何時も逃げ出さないの？」彼女を私の手を握りしめる。
蒲田へ向かう終電車が彼女のアパートの脇を出る時間帯であった。
成仏とは、自身の内に具わる仏の生命境涯（仏界）を開くことにほかなりません。
「凡夫」すなわち普通の人間である私たちが、 その身のままで、自身に仏の生命境涯を開き顕せるのです。
そのことを、確信できれば、人間は他者を含めて人間の命を始末にすることはできないはずだ。
この根本理念は、キリスト教はじめ、多くの宗教にはない基本的な概念である。
つまり、人間は神になれないが、最高の境涯である仏にはなれるのである。
例えば、最近通っている「エナジートロン」効果。
だが、散歩仲間の宮ちゃんは、1度だけ30分の無料体験（座るだけ）に対しては、効果に疑いを抱いていた。
約200名の体験者が、300名に増えることは、昨年9月以来300名に達していないのだ。
血液がドロドロになれば、血液は必然的に詰まるだろう。
それを、マイナス14000ボルトとプラス4666の電位差で、血液をイオン化でサラサラにする。
血液の役割は？
全身に栄養と酸素を送ること！
だが、血液が汚れていては、全身に栄養と酸素を十分に遅れなくなくなる。
その結果、多くの良くない症状が現出するのだ。
耳なり、めまい、頭痛、肩こり、腰痛、足のつり、飛蚊症までも。
その原理に対する基本的な理解が及んでいないのである。
初めに「信」ありとは、多くの人生の課題にも通底するだろう。
つまり、ここに自身の潜在的な可能性を信じるか信じないかの分岐点があるのだ。
「信」には「確信」と「不信」がある。
薬やマッサージ、医療効果を信じているのだが、対処療法に過ぎず、根本療法にはなっていない。
高血圧も薬頼みである。
もし、「エナジートロン」の電位差の効果が根本療法になれば、現代医学は根本的に見直す時期に来ているのかもしれないのだ。
サイバーセキュリティの脅威とは、事業の運営、職務、ブランド、評判、認識イメージに悪影響を及ぼす可能性がある状況や出来事のことです。
そのような脅威は、データのアクセス、完全性、価値、およびそのデータの管理に関わる人々、プロセス、テクノロジーにも影響を及ぼすことがあります。
サイバー攻撃者は、情報システムに不正にアクセスしたり、情報システムに存在する脆弱性に付け込んだりする機会を狙っています。
サイバーセキュリティの脅威は通常、個人または組織のデータ、コンピューターシステム、ネットワーク、デバイスなどがこのサイバー攻撃者の標的とされる場合に発生し、情報システムの機密性、完全性、可用性が侵害されます。
サイバーセキュリティの脅威は、ウイルス、マルウェア、ランサムウェア、フィッシング詐欺、サービス妨害 (DoS) 攻撃など、さまざまな手段で現れる可能性があります。
サイバーセキュリティへの脅威は、大きな経済的損失、企業のブランドの毀損、業務の停止を引き起こす可能性があるため、組織に特別なリスクをもたらします。
発生する可能性がある代表的なサイバーセキュリティの脅威を以下に示します。
データ侵害は、従業員や顧客の情報が含まれている可能性がある、組織に属する機密データに未許可の個人がアクセスする場合に発生します。データ侵害の影響は、個人情報の喪失や経済的損失から、組織への風評被害まで広範囲に及ぶ可能性があります。
ウイルスとマルウェアは、広く行き渡っているサイバーセキュリティの脅威です。
ウイルスは、複製されてコンピューター間で広がるように設計されている悪意のあるソフトウェアです。ささいな迷惑動作から重大なデータ侵害まで、ウイルスはさまざまな問題を引き起こすことがあります。
一方、マルウェアとは、コンピューターシステムを悪用したり損傷を与えたりするプログラムのことであり、トロイの木馬、スパイウェア、アドウェアなどがあります。企業はたびたびマルウェア攻撃の標的となり、その結果、システムセキュリティの侵害や機密情報の窃取が発生しています。
DoS (サービス妨害) 攻撃はトラフィックやリクエストをシステムに過剰に与えることで、システムがクラッシュしたり利用不能になったりします。このような攻撃により、ビジネスオペレーションで深刻な中断が発生する可能性があります。
分散型サービス妨害 (DDoS) 攻撃は、これをさらに発展させたものであり、複数のターゲットシステムが同時に過負荷状態になるため、Webサイトやコンピューターシステムをさらに効果的にオフライン状態にできます。
企業は、これらのサイバーセキュリティのリスクを認識し、それらから身を守る予防策を講じる必要があります。
今日の相互に接続されている世界において、個人、ビジネス、および組織に数々の深刻な影響を及ぼすサイバーセキュリティの脅威に対して、懸念はますます高まっています。
これらの脅威とは、データ、コンピューターシステム、ネットワーク、デバイスの機密性、完全性、可用性に悪影響を及ぼす可能性がある出来事や状況のことです。
サイバーセキュリティの脅威が発生する理由として、人的ミス、悪意、不十分なセキュリティ対策などがあります。ファイアウォールを実装していないことや、適切なセキュリティプラクティスについて従業員に教育を行わないことなど、適切なセキュリティ対策の欠如によって、組織が攻撃を受けやすい状態になっている可能性があります。
攻撃者はそのような脆弱性に付け込んで、機密情報に不正にアクセスしたり、コンピューターシステムやネットワークの機能停止を引き起こしたりする可能性があります。
もう一つの要因はテクノロジーの急成長であり、攻撃者が使用するツールや戦術は技術の進歩とともに向上しています。
巧妙化する脅威の一歩先を行くために、組織は慎重を期し、最新のセキュリティ対策やベストプラクティスを常に把握しておく必要があります。
人的ミスがサイバーセキュリティの脅威につながることもあります。
従業員が誤って悪意のあるソフトウェアをダウンロードすることや、フィッシングメールに返信することなどがこれに該当します。そのような間違いから、機密データやネットワークへのアクセスを攻撃者に与えてしまい、組織のセキュリティが侵害されかねません。
ソーシャルエンジニアリング、マルウェア、ランサムウェア攻撃などの手段を用いるサイバー犯罪者による悪意は、サイバーセキュリティの脅威への明らかな要因です。この種の攻撃は、機密情報の窃取、経済的損失、風評被害につながる可能性があります。
結論として、サイバーセキュリティの脅威の要因には、不十分なセキュリティ対策、テクノロジーの急成長、人的ミス、悪意などがあります。
このようなリスクに対処するために、組織は堅牢なセキュリティ対策の実装、最新のセキュリティテクノロジーとベストプラクティスの継続的な把握、適切なセキュリティ慣行についての従業員への教育といった、プロアクティブな対策を講じる必要があります。これにより、サイバー脅威のリスクを最小限に抑えて機密データを不正アクセスから保護することができます。
今日の相互に接続されている世界において、個人、ビジネス、および組織に数々の深刻な影響を及ぼすサイバーセキュリティの脅威に対して、懸念はますます高まっています。
脅威とは、データ、コンピューターシステム、ネットワーク、デバイスの機密性、完全性、可用性に悪影響を及ぼす可能性がある出来事や状況のことです。
サイバーセキュリティの脅威が発生する理由として、人的ミス、悪意、不十分なセキュリティ対策などがあります。ファイアウォールを実装していないことや、適切なセキュリティプラクティスについて従業員に教育を行わないことなど、適切なセキュリティ対策の欠如によって、組織が攻撃を受けやすい状態になっている可能性があります。攻撃者はそのような脆弱性に付け込んで、機密情報に不正にアクセスしたり、コンピューターシステムやネットワークの機能停止を引き起こしたりする可能性があります。
もう一つの要因はテクノロジーの急成長であり、攻撃者が使用するツールや戦術は技術の進歩とともに向上しています。巧妙化する脅威の一歩先を行くために、組織は慎重を期し、最新のセキュリティ対策やベストプラクティスを常に把握しておく必要があります。
人的ミスがサイバーセキュリティの脅威につながることもあります。従業員が誤って悪意のあるソフトウェアをダウンロードしたり、フィッシングメールに返信することなどがこれに該当します。そのような間違いから、機密データやネットワークへのアクセスを攻撃者に与えてしまい、組織のセキュリティが侵害されかねません。
ソーシャルエンジニアリング、マルウェア、ランサムウェア攻撃などの手段を用いるサイバー犯罪者による悪意は、サイバーセキュリティの脅威への明らかな要因です。この種の攻撃は、機密情報の窃取、経済的損失、風評被害につながる可能性があります。
結論として、サイバーセキュリティの脅威の要因には、不十分なセキュリティ対策、テクノロジーの急成長、人的ミス、悪意などがあります。このようなリスクに対処するために、組織は堅牢なセキュリティ対策の実装、最新のセキュリティテクノロジーとベストプラクティスの継続的な把握、適切なセキュリティ慣行についての従業員への教育といった、プロアクティブな対策を講じる必要があります。これにより、サイバー脅威のリスクを最小限に抑えて機密データを不正アクセスから保護することができます。
今日のデジタル環境では、サイバーセキュリティ保護は最重要課題です。効率的なセキュリティ対策を実装することにより、個人か企業かを問わず、機密情報の保護およびリスク軽減を実現できます。サイバーセキュリティの脅威に対する防衛手段として講じるべき極めて重要な措置を以下に示します。
HPE Managed IT Compliance: このソリューションは、組織が業界の規制およびセキュリティ標準に確実に準拠することに役立ちます。これは、脆弱性評価、セキュリティ監視、インシデント対応といった包括的なマネージドサービスを提供するもので、サイバーセキュリティの脅威からの保護および準拠の維持を支援します。
HPE GreenLake for Disaster Recovery: 可能性のある災害からデータとアプリケーションを保護し、組織の事業継続性を可能にします。バックアップとレプリケーションを含むマネージドディザスタリカバリサービスを提供します。これにより、サイバー攻撃や自然災害が発生した場合のダウンタイムとデータ損失を最小限に抑えます。
HPE GreenLake for Backup and Recovery: セキュアでスケーラブルなバックアップ/リカバリサービスを提供します。堅牢なバックアップ戦略を実施し、データの完全性を確保し、サイバーセキュリティのインシデントやデータ損失が発生した場合に効率的なデータリカバリを可能にすることで、組織が重要なデータを保護するのに役立ちます。
HPEマネージドセキュリティ: サイバーセキュリティの脅威に対してプロアクティブな検出、防止、対応を行うための包括的なマネージドセキュリティサービスを提供します。脅威の監視、脆弱性管理、セキュリティインシデントおよびイベント管理、セキュリティオペレーションセンター (SOC) サービスが含まれているため、組織の全体的なセキュリティポスチャが強化されます。
まずは「貯蓄」と「投資」の違いから説明しましょう。
貯蓄とは、お金を蓄えることです。銀行であれば、普通預金や定期預金に資金を預けるのが一般的。大きく増やすことはできませんが、家計の基本であり、元本を確保しながら安全に資産形成ができます。
一方、投資は、将来有望な投資先に長期的に資金を投じることです。一般には、株式や投資信託、債券、外貨建て商品などの投資商品を購入することを意味します。元本は保証されませんが、貯蓄より大きく増えることが期待できます。上手に資産形成に取り入れることで、インフレ対策にもなります。
では、貯蓄と投資はどう使い分けるべきでしょうか。ポイントとなるのは、その「目的」と「家計状況」です。
目的から考えます。投資はリスクをともないます。元本が減る可能性があるわけですから、近い将来に必要な資金や、必要な時期が決まっている資金は投資には向きません。
例えば、大学費用として18年後に400万円が必要とします。毎月1万8500円を定期預金で積み立てていけば、18年後に確実にその資金が用意できます。しかし、その資金を毎月投資に充てたとしても、18年後に400万円以上になっているとは限りません。進学する時期がほぼ決まっている教育資金は、貯蓄やそれを目的とした保険商品で用意すべきということがわかります。
老後資金も必要な時期は決まっていますが、教育資金ほど厳密ではありません。また、その目的は「豊かな生活」です。必ずこの金額が必要という性格のものでもありません。その点で、投資は老後資金の準備に向いていると言えます。投資期間が長く取れるというのも、投資メリットを活かせる要素となります。
家計状況で考えるべきは、投資に回せる余裕資金が現状の家計にあるかどうか、ということです。
余裕資金とは、仮に損を出しても家計にさほど負担を与えない資金と考えてください。
毎月3万円貯蓄できる家計だとして、そのうち2万円は教育資金のための積み立て、残りの1万円に決まった目的がないのであれば、それは投資に回してもいいかもしれません。ボーナスについても同様です。
ともあれ、そのときの資産状況や今後のライフプランなどに適した形で、貯蓄と投資を使い分けることが、これからの望ましい資産形成だと言えるでしょう。
将来の選択肢として農業に興味はあるものの、「農業で利益を上げることはできるの？」「農業の今後はどうなるのだろう？」という点に不安を感じている人もいるかもしれません。
この記事では、農業の現状を紹介しつつ、農業に従事するメリット・デメリット、急成長を遂げている農業分野、若手や女性がどのように活躍しているのかといった農業の将来性に焦点を当てて解説します。
記事の概要
農林水産省の発表によると、本業として自営農業に従事している人は令和4年時点で122.6万人でした。その中でも65歳以上は86万人と、全体の70.1％を占めています。実際に、本業が農業の方の平均年齢は68.4歳です。また、令和4年時点で新たに農業を始めた人は45,800人で、そのうち49歳以下の若手は16,900人と半数以下の数字となっています。
この数字だけ見ると、農業をしている人の高齢化がどんどん進んでいるように見えるかもしれません。しかし、この数字は「自営業として農業をしている人」の割合です。
最近では農業界における働き方の多様化が進んでいます。自営業者ではなく、農業をする会社に雇われて農業をする人が増えてきているため、先ほどの数字だけでは見えない良い兆候があります。
参考：農業労働力に関する統計│農林水産省
日本の農業は高齢化という課題に直面しつつも、新たな雇用形態の採用によって農家を始める人が増え、所得もプラスになっていることがわかります。農業には将来性があり、農業を始めたい人にとっては、大きなチャンスがある業界と言えます。
農業に関するニュースを耳にすると「将来の可能性はあるの？」と不安に思うかもしれません。現時点では、農業の将来には課題も多いですが、ポジティブな見通しも多く存在します。
世界の人口はどんどんと増えており、2015年に73億人だった人口は、2050年には97億人になると予想されています。そうなると、食料がたくさん必要になりますが、多くの人の需要に応えるためには、安定して食料を供給しつづけなくてはいけません。そこで、近年、持続可能な農業へのシフトが加速しています。持続可能な農業は環境への負荷を減らすだけでなく、気候変動の影響を受けにくい農業を実現するための重要な手段でもあります。そのため、再生可能エネルギーを利用した農業システムや、炭素排出量を削減する農法が注目を集めています。
人工知能（AI）、ビッグデータ、IoT（モノのインターネット）などの技術が農業に導入され、収穫量の最適化、資源の効率的な利用、病虫害対策などに大きく貢献しています。
農業は生産コストの上昇、適正価格での販売の必要性、消費者の理解の促進など、多くの課題があります。また、新規就農者にとっては、作物の栽培計画の支援や災害対策についての教育機会、補助金の提供といった、農業を始めたばかりの人がつまずきやすいポイントでのサポートも必要です。
農家になるという選択にはどのような利点があり、どういった挑戦に直面するものなのでしょうか。ここでは、農業に携わることのメリット・デメリットについてご紹介します。
| メリット | デメリット |
|---|---|
| ・自分の裁量(責任)で仕事ができる ・収入に上限はない ・健康的なライフスタイルになる |
・収入が不安定 ・肉体労働が大変 |
農業に携わるメリットは、主に以下の3点です。
農家は基本的に個人事業であり、個人の裁量で働き方が大きく左右される職業です。働く時間や育てる作物、商品の販売方法などを自由に決められます。自由には責任が伴いますが、農家は誰かの指示ではなく、自分のやりたいことに従って仕事ができます。
また、農家には収入の上限がほぼ存在しません。サラリーマンの年収の上限は一般的に2,000万円程度と言われていますが、農家は努力と戦略次第で収入を大幅に増やすチャンスがあります。
加えて、農業は身体面・精神面の両方での健康を維持しやすい環境です。なぜなら、農業は日の出とともに始まり日没とともに終わる仕事だからです。深夜の残業が必要な状況はほとんど発生しません。農作業は早寝早起きの習慣を身につけることに繋がり、規則正しい生活リズムが作れるでしょう。規則正しい生活を送ることで、健康的な体が手に入ります。
農家になるデメリットは、主に以下の2点です。
農業は、いわば成功報酬型の個人事業です。作物を収穫して販売することで利益がでます。不作になれば、当然収入は下がります。一方、豊作になりすぎると、今度は需要と供給のバランスが崩れてしまい、農作物の価格が下がる「豊作貧乏 」と呼ばれる状態になることがあります。不作でも豊作でも常に収入が不安定になる可能性があるという点が、農業の大きなデメリットでしょう。
また、生産量は天候や自然災害といった予測不可能な要因に大きく左右されますし、作物が病虫害の被害にあうリスクもあります。農家はこのような予測が難しい問題に対する準備と工夫を常に心がけなければいけません。作物を順調に育て、適正価格で販売できるよう戦略を立てておくことが大切です。
農業は、農作物を育てて収穫するという性質上、肉体労働が多い職業です。特に播種期（植物の種を蒔く期間）や収穫期といった忙しい時期には、休みなく働かなければならないという過酷な労働状態になるケースもあります。機械を使って作業を進めることができる部分もありますが、繊細な作業であったりコストが高額だったりするため、今なお多くの作業が人の手で行われているのが現状です。農業に従事したいと考える方は、早い段階から健康と体力の向上を目指して、自己管理を始めておきましょう。加えて、手作業を機械化するためのアイデアや情報をキャッチするようにしておくことも大切です。
日本の農業は、さまざまな課題を抱えているのが現状です。その中でも、特に「担い手不足」は深刻な課題として挙げられます。
一方で、若手や女性が活躍する機会が確実に増えてきているのも事実です。
現代の農業は、伝統的な方法にとどまらず、デジタル技術や新しいビジネス方法を取り入れることによって、これまでとは違う多様なアプローチが進んでいます。そこで必要となるのが、新しい視点やいろいろなスキルを持つ若手や女性です。
前述のとおり、農業全体が抱える深刻な課題は、高齢化や後継者不足による「担い手不足」です。農家の平均年齢は高いですし、農家を辞める人よりも新しく始める人の方が少ないため、人手が足りていません。「農家は儲からない」「農家はきつい」といったイメージが広まってしまっているため、なかなか新しい担い手が増えないのです。
しかし、こうした課題の存在が、農業という分野で新しいチャンスを生み出しているという側面もあります。49歳以下の若手農家や女性は、従来の農業とは異なる視点や考え方、スキルを持っています。そのため、新しい技術を積極的に取り入れたり、インターネットを活用した販売を行ったりといったことを実践し、人手不足を解消する方法を実践しながら、これまでとは違う農家の在り方を確立しようとしています。
つまり、これから農家を目指す人にとっては、作物を作る喜びだけでなく、より農家が豊かになる取り組みを始めやすいということです。自分のアイデアを活かすチャンスが大いにあると言えるでしょう。
担い手不足解消という挑戦を背景に、農業の分野では若手や女性が重要な役割を担いはじめており、革新的な変化をもたらしつつあります。
例えば、スマート農業の普及とその高度な活用を目指す動きは、若手農家を中心に広がっています。
農林水産省の「令和4年度 食料・農業・農村白書 第8節」によれば、データを活用して農業を行っている農業者の割合は48.6%と、前年より12.2ポイントも増加。デジタル技術が農業にも浸透していることが表れています。
農林水産省も、データを活用するスキルやスマート農業の技術・ノウハウの指導を行って「スマート農業に取り組みたい」と感じる生産者や産地をサポートし、積極的にスマート農業の普及を推進 しています。そのため、スマート農業について学んでおけば、農家になった際に即戦力として働くことができるでしょう。
女性も農業経営において一定の役割を果たしています。「令和4年度 食料・農業・農村白書 第2節」によれば、女性が経営主となっている個人農業経営体（法人ではない個人や家族農家）は全体の6.2％。経営主が男性であっても経営方針の決定に女性が大きく関わっているケースは25.9%で、女性が経営に関わっている割合は32.1%となっています。
一般企業では、女性管理職の割合は平均9.8％です。そう考えると、農業は女性が活躍しやすい環境がより整っており、率先して周りを引っ張っていける働き方がしやすいと言えます。
また、公益社団法人 日本農業法人協会では、女性が農業経営において先進的な取り組みすることを奨励しています。模範となる経営体を「農業の未来をつくる女性活躍経営体100選（WAP100）」として表彰。このように、農業全体でも女性の積極的な参入を受け入れているという動きがあります。
紹介したように、近年では経験の有無や年齢・性別に関わらず、より多くの人々が農業の仕事でリーダーシップを取る動きが加速。日本の農業が持つ課題に対処するために、多様性と革新性は今後さらに重視されていくでしょう。
以上のように、農業は成長が期待できる分野です。仙台医健・スポーツ専門学校の「アグリテックマネジメントコース」「オーガニック&健康美コース」では、伝統的な農業だけでなく、商品開発やスマート農業の知識、マーケティングなどの幅広いスキルを学べるカリキュラムをご用意しています。若手農家が取り組みたいと考えているさまざまなことを、講師からしっかりと学べるのが特徴です。
アグリテックマネジメントコースは、食材の生産から調理、流通・販売までを一貫して担える人材を目指せるコース内容です。IT・テクノロジーを活用した効率的な生産方法や食材の美味しい調理・加工技術、製品の流通や販売についても学びます。
CVポイント：https://www.sendai-iken.ac.jp/culinary/course/smart_agriculture/
オーガニック&健康美コースでは、食材に関する知識や栄養・健康、調理・加工、美容について学び、農業を通して食料・環境問題や地域創生、観光ビジネスに関わる人材を育成します。食材の栽培や調理、加工技術の習得だけでなく、安心・安全な商品開発にもチャレンジ可能です。
CVポイント：https://www.sendai-iken.ac.jp/culinary/course/healthybeauty/
農業の魅力は、種を植えて成長を見守り、収穫するという「ものづくり」の喜びにあります。農業には人間にとって根本的なやりがいが味わえると同時に、どんどん変革が進んでおり、次世代にとっては大きな可能性が広がっている分野です。
農業は、担い手不足を始めとするいくつかの深刻な課題に直面しているものの、将来は決して暗いものではありません。若い世代や女性の農家が新しく参入し、新しい栽培方法や従来とは異なるマーケティング手法を取り入れ、農業の在り方を変えているからです。また、担い手が少ないというのは、言い換えれば農業を始めやすいチャンスでもあると知っておきましょう。
仙台医健・スポーツ専門学校では、そんな農業に関する仕事に興味を持つ方々へ幅広い知識と技術を教えています。学びを得る中で、農業を始めるイメージが固まり、自身の進路を築くことができるでしょう。
当校では定期的にオープンキャンパスを実施中です。実際の授業風景を見たり、在校生や教員と交流したりすることで、学校生活を体験することができます。将来は農家として働きたい・仙台医健・スポーツ専門学校に興味があるという方は、ぜひオープンキャンパスへご参加ください。ご応募おまちしております！
https://www.sendai-iken.ac.jp/event/culinary_index.html
食分野に興味のある方へ
仙台医健・スポーツ専門学校のこと、業界のことが1日で分かるオープンキャンパス！楽しい学びがある学校の雰囲気を感じてみてください。
▼人とのつながり広がるほど、幸福感は自身に大きく集まる。
人間主義の哲学を広げていくことは、希望と幸福の拡大でもある。
▼良い所を見つけ出すのが、褒める達人の証。
▼有能な人は常に学ぶ人―ゲーテ
▼何より、若い世代が輝けば、皆が元気になるし、希望が広がる。
▼来て良かったと、皆が喜び合い、励まし合っていける、春を呼ぶ会合を元気いっぱいに繰り広げていきたい。
▼「生きていること自体が素晴らし体験」なのだから、楽しんでいかなければ！
アフリカの環境運動の母マータイ博士の言葉
ワンガリ・マータイ博士は、アフリカの環境運動の母とも呼ばれる、植林活動（グリーン・ベルト・ムーブメント）の推進と女性の地位向上のための運動を行って来られた環境保護活動家。 2004年、アフリカ女性で初、環境分野で初のノーベル平和賞を受賞。
▼対話運動は人類の希望につながる。
孤独や不安、悩みが多い世の中にあって、友情と信頼を結ぶ対話に励むのである。
――「民主主義リポート2024」では、民主主義の後退について特に詳しく書かれています。現在の世界の民主主義の状態についてどのように評価しますか
今日、民主主義は20〜30年前よりずっと弱くなっています。世界の多くの場所で民主主義が弱まり、崩されています。それを裏付けるように、現在、42カ国で権威主義化が進んでいます。これらの国に住む人は28億人もいます。世界の人口の18％を占めるインドで、権威化が進んだことが主な原因ではあるものの、42カ国で強権的な状態に進んでいる状態にあることは、過去にない歴史的な状況です。
――報告書によると、世界の民主主義の度合いが1985年の水準まで低下しています。もっとも懸念すべき要因はなんですか
まずは中国とロシアの存在を挙げましょう。中国は世界の中でも特に民主化の拡大を阻止しようとしてきました。SNSなどを含めた言論統制を強化し、メディアの監視や検閲の仕組みを強化しました。香港では2019年に香港政府が刑事犯の本土への引き渡しを許可する法を導入したことで、権威化が加速しました。
次にプーチン（政権下）のロシアです。プーチン氏が1990年代後半に権力を握ってから、ロシアでは民主主義がほぼ排除されました。旧ソ連の多くの国々の発展にも影響を与え、今でもウクライナへの侵攻を含む反民主主義的な活動を続けています。
3つ目はサウジアラビアです。1980年代後半以来、非常に保守的で急進的なイスラム教の教えを広めています。
4つ目は、世界中で広がる経済的な格差です。これは1980年代の初めに始まりましたが、全世界に影響を与えています。収入や社会的な地位に不平等を感じる人々は、反民主主義的な政党やリーダーを支持する傾向にあることが、データからわかっています。
――V-Dem研究所では、世界各国・地域の政治体制を4つに区分しています。「自由民主主義」「選挙制民主主義」「選挙制権威主義」「閉鎖的権威主義」。これらの違いについて、なるべく簡単な言葉で教えてください
自由民主主義と選挙制民主主義の大きな違いは、自由民主主義のほうが、行政権に対するチェックがしっかりしていることです。政府が疑わしい行動や違法行為に関与した場合、立法機関がそれを調べて対処します。また、自由民主主義において司法は完全に独立しており、政治的な影響やその他の影響を受けません。そのため、政治指導者は司法制度を政治目的で利用することができません。
――では、民主主義は？
自由民主主義は、私たち個人の日常生活に多くの利点をもたらします。
表現の自由、拷問からの解放、政治指導者を選ぶ自由、デモを行う自由など、大切な自由を提供します。
医療システムの提供、乳幼児死亡率の低下、疾病との闘いはもちろん、道路整備や、電力供給など、私たちの日常生活を支えるインフラの整備、ワクチン接種など、あらゆる面で権威主義体制の国よりも優れています。
――日本が権威主義に陥る可能性はあると思いますか
たとえば、インドは1945年からほぼずっと民主的な国でしたが、最近はその力が弱まってきています。どんな国でも「永遠に民主主義が続く」と安心するわけにはいきません。民主主義は、時代が変わるごとに活性化され、新しい世代が進めていかなければならないものなのです。
（取材・構成：テレビ朝日デジタルニュース部 今村優莉、石川瑞樹）
</picture>
ロシアによるウクライナ侵攻、北朝鮮のミサイル発射による威嚇、中国による台湾侵攻の恐れ――。強権国家による民主主義体制への圧迫が続く。国際社会を大きく「民主主義」対「独裁」の構図で見た場合、人口の合計はそれぞれ「23億人」対「55.6億人」となり、世界の多くが「独裁」側に住んでいるということになる。
◇民主主義人口「29％」
スウェーデンの独立研究機関「V-Dem研究所」のアンナ・ラーマン（Anna Lührmann）上級研究員らのグループは2018年3月19日発表の研究で、政治体制を大きく▽閉鎖型独裁▽選挙による独裁▽選挙による民主主義▽自由民主主義――の四つの類型に分けた。
閉鎖型独裁は、国民が複数政党による選挙を通じて政府の最高責任者や立法府を選ぶ権利を持っていない。中国や北朝鮮、ミャンマーなどがここに分類されている。
選挙による独裁では、国民は上記の権利を持つものの、自由・公正・有意義な選挙とするための結社・表現の自由など、いくつかを欠いている。ロシアやトルコ、インドなどがここに分類されている。
選挙による民主主義は、自由・公正で複数政党による選挙に参加する権利が保障される。ブラジルやインドネシア、モンゴルなどが含まれる。
自由民主主義では「選挙による民主主義」の権利に加え、個人やマイノリティーの権利が保障され、市民は法の下に平等であり、行政府の動きは立法と裁判所によって制約を受けるという状況にある。日本や韓国、米欧などがこれに含まれる。
英オックスフォード大の研究チームが運営する国際統計サイト「Our World in Data」はデータ入手の可能な199カ国・地域を上記の四つに分類した。その結果、2021年の時点で「自由民主主義」が34カ国・地域、「選挙による民主主義」が56カ国。つまり「意味のある」選挙を実施している国は合わせて90カ国・地域となる。一方で「選挙による独裁」は63カ国、「閉鎖型独裁」は46カ国・地域で、合わせて109カ国・地域が「権威主義的な政府」となる。地図に落とせば、民主主義国家よりも権威主義的な国の方が多いのがわかる。
人口で見ても、民主主義を享受する割合は2017年の50％を頂点に下落し、2021年では世界人口（78.6億人）のうち、23億人（29％）に下がっている。世界人口の71％に相当する55.6億人が、本当の意味での「投票権」の保障を十分に受けていないということになる。
◇民主国家でも政治家に懐疑心
ところで、合理的な法体系を備え、定期的に選挙を実施していれば、その国の政治は理想的といえるのか？
この問いに対しては「必ずしもそうではない」と言わざるを得ないようだ。民主主義と選挙の歴史の深い国でも、市民は自国の民主主義のあり方に不満を抱いているためだ。
米シンクタンク「ピュー・リサーチセンター（Pew Research Center）」のデータ（2020年）によると、調査対象となった民主主義34カ国において、市民の52％が「自国における民主主義の機能の仕方に不満がある」と回答し、「満足」は44％にとどまっている。
ここで問題視すべきなのは「不満がある」という回答の割合が高い国に、「民主主義の先進国」が数多くある点だ。英国（69％）、米国（59％）、フランス（58％）、日本（53％）といった国で、過半数の回答者が自国の政治に不満を抱いていた。
その主な原因は、自分たちが選んだ政治家に対する懐疑心だ。代表として選ばれた大統領や国会議員らが、民意をうまくすくい上げない、既得権益層の利益を優先する、有権者の多様な利害と価値観が反映されていない――などのようだ。
◇民主主義と満足度は別物
新型コロナウイルスが世界規模で広がり、中国や北朝鮮などは有無を言わさずに、都市封鎖、国境封鎖など強力な防疫措置をとった。新型コロナ感染の世界的拡大が始まった2020年春ごろ、強権国家で迅速・強力な対応、その“効率”の良さが強調される一方、民主主義が根付いている国では国と市民の間でしばしば対立が起き、政治不信に陥るところも少なくなかった。
米国でも「新型コロナ終息後には世界は危機対応において、多様で分散した結節点が自発的に立ち上がる自由な社会（米国モデル）に信頼を寄せるのか、それとも、国民に嘘をつくかもしれないが、上意下達で迅速に社会を動かすことができる権威主義的な体制（中国モデル）を好むのか」という観点から、コロナ危機が「第二次世界大戦のように、世界秩序にとって重要な屈折点となる」という指摘さえあった（米紙ワシントン・ポスト2020年3月19日付論文）。
理論的に民主主義国家に分類されることと、有権者が感じる満足度は別物で、これが選挙に対する不信感、民主主義的手法に対する不満につながりかねない。
完成した民主主義体制は存在しない。「民主主義の困難はえてして、新しい民主主義の発想が生まれるきっかけでもあったということだ。言い換えれば、民主主義の危機は民主主義によって克服されてきたのである」（「現代民主主義」山本圭著、中公新書）
強権国家の脅威が深刻化するなかで、自由と民主主義の価値観をいかに広げていくのか、正念場を迎えているように思える。
※2025年2月17日時点
獲得賞金
1 郡司 浩平 34歳 99期 神奈川 S級S班 \19,365,548
2 古性 優作 33歳 100期 大阪 S級S班 \12,896,274
3 山口 拳矢 29歳 117期 岐阜 S級1班 \9,463,274
4 浅井 康太 40歳 90期 三重 S級1班 \9,311,000
5 成田 和也 45歳 88期 福島 S級1班 \8,556,000
6 深谷 知広 35歳 96期 静岡 S級1班 \8,474,274
7 佐々木 悠葵 29歳 115期 群馬 S級1班 \8,281,274
8 松井 宏佑 32歳 113期 神奈川 S級1班 \8,266,274
9 岩本 俊介 40歳 94期 千葉 S級S班 \7,821,000
10 佐々木 眞也 30歳 117期 神奈川 S級1班 \7,115,000
11 犬伏 湧也 29歳 119期 徳島 S級1班 \6,985,000
12 山田 英明 41歳 89期 佐賀 S級1班 \6,973,000
13 伊藤 颯馬 25歳 115期 沖縄 S級1班 \6,962,000
14 河端 朋之 40歳 95期 岡山 S級1班 \6,899,000
15 嘉永 泰斗 26歳 113期 熊本 S級1班 \6,686,000
16 内藤 宣彦 53歳 67期 秋田 S級1班 \6,676,000
17 寺崎 浩平 31歳 117期 福井 S級1班 \6,348,000
18 菅田 壱道 38歳 91期 宮城 S級1班 \6,346,000
19 松本 貴治 31歳 111期 愛媛 S級1班 \6,274,000
20 園田 匠 43歳 87期 福岡 S級1班 \6,034,600
21 飯野 祐太 40歳 90期 福島 S級1班 \5,846,000
22 武藤 龍生 33歳 98期 埼玉 S級1班 \5,720,000
23 高橋 晋也 30歳 115期 福島 S級1班 \5,690,000
24 佐藤 慎太郎 48歳 78期 福島 S級1班 \5,529,200
25 藤井 侑吾 29歳 115期 愛知 S級1班 \5,424,000
26 柿澤 大貴 35歳 97期 長野 S級2班 \5,392,000
27 柏野 智典 46歳 88期 岡山 S級1班 \5,212,000
28 山崎 芳仁 45歳 88期 福島 S級1班 \5,212,000
29 皿屋 豊 42歳 111期 三重 S級1班 \5,198,000
30 長島 大介 35歳 96期 栃木 S級1班 \5,167,500
31 小川 勇介 40歳 90期 福岡 S級1班 \5,100,200
32 野口 裕史 41歳 111期 千葉 S級1班 \5,081,000
33 村上 博幸 45歳 86期 京都 S級1班 \5,073,000
34 近藤 保 42歳 95期 千葉 S級1班 \5,033,000
35 山岸 佳太 35歳 107期 茨城 S級1班 \5,022,000
36 香川 雄介 50歳 76期 香川 S級1班 \4,980,000
37 瓜生 崇智 30歳 109期 熊本 S級1班 \4,966,000
38 中村 圭志 44歳 86期 熊本 S級2班 \4,961,600
39 清水 一幸 38歳 109期 大阪 S級2班 \4,932,000
40 川口 公太朗 35歳 98期 岐阜 S級1班 \4,926,000
41 阿部 力也 36歳 100期 宮城 S級1班 \4,853,000
42 神田 紘輔 38歳 100期 大阪 S級1班 \4,840,000
43 三谷 将太 39歳 92期 奈良 S級1班 \4,824,000
44 青柳 靖起 24歳 117期 佐賀 S級2班 \4,814,000
45 坂本 健太郎 44歳 86期 福岡 S級1班 \4,745,000
46 石塚 輪太郎 31歳 105期 和歌山 S級1班 \4,688,000
47 山田 久徳 37歳 93期 京都 S級1班 \4,673,000
48 岡村 潤 43歳 86期 静岡 S級1班 \4,617,000
49 友定 祐己 46歳 82期 岡山 S級2班 \4,587,000
50 三宅 達也 47歳 79期 岡山 S級1班 \4,575,000
厚生労働省や文部科学省、警察庁などの関係省庁と連携し、こどもの自殺対策の強化に向けて取り組んでまいります。
こどもの自殺対策に関する関係省庁連絡会議にて、「こどもの自殺対策緊急強化プラン」を取りまとめました。
令和4年の児童生徒の自殺者数が過去最多となった事実等を重く受け止め、こどもの自殺対策に関し、関係省庁の知見を結集し、総合的な施策を推進するために「こどもの自殺対策に関する関係省庁連絡会議」を開催することとしました。
こどもの自殺対策に関する関係省庁連絡会議｜こども家庭庁 (cfa.go.jp)
こども政策担当大臣メッセージ
大臣連名メッセージ
関係省庁の取組紹介
こども政策担当大臣メッセージ
大臣連名メッセージ
地方公共団体への通知
※相談窓口については、以下の「相談窓口」リンク先を参照ください。
こどもの自殺対策に関する、関係省庁等の取組を紹介します。
厚生労働省
自殺対策 ｜厚生労働省 (mhlw.go.jp)
地方公共団体の自殺対策関連ホームページ ｜自殺対策｜厚生労働省 (mhlw.go.jp)
いのち支える自殺対策推進センター
厚生労働大臣指定法人・一般社団法人 いのち支える自殺対策推進センター (jscp.or.jp)
関係省庁のホームページにて、電話・SNS等で相談できる窓口を掲載しています。
小中高校生の自殺者数は，内閣府・警察庁の統計1によれば例年，３００件前後にも上る。
子供が自ら命を絶つということは，あってはならない事態であり，子供の自殺を防ぐための方策を検
討し，実施していく必要がある。
このためには，子供の自殺の実態を的確に把握し，それに対応した方策の検討が必要である。
現在，文部科学省においては，平成２３年６月１日より，児童生徒の自殺の背景となった可能
性のある事実関係に関するできる限り正確なデータをより多く収集・分析し，子供の自殺対策に
資するため，「児童生徒の自殺等に関する実態調査」を継続的に実施している。
この調査開始より数か年が経過し，学校の協力により，平成２５年末までに約５００の調査票
を収集できた。
この調査票は児童生徒の自殺等があった学校で記載したものであり，亡くなった児童生徒に関
連する情報を網羅的に収集することには限界があるため，自殺等の背景が不明とされたものも多
かったが，子供の自殺の実態分析を少しでも進めるため，現時点で収集できた情報をもとに，こ
の調査の目的である「児童生徒の自殺について全体的な傾向」をここで分析する。
１．児童生徒の自殺等に関する実態調査の概要
・調査の目的
本調査は，児童生徒の自殺の背景となった可能性のある事実関係に関するできる限り正確
なデータをより多く収集し，分析することを通じて，児童生徒の自殺について全体的な傾向
を把握することにより，自殺予防対策を充実させることを目的とするもの。
・調査対象
国公私立の小学校，中学校，高等学校，中等教育学校（特区制度により株式会社等が設置
する小学校，中学校，高等学校を含む）及び特別支援学校における児童生徒のうち，学校が
把握することができた情報をもとに2，学校の管理職が，自殺であると判断したもの及び自殺
である可能性が否定できないと判断したもの。ただし，平成２３年６月１日以降に死亡又は
発見された児童生徒を対象とする。
・調査票の記入
調査票の記入は，学校の管理職が行う。ただし，「児童生徒の自殺が起きたときの背景調査
の在り方について」（平成２３年６月１日付け文科初第３２９号初等中等教育局長通知）に基
づく背景調査のうち，詳しい調査を教育委員会又は教育委員会が設置する調査委員会が実施
した場合は，教育委員会において記入することとしても差し支えない。
1 内閣府とりまとめ「警察庁の自殺統計原票を集計した結果（自殺統計）」
2 内閣府・警察庁の統計は、警察の捜査等により自殺であると判明した情報を基に集計している。
・調査票の提出時期
自殺者等の発見の時点から，原則，おおむね１か月後までに記入された調査票を，速やか
に，郵送にて提出する。ただし，背景調査のうち，詳しい調査が行われる場合は，その結果
が判明した後に記入された調査票を速やかに提出する。
２．死亡した児童生徒の状況又は可能性のある状況（全体的な傾向）
この調査項目は，死亡した児童生徒の個人の状況や，置かれていた状況・環境について，死亡
の理由に関係なく，該当するものを「学校的背景」「家庭的背景」「個人的背景」それぞれで選択
する調査項目である（複数選択可としている）。
この際，学校が把握している事実若しくは可能性のあると思われるもの，又は学校が事実とし
て把握しているもの以外でも保護者や他の児童生徒からの情報として知り得たものがあった場合
について，該当するものを全て選択することとし，対象の期間として，死亡事案発生時又は発見
時から，おおむね１年程度以前までの期間としている。
それぞれの背景に関して必ず該当するものをチェックすることとしており，その背景に関して
あまり把握していない場合は「不明」とすることとしている。
これらはあくまで学校が把握している事実等を基に回答したものであり，必ずしも，医師等の
専門家により得られた客観的なデータではないが，本紙においては，得られた情報の範囲内で子
供の自殺等の実態を分析している。
以下で，該当した調査票の全体に占める割合について、パーセンテージの小数点第一位で四捨
五入した結果が「10％」又は「５％」以上となるものを掲載する。
（学校的背景）
・約 500 の調査票のうち，10%程度以上の調査票で該当した項目は以下のとおり
「進路問題」11.9%
（卒業後の進路について悩んでいた，受験や就職試験に失敗した，面接等で志望校への受験
が困難である旨を告げられたなど3）
・約 500 の調査票のうち，5%程度以上の調査票で該当した項目は以下のとおり
「不登校又は不登校傾向」9.9%
（「不登校」を理由に長期欠席（連続又は断続して３０日以上欠席）であった，長期欠席には
至らなかったが学校を休みがちの状況であったなど）
「学業不振」6.9%
（成績が以前と比べて大幅に落ち込んでいた，授業についていけず悩んでいたなど）
「友人関係での悩み（いじめを除く）」7.9%
（友人とけんかをし，その後，関係がうまくいかずに悩んでいた，クラスになじむことがで
きずに悩んでいたなど）
3 各項目の下の（）内は，調査票の記入要領に掲載している例示である（個々の調査票で記載されていたもので
はない）。
「異性問題」5.8%
（異性問題について悩んでいたなど）
※参考
「教職員からの指導・懲戒等の措置」2.8% 「いじめの問題」2.0%
（家庭的背景）
・約 500 の調査票のうち，10%程度以上の調査票で該当した項目は以下のとおり
「保護者との不和」9.9%
（父母等との関係が険悪で修復しがたい状況，父母等から激しく叱責をうけていた，父母等
との関係がうまくいかず悩んでいたなど）
・約 500 の調査票のうち，5%程度以上の調査票で該当した項目は以下のとおり
「保護者の離婚」6.5%
（父母等が離婚した場合）
「経済的困難」4.6%
（家庭が経済的に困窮している，生活保護を受給している，父親が失業している，父親に多
額の負債があるなど）
（個人的背景）
・約 500 の調査票のうち，10%程度以上の調査票で該当した項目は以下のとおり
「精神科治療歴有」13.5%
（精神科医等の治療経験がある場合）
「独特の性格傾向」10.5%
（周りの人に甘え頼るなどの未熟・依存的性格傾向，俗に言うキレやすいタイプの衝動的性
格傾向，二者択一的な考えにとらわれるなど極端な完全癖など）
「自殺をほのめかしていた」10.1%
（「死にたい」と友人や周囲にもらしていた，「遠くへ行きたい」などという遠回しな言い方
も含むなど）
・約 500 の調査票のうち，5%程度以上の調査票で該当した項目は以下のとおり
「自傷行為」8.3%
（手首を刃物で切る，額を壁に打ちつける，薬を多量に服用することがあったなど）
「孤立感」7.5%
（引きこもりがち，周囲の人々とのつながりが希薄，周囲に人々から見てあまり目立たない
性格など）
「厭世（えんせい）」6.0%
（すぐに悲観したり，世をはかなんだりする，物事を悪い方にばかり考えるなど）
自殺に関する統計として他に，内閣府・警察庁の「自殺統計」などがあるが，本紙の調査結果
は，内閣府・警察庁の「自殺統計」とおおむね同様の傾向を示している4。
３．「特記事項」欄（自由記載）からの分析
「特記事項」欄では，「死亡した児童生徒の状況又は可能性のある状況」で選択した項目につい
て，判断の前提となった事柄や，その他特記すべきことがあれば，個人や個別事案が特定される
ことのないよう留意の上で記載することとしている。
「特記事項」欄の記載などから，全体的な傾向を分析すると，児童生徒の自殺が生じる背景と
して，学校要因，家庭要因，個人要因（性格，精神疾患等）などが複雑に関連しあっていること
が一般的である。
（各背景別の傾向）
学校要因
学校は子供にとって生活時間の大半を過ごす場所であるため，友人関係のトラブルやい
じめから孤立感を強めるといった状況が自殺の背景にみられる事例がある。学業不振，
成績低下という学習面でのつまずきが，自尊感情の低下を招き，自殺の背景となってい
る事例も少なくない。
思春期以降の子供，とりわけ高校生にとっては，進路の問題が悩みにつながることが多
くみられる。大学受験の失敗や就職活動の不調が喪失体験につながる事例もみられる。
また，自分の進路希望が親の意向と合わずに悩みを深めている事例もあり，家庭問題と
絡む事例もある。
数は少ないが，教員が生徒指導や学習指導等において，子供の立場に立った適切な指導
を行うことができなかったために，学校での居場所をなくしたと感じた事例もみられる。
自殺に及んだ子供の生活を見ると，それ以前に，しばしば欠席日数の増加，成績の低下
などを認めるため，子供の行動の微妙な変化と捉えて，きめ細かな対応をすべきである。
家庭要因
家庭環境での問題もこの世代の子供にとって重要な危険因子である。要するに，学校で
も家庭でもサポートが得られない状況に，自殺した子供が置かれていたという事例があ
る。
例：貧困，親の病気，厳しすぎる躾（しつけ），過大な期待，DV，ネグレクト，親の精
神疾患，親の別居，離婚，再婚，死別，進路を巡る親子間での意見の不一致。
個人要因
精神疾患等
自殺に至った子供に関して，適切な精神科治療や必要な支援を受けていれば自殺予
4 内閣府ホームページ「自殺の統計」 http://www8.cao.go.jp/jisatsutaisaku/toukei/index.html
防につながったと思われる例は少なくない。具体的に挙げられていた精神科診断名
等としては，統合失調症，摂食障害，うつ病などがあった（特に高校生の例では、
大人と同じような形で精神疾患の存在が自殺と関連していると思われる例が散見さ
れた）。
統計的に「不明」とされている例の中にも，その記述から背景に精神疾患等が存在
する恐れが疑われるものも少なくない。例えば，学校での不適応行動（欠席，不登
校，成績不振，友人との不仲），あるいは「皆に笑われている」「周りの目が気にな
る」「自分の考えていることが他の人にわかってしまう」などといった猜疑（さいぎ）
的，被害的な言動の背景に精神疾患等が存在していることも疑われる。
なお，精神疾患等の可能性ばかりでなく，身体障害等のある子供も，例えば，継続的な
症状への悩み，手術やそのための転校への不安など，病気や障害に関する不安や悩み，
周囲の人の理解不足等による悩み，将来への不安等から，精神的に不安定な状態になる
こともあるので，学校での不適応行動が認められる場合などには，適切な対応が求めら
れる。
子供の自殺の危険が極めて高いと認識されるサインがありながら，適切な対策が採られ
ず，自殺を予防できなかった例もあった。
例１：リストカット，自殺念慮などがあり，スクールカウンセラーに相談するようにア
ドバイスをしていたものの，具体的な対策を採らなかった。
例２：自己の安全や健康を守れない状態（無免許運転による事故，医師の指示による治
療の拒否など）を放置していた。
例３：直接的な自殺のサイン（子供による自殺願望の表明，自殺をほのめかすメールの
送付，死後の世界の話題に言及など）を見逃す。
進路や対人関係の悩みといった，この年代に特有の問題も確かにあるのだが，それだけ
ではない（自分の存在感や価値が見いだせないなど）。
なお，以前からの性格としては，以下のような特徴が指摘されている。
未熟・依存的：大人しい，優しい，皆に従順，孤立しがち，幼少の頃から反応があ
まりない，コミュニケーション能力が低い。
衝動的：他の子供への暴力など，衝動性のコントロールが不能な状況を示している。
孤立・抑うつ的：単なる孤立ではなく，病的な点が目立ち，精神障害の発病前の状
態を示している可能性があった。
強迫的・極端な完全癖：成績が良かった子供が，自殺願望を訴える。成績もスポー
ツの成績も優秀だった子供がささいな失敗を契機に自殺行動に及ぶ。
反社会的：窃盗，暴力，無免許運転などで問題行動に気づかれた子供がいた。
（全体的な傾向）
以上のような，学校要因，家庭要因，個人要因などが，自殺の契機となることが多いのだが，
単一の要因だけではなく，複数の要因が関与すると，更に危険度を増す。
また，自尊感情の低下，自殺をほのめかす，死を話題にする，死後の世界や霊的な世界へのと
らわれ，孤立感や無価値感を訴える場合は，危険を示す重要なサインと捉えるべきである。
加えて，「消えてなくなりたい」「生きている目標も意味も見いだせない」といった言動も，自
殺の危険を示すサインの可能性がある。また，子供が「役割が果たせない」と感じる状況にも十
分な配慮が必要である。例えば，部活動での役割が果たせないと感じ，責任に押しつぶされるよ
うな状況である。
【参考】
内閣府・警察庁「自殺統計」
○平成２５年：３２０人（小８人、中９８人、高２１４人）（前年比１６人減少）
総数 287 233 318 284 288 315 274 308 306 287 353 336 320
小学生 11 5 10 10 7 14 8 9 1 7 13 8 8
中学生 78 54 83 70 66 81 51 74 79 76 71 78 98
高校生 198 174 225 204 215 220 215 225 226 204 269 250 214
（人数）
○原因・動機別（平成２５年） ※前頁の数のうち、遺書等の資料により明らかに推定できる原因・動機を複数回答。
原因・動機 小学生 中学生 高校生 計 割合
家庭問題 3(3) 23(17) 26(31) 52(51) 18.4%(16.6%)
親子関係の不和 0(1) 8(9) 11(17) 19(27) 6.7%(8.8%)
その他家族関係の不和 0(0) 2(1) 2(3) 4(4) 1.4%(1.3%)
家族の死亡 0(0) 0(1) 0(1) 0(2) 0%(0.7%)
家族の将来悲観 0(0) 1(0) 0(2) 1(2) 0.4%(0.7%)
家族からのしつけ・叱責 3(2) 9(6) 9(4) 21(12) 7.4%(3.9%)
その他 0(0) 3(0) 4(4) 7(4) 2.5%(1.3%)
健康問題 0(0) 6(5) 49(65) 55(70) 19.5%(22.8%)
病気の悩み(身体の病気) 0(0) 1(2) 6(4) 7(6) 2.5%(2.0%)
病気の悩み・影響(うつ病) 0(0) 2(3) 14(26) 16(29) 5.7%(9.4%)
7
病気の悩み・影響(総合失調症) 0(0) 0(0) 15(13) 15(13) 5.3%(4.2%)
病気の悩み・影響(その他の
精神疾患)
0(0) 1(0) 12(20) 13(20) 4.6%(6.5%)
身体障害の悩み 0(0) 0(0) 1(1) 1(1) 0.4%(0.3%)
その他 0(0) 2(0) 1(1) 3(1) 1.1%(0.3%)
経済・生活問題 0(0) 0(0) 0(4) 0(4) 0%(1.3%)
就職失敗 0(0) 0(0) 0(2) 0(2) 0%(0.7%)
生活苦 0(0) 0(0) 0(2) 0(2) 0%(0.7%)
勤務問題 0(0) 0(0) 3(0) 3(0) 1.1%(0%)
職場の人間関係 0(0) 0(0) 2(0) 2(0) 0.7%(0%)
その他 0(0) 0(0) 1(0) 1(0) 0.4%(0%)
男女問題 0(0) 3(3) 16(28) 19(31) 6.7%(10.1%)
失恋 0(0) 1(3) 10(16) 11(19) 3.9%(6.2%)
その他交際をめぐる悩み 0(0) 2(0) 5(11) 7(11) 2.5%(3.6%)
その他 0(0) 0(0) 1(1) 1(1) 0.4%(0.3%)
学校問題 4(1) 39(27) 72(97) 115(125) 40.8%(40.7%)
入試に関する悩み 0(1) 7(1) 5(12) 12(14) 4.3%(4.6%)
その他進路に関する悩み 0(0) 4(1) 24(27) 28(28) 9.9%(9.1%)
学業不振 0(0) 9(10) 19(35) 28(45) 9.9%(14.7%)
教師との人間関係 0(0) 1(0) 0(2) 1(2) 0.4%(0.7%)
いじめ 1(0) 2(2) 2(1) 5(3) 1.8%(1.0%)
その他学友との不和 2(0) 12(3) 11(8) 25(11) 8.9%(3.6%)
その他 1(0) 4(10) 11(12) 16(22) 5.7%(7.2%)
その他 0(0) 7(4) 31(22) 38(26) 13.5%(8.5%)
犯罪発覚 0(0) 0(0) 0(3) 0(3) 0%(1.0%)
犯罪被害 0(0) 0(0) 1(0) 1(0) 0.4%(0%)
孤独感 0(0) 0(0) 10(5) 10(5) 3.5%(1.6%)
近隣関係 0(0) 0(0) 1(0) 1(0) 0.4%(0%)
その他 0(0) 7(4) 19(14) 26(18) 9.2%(5.9%)
累 計 7(4) 78(56) 197(247) 282(307) 100%(100%)
※（ ）内の数値は平成 24 年の調査結果。
（出典）警察庁「自殺の概要資料」（平成 22 年まで）
内閣府・警察庁「平成 25 年中における自殺の状況」（平成 25 年）
連絡場所に電話したら、ネットバンキングなどしているか？と問われる。
相手は日本語を話すが、明らかに外人である。
Escボタンの長押し10秒の指示。
次にCtrlボタン、隣のFnボタン、さらにその隣のボタンを押す。
画面が出た、そこの文字を入れるのだ「W:など」
だが、ウイルス除去に「5万円かかりますが、いいですか？」と請求するので、電話を切る。
![興南貿易 紹興老酒 特醸花彫 5年 [ 紹興酒 600ml ]](https://m.media-amazon.com/images/I/41EANkoNNAL._AC_UF480,480_SR480,480_.jpg)
