農民か足軽か…謎多き”秀吉の出自”を史料から紐解く！【豊臣兄弟！】
▼参考文献 羽柴秀吉一門 (シリーズ・織豊大名の研究) https://amzn.to/4monVH6 羽柴秀吉とその一族 秀吉の出自から秀長の家族まで https://amzn.to/3U2syul
「戦国BANASHI【ミスター武士道】」チャンネルに投稿されたYouTube動画の抜粋では、豊臣秀吉の出自という歴史上の大きな謎に焦点を当てています。一次史料が不足しているため、秀吉が生きている時代に書かれた確かな記録がほとんど残っていません。この動画は、江戸時代に書かれた二次史料である「太閤記」や「太閤素生記」を検証しますが、これらの史料も記述に矛盾があったり、信頼性に疑問があることが指摘されています。現代の研究では、秀吉が元々「中村藤吉郎」と名乗り、その後「木下」の苗字を信長から与えられた可能性や、家が没落して孤児同然の境遇になった可能性を探っています。結論として、史料が少ないことから秀吉がもともと名誉ある家柄ではなかったと考えられ、彼の成功は戦国時代の実力主義と、危険な最前線で成果を出し続けた彼の能力によるものだと解説されています。
Q 豊臣秀吉の出自に関する歴史的記録の信頼性と矛盾点は何か？
A 豊臣秀吉の出自に関する歴史的記録の信頼性と矛盾点については、以下の点が挙げられます。
同時代の記録の不在と信頼性について
• 一次資料の欠如: 秀吉が存命中に書かれた記録で、彼の父親や家系に関するものは一切残っていません。これは非常に重要な点であり、秀吉の出自に関する同時代の確かな情報源がないことを意味します。
• 江戸時代の二次資料とその問題点:
◦ 『太閤記』（小瀬甫庵著）:
▪ 江戸時代初期に書かれたもので、秀吉の父は出家した「筑（ちく）」という人物で、織田大和守家に仕えていたと記述されています。
▪ 著者の小瀬甫庵は、別の同時代人（『三河物語』の著者である大久保彦左衛門など）からも「嘘ばかり書いている」と評されるなど、歴史界隈では評判があまり良くない人物です。彼が書いた内容の信頼性は低いとされています。
▪ ただし、小瀬甫庵は秀吉の甥である豊臣秀勝に仕えていたため、秀吉に近い位置にいた人物ではあります。
◦ 『太閤素生記』（土屋智貞著）:
▪ 同じく江戸時代初期に書かれたもので、秀吉の父は「木下弥右衛門」で、織田信秀（信長の父）に仕える鉄砲足軽であったと記述されています。
▪ この記録は、著者の土屋智貞が、信長に仕えていた井戸九助門の娘（彼の義理の母）から聞いた昔話を元に書かれたものです。そのため、「又聞き（またぎき）」の情報であり、どこまで信用できるかは疑問視されています。
記録の矛盾点と歴史的考察
• 父親の名前の矛盾: 『太閤記』では父が「筑」、『太閤素生記』では父が「木下弥右衛門」とされており、すでにこの点で矛盾が生じています。
• 「鉄砲足軽」の役職に関する矛盾:
◦ 『太閤素生記』に登場する「鉄砲足軽」という役職は、江戸時代頃に割と一般的な役職であり、信長の父の時代には不自然です。
◦ 当時、鉄砲はまだ普及しておらず、信長が初めて鉄砲を大規模に編成したとさえ言われていた時代であるため、信秀の時代に鉄砲足軽隊が編成されていたと考えるのは不自然です。これは、江戸時代の感覚で記述された可能性が指摘されています。
• 「木下」の苗字に関する矛盾:
◦ 秀吉が木下という苗字を名乗ったのは、正室であるねねの実家が木下姓だったから、という説が広く知られていましたが、これは実は間違っているとされています。
◦ ねねの兄が木下姓を名乗るようになったのは、秀吉が出世した後、秀吉から与えられたものでした。
◦ 現在の有力な説は、信長の家臣である「木下祐助」から秀吉が苗字を与えられたというものです。これは『明智軍記』という軍記物語に記されており、秀吉の物語の主役ではない『明智軍記』でわざわざ秀吉の苗字の由来を創作する必然性が低いことから、信頼性が高い可能性が指摘されています。
◦ 『明智軍記』によれば、秀吉は元々「中村藤吉郎」と名乗っていたとされています。この説が正しければ、秀吉の父が「木下弥右衛門」であるという『太閤素生記』の記述は矛盾します。
秀吉の出自に関する現在の解釈
• 「記録がない」ことが答え: 秀吉の父親や家に関する記録が一切残っていないことは、彼らが資料を残せるほどの大きな家ではなかったことを示唆していると解釈されています。もしそれなりの家柄であれば、何かしらの古文書が残っていてもおかしくないと考えられています。
• 没落した武士の家柄の可能性:
◦ 秀吉の親戚である青木家や福島正則の福島家が苗字を持つ武士であったことから、秀吉の父も元々は苗字を持つ家柄だった可能性も指摘されています。しかし、何らかの理由（例えば不祥事など）で没落し、出家して「筑」と名乗るなどして、苗字を名乗れなくなったのかもしれないという推察もあります。
◦ 秀吉自身が豊臣直弼に宛てた書状の中で、若い頃に**「孤児（こじ）になった」**と述べていることも、家が没落したという考えを裏付ける可能性があります。
• 能力による成り上がりは戦国時代の必然:
◦ 秀吉が農民から天下人まで成り上がったのは、信長が特殊だったからではなく、戦国時代においては結果を出せば身分を超えて成り上がれるのが当たり前だったと考えられています。
◦ 特に身分の低い者は、最前線の危険な場所に投入されることが多く、まさに「捨て駒」のように扱われましたが、そこで生き残り、軍事的な結果を出すことができれば、その能力が認められ、出世のチャンスを得られました。
◦ 秀吉は実際に信長から常に最前線の危険な戦場に送り込まれており、そこで命がけで戦い、結果を出し続けたことで認められ、成り上がることができたとされています。
◦ つまり、身分が低いからこそ、手柄を上げやすい場所に放り込まれ続け、その中で能力が高かったために生き残って成功したという見方がされています。この視点から見ると、「身分が低いのに出世はおかしい」という意見は論破できるとされています。
Q 戦国時代において個人の能力と身分は出世にどう影響したか？
A 戦国時代において、個人の能力と身分は出世に複雑な影響を与えました。
まず、個人の能力は出世において非常に重要な要素でした。
• 戦国時代は「結果を出せば成り上がっていく」時代であったとされています。家柄はもちろん大事でスタートラインは異なるものの、最終的には個人の能力や実績が評価されました。
• 例えば、三好長慶の家臣であった岩成友通のように、元々は在地の武士でありながら、その才能が認められて家老にまで出世した人物もいました。
• 豊臣秀吉の生涯を見ても、彼は常に最前線の危険な場所に送り込まれ、命がけで戦ってきました。これは彼がその場所で結果を出し、生き残ったことで、その能力が認められ出世していった事例と考えられます。
次に、身分については、以下のような影響がありました。
• 家柄や血筋は出世のスタートラインを大きく左右しました。豊臣秀吉の場合、彼が生きていた時代に書かれた記録には彼の家の出身に関するものが一切残っておらず、父親の記録も全くないことから、有力な家柄の出身ではなかった可能性が高いと考えられています。苗字を持つこと自体も、当時としてはそれなりの家柄が必要とされていました。
• しかし、興味深いことに、身分が低いことが逆に出世のチャンスを与えうる側面もありました。
◦ 身分の高い人物は大切にされ、安全な場所を任される傾向がありましたが、身分の低い者は「捨て駒」のように最前線の最も危険な場所に投入されることがありました。
◦ この極限の状況で生き残り、結果を出すことができれば、その能力が認められ、身分を超えて成り上がることが可能でした。秀吉の出世も、彼の能力が高く、かつ身分が低かったために手柄を上げやすい場所に置かれ続けた結果、戦国時代の必然として成り上がったものだと考えられています。
◦ 北条氏邦の例もこれを示唆しています。彼は北条家の中で側室の子であり、当初は序列が低かったものの、上杉謙信や武田信玄との最前線の戦場で軍事的な結果を出し続けたことで評価され、本来の序列を乗り越えて上位に位置するようになりました。
したがって、戦国時代では、個人の能力は出世の重要な推進力であり、特に身分が低い者にとっては、危険な環境での結果が身分を乗り越える大きな機会となり得たと言えます。
Q 秀吉の出生に関する定説と最新の研究成果の主な違いは何か？
A 秀吉の出生に関して、長らく定説とされてきたのは、彼が農民の出身で、そこから天下人にまで成り上がったという物語です。しかし、近年ではこの定説に対して、史料の分析や当時の時代背景を考慮した上で、新たな研究成果や見解が示されています。
主な違いは以下の通りです。
• 同時代の記録の有無
◦ 定説の背景: 秀吉が存命中に書かれた記録の中で、彼の家系や出身を明確に記したものはありません。そのため、江戸時代に書かれた伝記類が長く参照されてきました。
◦ 最新の研究成果: 秀吉が生きていた時代に彼の出自に関する記録が一切残っていないという事実自体が重要視されています。これは、彼の家系が文書を残せるような「良い家」ではなかった可能性を示唆すると考えられています。
• 江戸時代の伝記の信頼性
◦ 定説の背景: 江戸時代前期に書かれた『太閤記』（小瀬甫庵著）や『太閤素生記』（土屋智貞著）が、秀吉の父を「木下弥右衛門」とし、鉄砲足軽だったと記しています。
◦ 最新の研究成果:
▪ 『太閤素生記』: この書は、著者の土屋智貞が養母からの又聞きに基づいて書かれたものであり、どこまで信用できるか疑問視されています。
▪ 『太閤記』: 著者の小瀬甫庵は、同時代の人物からも「嘘ばかり書いている」と評されるなど、歴史界隈では評判が良くない人物とされています。
▪ 「鉄砲足軽」の不自然さ: 秀吉の父とされる木下弥右衛門が織田信秀（信長の父）に仕える鉄砲足軽だったという記述は、鉄砲がまだ一般的でなかった時代に「鉄砲足軽」という役職が存在したこと自体が不自然であると指摘されています。
• 「木下」姓の由来
◦ 定説の背景: 秀吉が「木下」姓を名乗ったのは、正室であるねねの実家が木下姓だったためと広く言われていました。
◦ 最新の研究成果: ねねの実家が木下姓であったという話は間違いであるとされています。実際は、ねねの兄が秀吉が出世した後に秀吉から「木下」姓を与えられたと考えられています。現在の研究では、信長の家臣であった木下右京亮から秀吉が木下姓を与えられた可能性が示唆されています。これは『明智軍記』にその記述があるためで、明智光秀の物語である『明智軍記』があえて秀吉の苗字の由来に関する創作を記す必要性が低いことから、信憑性があると見られています。
• 秀吉の出自と「孤児」発言
◦ 定説の背景: 農民出身という認識から、秀吉は最初から貧しい出自であったと見なされがちでした。
◦ 最新の研究成果: 秀吉自身が北条氏政に宛てた書状の中で、若い頃に**「孤児（ことなりて）」**になったと述べています。これは、元々は苗字を名乗れる程度の家柄だったが、何らかの理由（例えば父親が問題を起こして出家し、千阿弥となったなど）で没落し、秀吉が幼い頃には孤児同然の身分になっていた可能性を示唆しています。また、秀吉の親戚とされる青木家や福島正則の福島家が苗字を持っていたことからも、彼の父も元は苗字を持つ武士階級であった可能性が指摘されています。ただし、秀吉の父の手紙が一つも残っていないことから、やはり有力な家柄ではなかっただろうと考えられています。
• 戦国時代における出世の機会
◦ 定説の背景: 農民から天下人への出世は、信長の才覚を見出す眼力や秀吉自身の運の良さによる、一種のファンタジーのように語られることもありました。
◦ 最新の研究成果: 戦国時代は、身分が低いがゆえに逆にチャンスがあった時代であると解釈されています。身分の低い者は、家柄の良い者が避けられるような最前線の危険な場所に投入され、そこで結果を出すことで成り上がることができました。秀吉も、飯富長景が裏切った際の最前線や毛利氏との最前線など、常に命がけの場所に置かれ続けました。これは彼が最初は「捨て駒」のように扱われた可能性を示しており、そこで生き残り、結果を出したことで認められ、出世していったという見方がされています。これは信長が特殊だったからではなく、三好家における岩成友通の例など、戦国時代にはよく見られた成り上がりの形であると説明されています。
このように、秀吉の出自に関する最新の研究成果は、江戸時代の伝記の記述を鵜呑みにせず、史料の信頼性を精査し、戦国時代という特殊な社会状況を考慮することで、秀吉が単なる農民からの成り上がりではなく、元々は苗字を持つ家柄であったものの没落し「孤児」同然の身分となり、しかしその能力によって最も危険な場所で結果を出し続けることで天下人にまで上り詰めたという、より複雑でリアリスティックな見方を示しています。