Premiärminister Shinzo Abes litterära kvarlevor Det kan inte försvara Japan utan "slagkraft". Självförsvarsstyrkorna står inför utmaningar i successionsförmågan Rysslands invasion av Ukraina har drastiskt förändrat den globala säkerhetsmiljön. Invasionen av det oberoende Ukraina är ett tydligt brott mot internationell rätt och får inte tolereras. Ukraina har inte tagit ett steg bakåt mot Ryssland, en makt (internationella relationer). Situationen har blivit utdragen på grund av Ukrainas beslutsamhet att "försvara hemlandet" och de västeuropeiska ländernas massiva vapenstöd och ekonomiska sanktioner mot Ryssland. Kunde Rysslands president Vladimir Putin ha förutsett att en koalition av villiga nationer från Japan, USA och Europa, som alla delar grundläggande värderingar som frihet, demokrati och rättsstatsprincipen, skulle enas till stöd för Ukraina? Rysslands invasion av Ukraina har visat att det är svårt för ett enda land att skydda sitt territorium och sitt folks liv och egendom. Denna invasion påverkar direkt säkerhetsfrågorna i Japan och resten av Asien. Vid toppmötet mellan Japan och USA i Tokyo i maj meddelade premiärminister Kishida för president Hyten att Japan "i grunden skulle stärka sin försvarsförmåga", och den efterföljande policyn att "stärka försvarsförmågan i grunden inom fem år" ingick i policyn. Det noterades också att "North Atlantic Treaty Organisation (NATO) medlemsländer strävar efter att uppnå en andel på 2% eller mer av sin bruttonationalprodukt (BNP). Försvarsbudgeten är ett uttalande om nationell vilja och ett uttryck för nationens engagemang. till världens försvar. Försvarsbudgetar är ett uttryck för nationell vilja. BNP-kvoten beror på att varje land kommer att uppfylla sitt "ansvar" i linje med sin ekonomiska styrka, vilket kommer att fördjupa alliansens samarbete. Försvarsbudgeten på 5,4 biljoner yen för FY2022 inkluderar: Två biljoner yen för personal. En biljon yen för reparation och underhåll av vapen. Femhundra miljarder yen för basmått. Åttahundra miljarder yen för inköp av utrustning och andra föremål. Det kommer att finansiera inköp av vapen som stridsvagnar, stridsflygplan och jagare från dessa 800 miljarder yen. Det är tydligt att utrustningen är otillräcklig, och endast 160 miljarder yen spenderas på forskning. Situationen i Ukraina har blivit utdragen, men Japans förmåga att fortsätta kriget har också utmanats. Japans lager av ammunition, bränsle och andra resurser är med andra ord otillräckligt. Dessutom har modern krigföring utvidgats till cyber- och rymdområdet, vilket kräver en drastisk ökning av forsknings- och utvecklingsutgifterna. Vikten av kollektiv säkerhet En annan akut fråga är bibehållandet av slagkraften. Innan jag avgick som premiärminister i september 2020 tillkännagav jag min policy att Japan bör behålla en strejkförmåga för att attackera andra länder i en nödsituation. Om Japan skulle attackeras av missiler, skulle förmågan att fånga upp dessa missiler vara tillräcklig? I händelse av en faktisk attack, eller om en sådan situation förutspås inträffa, bör Japan vara beredd att avlyssna missilerna och ha slagförmågan att attackera det andra landet. Naturligtvis, i händelse av en japansk beredskap, skulle Japan och USA gemensamt ta itu med situationen enligt det japanska-amerikanska säkerhetsavtalet. Ändå, om USA skulle vara den enda leverantören av strejkkapacitet, väckte det frågan om huruvida alliansförhållandet kunde fungera. Därefter började regeringen och det liberala demokratiska partiet (LDP) utveckla uttrycket "motanfallsförmåga", vilket i grunden inte är något annat än slagkraft och nödvändigheten av en sådan förmåga. Utan tvekan kommer det att ytterligare förbättra Japans avskräckningsförmåga genom att ha förmågan att slå till. Invasionen av Ukraina har satt vikten av kollektiv säkerhet och kärnkraftsfrågor i skarpt fokus. Ukraina ansökte om att gå med i Nato 2008, men så blev det inte på grund av motstånd från Tyskland och andra länder. Om Ukraina hade anslutit sig till den kollektiva säkerhetskretsen skulle det inte ha invaderats av Ryssland. De baltiska länderna som gränsar till Ryssland, som Lettland, invaderades inte eftersom de är medlemmar i Nato.Jag ifrågasätter vissa oppositionspartier och vänsterjournalister! Den andra Abe-administrationen antog freds- och säkerhetslagen, som möjliggjorde delvis utövande av rätten till kollektivt självförsvar. På den tiden kritiserade vissa oppositionspartier och vänsterjournalister det och sa att om de utövade rätten till kollektivt självförsvar skulle de dras in i krig. Jag vill fråga dem vad de förespråkar nu inför den nuvarande situationen i Ukraina. Rysslands president Vladimir Putin nämnde också möjligheten att använda taktiska kärnvapen. Om ens taktiska kärnvapen används kommer många liv att gå förlorade. När repressalier görs kommer många liv också att gå förlorade. I detta sammanhang valde USA metoden för kärnvapendelning av "NATO-kärnvapen" för att avgöra om USA skulle hämnas eller inte. Tyskland och fem andra nationer skulle placera amerikanska kärnvapen på sin mark och använda dem enligt Nato-avtalet. När de använder dem kommer de att avrättas av sina flygvapen. Det är därför det kallas "dual-key. Denna metod upprätthåller avskräckningen. Å andra sidan upprätthåller Japan sin egen säkerhet under USA:s kärnvapenparaply i form av utökad avskräckning. I framtiden måste Japan och USA föra utökade avskräckningssamtal på hög nivå för att öka säkerheten i förhållandet mellan USA och Japan och stärka avskräckningen mot andra länder. (Återtryckt från "Identity" nr 117) Det första manuskriptet från premiärminister Abe Koichi Kuzume (Chiefredaktör för Identity) Jag fick detta manuskript av premiärminister Abe den 15 juni. Premiärminister Abe skulle inte ha hunnit skriva manuskriptet efter den 22 juni, då aktiviteterna inför valet till överhuset började. Detta manuskript måste ha varit hans sista utkast i ordets rätta bemärkelse. Kishida-administrationen har uppgett att den kommer att uppnå 2% av BNP för försvarsutgifter inom fem år, men Japan kommer inte att kunna överleva om de fortsätter att tala om så lång tid. Jag var så orolig att jag skrev till premiärminister Abe och bad honom skriva ett manuskript om det nationella försvaret. Brevets innehåll förmedlade premiärminister Abes känsla av kris; Jag kände starkt att Japan fortfarande behöver premiärminister Abe. Kopplingen mellan vår tidning och premiärminister Abe började i februari 2008, när Keisuke Senju, en medlem av Akashis kommunfullmäktige, bidrog med en artikel till vår tidning med titeln "Bekymmer över formaliteten i Abes politik. Vid den tiden var en ivrig läsare av tidningen värd för artikeln i Diet-medlemmarnas byggnad, och hans bidrag fångade premiärminister Abes uppmärksamhet. Premiärminister Abe ringde senare Senju och sa: "Tack för att du skrev en så bra artikel och kom och besök vårt kontor någon gång." Senju berättade för mig att premiärminister Abe hade blivit läsare av vår tidning, och senare samma dag bad jag honom genom hans kontor att skriva ett manuskript om konstitutionen. Jag har goda minnen från det första manuskriptet vi publicerade om premiärminister Abe. Manuskriptet jag fick hade ordet "konstitutionell översyn" skrivet i sig, och jag frågade honom genom hans sekreterare: "Vårt förespråkande är upprättandet av en oberoende konstitution. Så jag bad honom att ändra den till "Oberoende konstitution. Sekreteraren var orolig, men premiärminister Abe gick gärna med på vår begäran. Nu när jag tänker på det gjorde jag något imponerande. Premiärminister Abe var dock vänlig nog att svara på en miniserietidning som vår, som inte har manuskriptavgifter. Jag böjer mig för hans "uppmärksamhet". Jag har aldrig träffat premiärminister Abe, och jag ville personligen tacka honom, men till slut kunde jag inte göra det. Jag vill ta tillfället i akt att tacka er. Tack så mycket, premiärminister Abe.
