「6万円ノートは企業で使えるか」という記事があり、
そこで、HP社のMiniNote PCについて、少々批判
的な記事が出ている。
指摘には納得のいく部分もあるのであるが、私には
そもそも、この記事の意図、コメンテータの意図が
さっぱりわからない。
というのも。もともとこの機種は記事にもあるように、教育
市場向けとして開発されたもので、基本は100$ PCの
延長上にあるものなのだ。
たまたま、ASUSのEeePCが日本でMini-Noteとして
の市場を興したので、これを流用し、市場参入している
にすぎず、そもそもの開発思想が企業向けではない。
つまり、企業の利用シーンなどそもそも想定されて
いない。これを誤解したままで、企業向けには使えない
というメッセージは、根本的に何かがおかしい。
なぜなら。それは当たり前だからだ。
HPが上記のような経緯をきちんと市場に説明していない
こと自体が問題でもあるが、メディアがこういう背景を
無視し、使える使えないを論じるのはいかがなものだろう。
教育市場を念頭に置いたとき、狭い教室の机の上
で使うことを考えれば、大きさは妥当だと私は思う。
そして、10代学生の視力を考えた時、本当にコメン
テータが言うように解像度があだになるのだろうか?
重い貨物運びたいのに軽自動車を購入して非力だと
言っているようにしか聞こえない。
物事は本質が大事。メディアが出す記事なら、なおさら
そこをついて欲しいものだ。
そこで、HP社のMiniNote PCについて、少々批判
的な記事が出ている。
指摘には納得のいく部分もあるのであるが、私には
そもそも、この記事の意図、コメンテータの意図が
さっぱりわからない。
というのも。もともとこの機種は記事にもあるように、教育
市場向けとして開発されたもので、基本は100$ PCの
延長上にあるものなのだ。
たまたま、ASUSのEeePCが日本でMini-Noteとして
の市場を興したので、これを流用し、市場参入している
にすぎず、そもそもの開発思想が企業向けではない。
つまり、企業の利用シーンなどそもそも想定されて
いない。これを誤解したままで、企業向けには使えない
というメッセージは、根本的に何かがおかしい。
なぜなら。それは当たり前だからだ。
HPが上記のような経緯をきちんと市場に説明していない
こと自体が問題でもあるが、メディアがこういう背景を
無視し、使える使えないを論じるのはいかがなものだろう。
教育市場を念頭に置いたとき、狭い教室の机の上
で使うことを考えれば、大きさは妥当だと私は思う。
そして、10代学生の視力を考えた時、本当にコメン
テータが言うように解像度があだになるのだろうか?
重い貨物運びたいのに軽自動車を購入して非力だと
言っているようにしか聞こえない。
物事は本質が大事。メディアが出す記事なら、なおさら
そこをついて欲しいものだ。