平成31年1月25日(金)
おはようございます。
昨日(1/24)午後1時より、第一委員会室にて、文教委員会が開催されました。
議題は、市民体育館耐震・長寿命化方針について
1、体育協会の各競技団体に対するアンケート結果
・多くの団体が早期に新体育館を建設することを求めている。
・空調の設置、競技場床面の改修、トイレの改修、競技場照明の更新に対する要望が大きい。
・過去の市民調査では、現体育館の問題点として駐車場及び空調設備が無い点に対する回答が多
く挙がった。
2、耐震・長寿命化方針について
構造体耐震改修 目標Is値:0.75 478,148千円
改修パターン:中規模改修 718,821千円
空調 347,380千円 合計 1,544,349千円
<主な改修項目>
屋根・屋上:174,910千円 外壁:88,975千円 体育館フローリング:39,468千円
受変電設備:60,545千円 体育館吊下照明、非常灯等:22,783千円
パッケージエアコン:29,895千円 ポンプ配管:5,382千円 消火ポンプ配管:5,196千円
エラベーター設置:35,541千円 観覧席バリアフリー化:4,180千円
ロビー天井:8,679千円 ロビートイレ改修:56,672千円
天井下地落下防止対策:27,280千円
テニスコート・第二弓道場を解体、駐車場に変更、駐車場に整備:142,890千円
3、工事内容選定の理由
・事業コンセプトの決定、建設予定地の選定、工期等を考慮した場合、早期の体育館建設を目指しても、ある程度の期間は要する。その間、現在の体育館を継続使用する必要があるため、一定程度の改修は必要不可欠である。
4、今後の予定
平成31年3月定例会において平成31年度一般会計当初予算として耐震・長寿命化に係る実施設計委託料を上程する。
報告の後、新聞記者・体育協会の関係者が膨張する中、質疑は2時間におよびました。
15億4400万円かけて耐震改修した場合、何時までもたせるのか、はっきりとした回答はありませんでした。 唯一、今後10年は大きな改修はしなくても大丈夫だろう、その後は毎年のメンテにとり10年くらいは使用できるものと考えているとのことです。
これから、場所の選定を一から始めるとの回答でした。
だとしたら、11名の委員が1年間かけて検討してきた、新体育館候補地検討委員会での結論はなんだったのでしょうか?
検討委員会からの2つの候補地の比較検討調査結果はなんだったのでしょうか?
いろいろな疑問が残った文教委員会っでした。
この議論はまだまだ続きます!
おはようございます。
昨日(1/24)午後1時より、第一委員会室にて、文教委員会が開催されました。
議題は、市民体育館耐震・長寿命化方針について
1、体育協会の各競技団体に対するアンケート結果
・多くの団体が早期に新体育館を建設することを求めている。
・空調の設置、競技場床面の改修、トイレの改修、競技場照明の更新に対する要望が大きい。
・過去の市民調査では、現体育館の問題点として駐車場及び空調設備が無い点に対する回答が多
く挙がった。
2、耐震・長寿命化方針について
構造体耐震改修 目標Is値:0.75 478,148千円
改修パターン:中規模改修 718,821千円
空調 347,380千円 合計 1,544,349千円
<主な改修項目>
屋根・屋上:174,910千円 外壁:88,975千円 体育館フローリング:39,468千円
受変電設備:60,545千円 体育館吊下照明、非常灯等:22,783千円
パッケージエアコン:29,895千円 ポンプ配管:5,382千円 消火ポンプ配管:5,196千円
エラベーター設置:35,541千円 観覧席バリアフリー化:4,180千円
ロビー天井:8,679千円 ロビートイレ改修:56,672千円
天井下地落下防止対策:27,280千円
テニスコート・第二弓道場を解体、駐車場に変更、駐車場に整備:142,890千円
3、工事内容選定の理由
・事業コンセプトの決定、建設予定地の選定、工期等を考慮した場合、早期の体育館建設を目指しても、ある程度の期間は要する。その間、現在の体育館を継続使用する必要があるため、一定程度の改修は必要不可欠である。
4、今後の予定
平成31年3月定例会において平成31年度一般会計当初予算として耐震・長寿命化に係る実施設計委託料を上程する。
報告の後、新聞記者・体育協会の関係者が膨張する中、質疑は2時間におよびました。
15億4400万円かけて耐震改修した場合、何時までもたせるのか、はっきりとした回答はありませんでした。 唯一、今後10年は大きな改修はしなくても大丈夫だろう、その後は毎年のメンテにとり10年くらいは使用できるものと考えているとのことです。
これから、場所の選定を一から始めるとの回答でした。
だとしたら、11名の委員が1年間かけて検討してきた、新体育館候補地検討委員会での結論はなんだったのでしょうか?
検討委員会からの2つの候補地の比較検討調査結果はなんだったのでしょうか?
いろいろな疑問が残った文教委員会っでした。
この議論はまだまだ続きます!