尖閣ビデオをYou Tubeに載せた海上保安庁の保安官が取り調べを受けていると
報道されて、国民的注目を集めてます。わたしも気になってます。
国家公務員法上の守秘義務違反の疑いが持たれてるんですよね![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/eq_1.gif)
“公開しない”って方針で扱われている間はやっぱり秘密を守る義務があるってことなんでしょう。
通常はそう理解するところかと思います。
んがしかし、北朝鮮の工作船に対し正当防衛射撃にまで至った際の映像はTVで流された。
ただし、今回はかたくなに公開しないとのオカミの説明。
ヒ・ミ・ツにするわけはなんぞや?
仮に、今後公開されることになった場合、今回の保安官拘束はどう説明されるのか、関心があります。
仮に、守秘義務違反の判断が下される場合、その前提として
秘密のわけを曖昧にせず、明確に説明されるはず。そう期待したい。
“当てたヤカラ”が釈放される一方で、
その“事実”を明らかにした“日本人”が処罰されるのはバランスとして如何なものだろうか。
北朝鮮に限らず、隣国の密漁船などに対峙し、危険に晒される海上保安官の方々、
あくまでその任務を全うして違反者を拘束しているわけです。
毅然として臨むべき時を見誤ってどうしようっていうの。
秘密のわけはなんでしたっけ?
報道されて、国民的注目を集めてます。わたしも気になってます。
国家公務員法上の守秘義務違反の疑いが持たれてるんですよね
![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/eq_1.gif)
“公開しない”って方針で扱われている間はやっぱり秘密を守る義務があるってことなんでしょう。
通常はそう理解するところかと思います。
んがしかし、北朝鮮の工作船に対し正当防衛射撃にまで至った際の映像はTVで流された。
ただし、今回はかたくなに公開しないとのオカミの説明。
ヒ・ミ・ツにするわけはなんぞや?
仮に、今後公開されることになった場合、今回の保安官拘束はどう説明されるのか、関心があります。
仮に、守秘義務違反の判断が下される場合、その前提として
秘密のわけを曖昧にせず、明確に説明されるはず。そう期待したい。
“当てたヤカラ”が釈放される一方で、
その“事実”を明らかにした“日本人”が処罰されるのはバランスとして如何なものだろうか。
北朝鮮に限らず、隣国の密漁船などに対峙し、危険に晒される海上保安官の方々、
あくまでその任務を全うして違反者を拘束しているわけです。
毅然として臨むべき時を見誤ってどうしようっていうの。
秘密のわけはなんでしたっけ?