先日(10/7参照)、Times Higher Educationが発表した大学ランキングを紹介した。英国誌ネイチャーのニュースを見ていると、QSというオーガニジェーションも大学ランキングを発表していると報じていた。日本の大学のランキングは、Times Higher Educationと比べるとかなり高い。また、４００位までにランクされた大学も少し異なっているので、紹介しておこう。
以下大学名と順位を示す。東大２５、京大３２、大阪大４５、東工大５７、東北大７０、名古屋大８０、九州大１２２、北海道大１３９、早稲田大１８５、筑波大１８６、慶応大１８８、神戸大２４７、広島大２４９、東京理科大２６５、東京医科歯科大２８２、千葉大３２３
Times Higher EducationとQSとでは、ランキングの基準が少し異なっている。前者の採点基準は、教育３０％、研究３０％、論文当たりの被引用数３０％、国際性７．５％、産業界からの研究費２．５％である。これに対して、QSの採点基準は、教育・研究スタッフの評価４０％、幹部メンバーの評価１０％、研究スタッフ当りの論文被引用数２０％、学生当りの教育・研究スタッフ数２０％、国際性１０％となっている。QSの場合、評価はかなり広い範囲からの意見聴取で、その正当性を問題視する向きもある。Times Higher Educationは、意見聴取も一部含まれているが、例えば研究の場合、研究費やスタッフ当たりの論文数などもランキングの対象となっている。
以下大学名と順位を示す。東大２５、京大３２、大阪大４５、東工大５７、東北大７０、名古屋大８０、九州大１２２、北海道大１３９、早稲田大１８５、筑波大１８６、慶応大１８８、神戸大２４７、広島大２４９、東京理科大２６５、東京医科歯科大２８２、千葉大３２３
Times Higher EducationとQSとでは、ランキングの基準が少し異なっている。前者の採点基準は、教育３０％、研究３０％、論文当たりの被引用数３０％、国際性７．５％、産業界からの研究費２．５％である。これに対して、QSの採点基準は、教育・研究スタッフの評価４０％、幹部メンバーの評価１０％、研究スタッフ当りの論文被引用数２０％、学生当りの教育・研究スタッフ数２０％、国際性１０％となっている。QSの場合、評価はかなり広い範囲からの意見聴取で、その正当性を問題視する向きもある。Times Higher Educationは、意見聴取も一部含まれているが、例えば研究の場合、研究費やスタッフ当たりの論文数などもランキングの対象となっている。