判断する材料が少なかった３月以来、一番重視してきたのはこの２つの数字で、現在の判断もこれだけで大体わかります。
＜東京の陽性率と検査人数＞
4/11 31.1% 323.4人（７日間平均）
5/7 4.3% 390.1人（実数1131人）
5/22 0.8% 974.9人
8/6 7.1% 4735.7人
8/19 5.4% 4040.0人
①５月の連休明けから月末にかけて、検査件数が急増した後にゆるやかに減少し、陽性率は激減した。
②５月末から８月上旬まで、検査数も陽性率も増加し続けた。
③8/6をピークに陽性率は減少に転じ、検査数も再び緩やかに減少傾向に入った。
「①流行収束→②再拡大→③ピーク超え」と簡単に見て取れます。（無論、今後の傾向を予測することまでは出来ませんが）
②の段階で、６月頃に何度かFBに警鐘を鳴らしましたが、都知事は「検査数を増やしているから」という非論理的な言い訳をし続けて、全国への感染拡大（拡散）に繋がったわけです。
昨日（8/20）の日本感染症学会における、分科会の尾身会長による「全国的にはだいたいピークに達したというのが私たちの読みだ」という発言に噛み付いている人達が、やはりいるようです。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200820/k10012576501000.html
本日の分科会の記者会見でも、何度も同じような質問が。。（記者の理解力が不足しているのでは？ 尾身先生も押谷先生も辛抱強く繰り返し同じことを説明しているけど、途中で見るのをやめました）
一群の人達の中には、尾身先生や押谷先生のことを「戦犯」などと名指しで非難する輩がいるようですが、まず、どのような立場からの発言であれ、そのような用語を用いる人達は信ずるに値しないし、歴史的にも評価の対象外となるでしょう。
その上で、私たち医療関係者の間での評価は全く逆であり、両先生への信頼は新型コロナ流行前と変わらず、何ら揺らいでいません。
それが現実です。
おそらく感染症学会でも、より本質的な議論がなされたものと考えます。（詳細は承知していませんが）
＜東京の陽性率と検査人数＞
4/11 31.1% 323.4人（７日間平均）
5/7 4.3% 390.1人（実数1131人）
5/22 0.8% 974.9人
8/6 7.1% 4735.7人
8/19 5.4% 4040.0人
①５月の連休明けから月末にかけて、検査件数が急増した後にゆるやかに減少し、陽性率は激減した。
②５月末から８月上旬まで、検査数も陽性率も増加し続けた。
③8/6をピークに陽性率は減少に転じ、検査数も再び緩やかに減少傾向に入った。
「①流行収束→②再拡大→③ピーク超え」と簡単に見て取れます。（無論、今後の傾向を予測することまでは出来ませんが）
②の段階で、６月頃に何度かFBに警鐘を鳴らしましたが、都知事は「検査数を増やしているから」という非論理的な言い訳をし続けて、全国への感染拡大（拡散）に繋がったわけです。
昨日（8/20）の日本感染症学会における、分科会の尾身会長による「全国的にはだいたいピークに達したというのが私たちの読みだ」という発言に噛み付いている人達が、やはりいるようです。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200820/k10012576501000.html
本日の分科会の記者会見でも、何度も同じような質問が。。（記者の理解力が不足しているのでは？ 尾身先生も押谷先生も辛抱強く繰り返し同じことを説明しているけど、途中で見るのをやめました）
一群の人達の中には、尾身先生や押谷先生のことを「戦犯」などと名指しで非難する輩がいるようですが、まず、どのような立場からの発言であれ、そのような用語を用いる人達は信ずるに値しないし、歴史的にも評価の対象外となるでしょう。
その上で、私たち医療関係者の間での評価は全く逆であり、両先生への信頼は新型コロナ流行前と変わらず、何ら揺らいでいません。
それが現実です。
おそらく感染症学会でも、より本質的な議論がなされたものと考えます。（詳細は承知していませんが）
