※エコノミスト紙の記事
Nov 28th 2023
Russia is poised to take advantage of political splits in Ukraine
ロシアはウクライナの政治的分裂を利用する構えだ
https://www.economist.com/europe/2023/11/28/russia-is-poised-to-take-advantage-of-political-splits-in-ukraine
※以下、BBCの記事
"Міф і нонсенс". Офіс президента відповів на статтю Economist про конфлікт Залужного і Зеленського
「神話とナンセンス」。 大統領府はザルジニー氏とゼレンスキー氏の対立に関するエコノミスト紙の記事に反応した。
29 листопада 2023
https://www.bbc.com/ukrainian/articles/c062r5gklm7o
※以下、本文。Google翻訳による。
エコノミスト誌は、ウクライナの政治指導部と軍事指導部の間の内部対立疑惑に関する新しい記事を掲載した。 彼の評価によれば、それは行き詰まりに達した反撃（作戦）を背景に成長し始めただけだという。
同紙がウクライナ政府の匿名情報筋の話として書いているように、ウクライナ大統領ウォロディミル・ゼレンシキーとワレリー・ザルジニー国軍最高司令官の関係は現在「最悪」に近づいている。
OP長官の顧問であるミハイロ・ポドリャク氏は、ウクライナBBCのコメントの中で、記事内の紛争に関する情報はすでに「神話でありナンセンス」であると述べた。
これに先立ち、国家安全保障会議書記のオレクシー・ダニロフは、大統領と首席委員の間の対立という話題は、ウクライナの敵やロシアの工作員によって煽られる可能性があると述べた。
また、ルスラン・ステファンチュク国会議長は、ザルジヌイ氏とゼレンスキー氏の対立に関する噂をロシアのプロパガンダと呼んだ。
その代わり、BBC？ウクライナ政府筋は関係の緊張を認めており、国会国家安全保障委員会のマリアナ・ベズグラ副委員長はザルジニー氏に辞任を公に求めた。
「反撃の結果をめぐる論争」
両者の間の意見の相違に関する報道が初めて出始めたのは昨年？の夏だった。 ザルジニー氏のエコノミスト誌との最近の率直なインタビューは、戦争の行き詰まりと打開には西側からのより多くの資源の必要性を述べ、紛争を公の場にもたらしたとエコノミスト誌は書いている。
ゼレンスキー大統領はザルジヌイ氏の資料（投稿記事）に対し、（戦争の）膠着状態は存在しないと公的に回答した。 後のインタビューで、彼はおそらく最高司令官に対し、したがって政治に関与するのではなく軍事問題に従事すべきであると警告したと思われる。
大統領府副長官のイホル・ジョフクヴァ氏もザルジニー氏の会見を公に批判した。
ウクライナ政府関係者はエコノミスト記者に対し、大統領と最高司令官の公然とした衝突は反撃作戦が計画通りに進まず失敗したことによる予測可能な結果だったと語った。
同氏の見解では、ザルジニー氏が大統領のより楽観的な公的立場に公然と矛盾するのは愚かだったのかもしれないが、政府内で彼の結論（戦争が膠着状態であること）に異論を唱える人はほとんどいないだろう。
『さて、問題は反攻失敗の責任を誰が負うのかということだ。』（責任の押し付け合い）
「政治家たちは、自分たちの将軍たちはソ連時代に教育を受けたバカだと言う。そして将軍たちは、政治家は自分たちに干渉して妨害するバカだと言う。勝ちたい親はたくさんいるが、父親になりたい人はいない」絶望的な人々の」と彼はその状況を説明した。
『南方の防衛の問題』
状況に影響を与えるもう一つの要因として、エコノミスト紙は、ウクライナ南部の防衛に関する犯罪捜査の報告書を挙げている。
私たちは、ロシアのウクライナ本土深くへの進出を阻止するために、さらなる爆発を可能にする採掘橋やダムの不適切な組織について話しています。
ウクライナのBBCは9月に初めてこの事件について記事を書いた
BBCウクライナによると、ザルジヌイ氏は現在証人として捜査に出廷しているが、「より深刻な事態に発展する可能性があり」、訴追のリスクによりザルジヌイ氏は抑制されるはずだとエコノミスト紙は書いている。 そして、メディアへの最高司令官の登場は、リスク回避の試みと見なすことができる、とウクライナ軍参謀関係者は示唆している。
ザルージニ氏は政治的野心を見せていないが、これは彼がゼレンスキー氏にとって脅威にならないという意味ではないと同出版物は指摘している。 2019年当時はコメディアンだった大統領は、ウクライナ社会がいかに早く指導者を生み出したり潰したりできるかを知っている、と同誌は思い出させた。
エコノミスト誌が確認した国内世論調査によると、かつては国を守る役割で賞賛された大統領が、政府内の汚職スキャンダルや国の方向性への懸念によって汚名を着せられていることが示唆されている。
（ゼレンスキー氏が、そうなる可能性を示唆しています）
同誌が11月中旬に入手したデータによると、大統領への信頼残高は+32%（つまり、信頼が不信を32%上回る）にまで低下しており、これはザルジヌイ氏への信頼残高（+70）の半分である。 %)。 GUR の長官キリル・ブダノフも大統領よりも高い信頼残高を持っています (+45%)。
同紙は、同じ世論調査で、ゼレンスキー氏が最高司令官と直接対決することになった場合、大統領選挙で敗北するリスクがあることを示していると書いている。
しかし、エコノミスト誌はそのような数字の出典を示していない。 さらに、ウクライナの多くの公的調査は、ゼレンシキー氏が依然としてウクライナ国民の75％の支持を得ていることを示した。
この出版物は、ウクライナ人の10人中8人が戦争中の選挙の実施に反対していることを示している。 大統領は戒厳令を理由に2024年に開催するという考えも拒否した。
しかし、エコノミスト紙は、支持率の低下が同氏の考えを変えるよう説得するかもしれないと示唆し、ロシアのプロパガンダも選挙が行われないという事実を利用するだろうと付け加えた。
・・・・・・・以下、省略
※かなり、ゼレンスキー氏の支持率は低下してきているようです。ちなみにロシア侵攻前のゼレンスキー氏の支持率は２０％台に低迷していて、２０２４年大統領選挙のために対ロシア強硬政策を取った可能性が指摘されています。
戦争継続にゼレンスキー氏が異常に拘る理由の一つが、停戦の話になれば確実に大統領の座から追放されるからだと思います。戦犯探しも始まるでしょうね❓
※BBCのリンクにある記事
Хто здав Південь? ВВС з’ясувала деталі найрезонанснішого розслідування війни з Росією
誰が南を通過しましたか？ BBCはロシアとの戦争に関する最も注目を集めた調査の詳細を明らかにした
21 вересня 2023 2023 年 9 月 21 日
https://www.bbc.com/ukrainian/articles/cgr5wx2kppwo
『2022年2月24日早朝、ロシア軍はクリミアとの地峡を越えてウクライナ本土へ迅速に移動した。 正午までに彼らは200キロ以上内陸に進み、すでにヘルソンへのアプローチにあるアントニフ橋の近くにいた。 そして数日のうちに彼らはスイスよりも広い領土を占領した。』
それ以来、ウクライナ社会はなぜこのようなことが起こったのかという疑問を持ち続けている。 なぜ地峡の橋は爆破されなかったのか、なぜ防御が適切に準備されていなかったのか、なぜその方向に援軍を送らなかったのか。
そして法執行官が捜査を行っている。 狭い政界では「ザルジニ事件」と呼ばれるこの事件の詳細を調べてみた。
（記事のリンク）
"Перший після Бога, в хорошому сенсі". Як генерал Залужний став тим, ким він є
「まず神の後、良い意味で。」 ザルジニー将軍はどのようにして現在のようになったか
14 червня 2023
https://www.bbc.com/ukrainian/articles/cmm0znq3ml5o
以下、記事に戻る
『彼らがどのように南部を占領したか』
クリミア半島と本土を結ぶチョンガル海峡と狭い地峡は、防衛が適切に組織されていれば、ほぼ克服不可能な障害と考えられていた。 しかし、すべてが違った結果になりました。
チョンガルの橋は爆破されなかったが、ヘルソン地域の奥深くまで急速に進軍していた膨大な数のロシア軍と装備のため、ウクライナ軍は撤退を余儀なくされた。
1年半が経過し、ウクライナはヘルソン氏を返還したが、社会では依然として誰が「南部を降伏させた」のかについて議論が続いている。 クリミアとの地峡にある橋は、前日に裏切り者によって地雷除去されたため、爆破されなかったと誰かが推測している。 爆発を防ぐためにワイヤーを切断したロシアの破壊活動グループの活動を主張する人もいる。 公式の過失についての仮定もあります - 誰も何も準備しておらず、何も採掘していませんでした。
当局の代表者らはこの問題についてコメントすることが増えている。 しかし、ここで二極化が生じました。 国防省と参謀本部の代表者は、すべてが地雷で掘られたと主張しているが、ウクライナ軍は10倍の規模のロシア軍に抵抗された。 軍司令部の一部の代表者らは、橋を爆破しても状況は大きく変わらないと主張する。
「『すべてが失われた、橋は爆破されなかった』と叫ぶ人は皆、まず軍の言うことを聞いてください。そうすれば彼らはクリミアからは橋ではなく陸路であと10あると言うでしょう。だから橋を爆破するのです」 「ロシアがこの方向に進む能力に影響を与えることはない。これは現在政治的に野党にいる軍将軍の一人が責任を持って言ったことだが、私は彼から初めて聞いた」と元国防大臣オレクシー・レズニコフは語った。
以下、省略
※この記事は、ウクライナ軍に対する疑惑を書いています。
クリミアからヘルソン州への道にも、ヘルソン州東部からドニプロ川を渡るにも橋があります。
これらの橋は、ロシア軍が進撃する際破壊されませんでした。敵の進撃を防ぐには、橋は爆破して撤退するのが軍事の常識です。
なぜ、それらが全く行われなかったのか❓
この責任も追及されています。