空

Koreasparkling‏
@torumyax

「北朝鮮危機の本質は、核の拡散である。まさに北朝鮮への軍事的抑止が必要な状況だからこそ、潜在的な紛争から核兵器の実戦使用を切り離す可能性を模索しなければならない」＜いや、本質は、独裁カルトの圧政とその人権問題だという事も忘れずに。

3:16 - 2017年8月31日

北朝鮮危機の本質は、核の拡散である

本質をついているのは、いいが、具体的方策がほぼ何ひとつもないーーー学者ってええな。

そこから、北朝鮮に臨むべき政策のパッケージが生まれる。軍事的抑止と経済制裁の強化は必要であるが、そのような対抗的措置と組み合わせ、日本を含む諸国が認められる範囲において北朝鮮と外交交渉を行う可能性も模索し、どのような行動をとれば各国が北朝鮮を受け入れるのか、その条件を示す必要がある。ただ軍事的威嚇に頼るだけでは危機をエスカレートさせる懸念が残るからだ。

だから、例えば、どんな条件があるのか？

核兵器については、まず北朝鮮の核廃棄という前提を北朝鮮以外の各国が確認したうえで、核兵器の先制使用は行わないことをアメリカが明示しなければならない。

核兵器以外に圧倒的軍事力のあるアメリカがそんなことを約束して、北朝鮮は何か譲歩するのだろうか？


話はそれるが、こんなもんだから、国際政治学部って要らないんじゃない、とかいう話がでてくるんじゃないの？ーーどっかから？

buvery‏
@buvery

米国の軍事力で北朝鮮のミサイル発射が止められていないから、日本の軍事力を整備しても意味がない、という意見を見るけれど、韓国程度でも韓国の上空にミサイルを飛ばしていないのだから、違うのじゃないかな。米国の場合は、上空はおろか、領土近辺にも飛ばしていない。
15:35 - 2017年8月30日

今後どうなるかわからないが、日本が一番何もしないだろう、と見込んでなめられているのはたしか、かもしれない。




金正恩は歴史上最悪の独裁者の一人だけど、キチガイではない、非常に狡猾な作戦を展開していて、トランプの裏をかいているのだ、と。

　面白いのは、以前、Toruさんが引用してWashinton Examiner

True, Japan might say that it didn't act here because the missile's trajectory was indicative of a Western Pacific impact, but Kim will feel his roll of the dice has been vindicated.

で、日本が迎撃しなかったので、金正恩は、時の運は彼に味方しているんだ、と思ったことであろう、という文があったんですね。Washinton Examinerというのは右寄りとされている＊１メディアですから、そんなことをいうのかな、と思ったんですが、中道といわれる＊２上記the independent なんかも、

North Korea's latest missile strike has shown that Kim Jong-un might not be that mad after all
For reasons that remain obscure, the Japanese chose not to shoot down the missile as it passed through their airspace. If Kim was testing the resolve of his nervous neighbours he found them, satisfyingly for him, weak

　日本はなぜか、ミサイルを迎撃しなかったが、金正恩はおろおろしている日本の決意の程を試しているのであって、日本の不作為で、ああ、日本は弱っちいんだ、と思って満足したことであろう、と。

私は今回の件で、迎撃しなくてよかった、低姿勢でいたほうがいい、と思っているんですが、私を含めた日本人の多くにみられる態度のほうが、むしろ特異なのかもしれないですね。



*1



*2

Koreasparkling‏
@torumyax

以前から書いているけど、海外ではしばらく前から「北朝鮮の核を容認しろ」って声が意外に大きい。抑止が効く、ソ連と中国と同じ、と。それに対し、もそも金正恩とソ連は違うだろ、アジアで皆が核を持ち始めるぞ、いいのか？ってのがありがちな反論。

Japan’s ultimate security is the U.S. defense and nuclear umbrella, with its treaty guarantee that the U.S. will respond if Japan is attacked. But the logic of deterrence depends on having a rational actor as an adversary, and rationality can’t be guaranteed in North Korea. Its recent development of an ICBM capable of hitting the U.S. mainland also changes the equation. If North Korea attacked Tokyo and the U.S. responded with an attack on Pyongyang, U.S. cities might then be endangered.

Japanese leaders have long resisted building their own nuclear arsenal, but that could change if they conclude America isn’t reliable in a crisis. Or Japanese may simply decide they can’t have their survival depend on even a faithful ally’s judgment. Some Japanese politicians are already talking about their own nuclear deterrent. And while public opinion currently opposes nuclear weapons, fear could change minds. Japan has enough plutonium from its civilian nuclear reactors for more than 1,000 nuclear warheads, and it has the know-how to build them in months.

　極めて的確な指摘。

　アメリカが、北朝鮮もロシアや中国並みに扱おう、というなら、それも、結構。

　ただ、その場合は、日本は核武装しますーーというより、そうするのが安全保障上合理的であり、そうすべきなのである。

　ただ、それだけの話し、ということで、覚悟しておくべき。

　そして、ここはなんとしても日本国民及びアメリカを説得していくべき。

　軍事的冒険主義の北朝鮮がアメリカに届く核兵器をもつ、ということは、米国による安全保障が全く無意味とは言えないまでも、かなり、随分と、メチャクチャ、意味がなくなっていく、ということであり、日本は独自の防衛力を持たなくてはならない、ということなのである。

　イギリスのような同盟国だってもっているわけだし、アジアの一角が同盟国の核兵器に依って強靭化するならアメリカにとっても損はないはずだ。

　”敵陣営”の核武装を許して、同盟国の核武装を許さない、というのもおかしな話ではないか！！


　
因みに、

Some Japanese politicians are already talking about their own nuclear deterrent.

日本で核武装による抑止について議論している政治家たちって誰やねん？

roll of the dice
時の運、さいころの目で決まるようなもの

end game

〔チェスゲームの〕終盤
〔物事の〕終局、大詰め

Koreasparkling‏
@torumyax

うんちゃら国際なんとかという肩書の人達が書くのより、こういう方が面白い情報あったり
http://blogos.com/article/242991/
因みに、チラホラと向こうでも「日米首脳間で日本上空を通過するミサイルに対し迎撃する合意を取り付ける」話し出てきたけど、法的に日本は色々とあって。。。

How Trump should respond to North Korea's missile over Japan
by Tom Rogan | Aug 29, 2017, 12:01 AM

Kim's success in that regard is reflected by Japan's apparent failure to try and shoot down the missile. In recent weeks, the Trump administration had suggested any launch against Japanese territory would be dealt with aggressively and immediately; implying the use of anti-ballistic missile weapons or retaliation. True, Japan might say that it didn't act here because the missile's trajectory was indicative of a Western Pacific impact, but Kim will feel his roll of the dice has been vindicated.

日本が迎撃しなかったから、北朝鮮を図にのらせてしまった、わけかな。

Trump should order the deployment of additional forces to the U.S. Military's Pacific Command. As I've explained, these deployments should be focused on air and naval striking capabilities. The intent here would not simply serve the prudent preparation for military action against North Korea's ballistic missile program, but to remind China that the U.S. sees the end game on the horizon. North Korean nuclear-ballistic capabilities are growing in many areas, and China continues to take only mild action. Put simply, either that must change or the U.S. must strike.

太平洋に軍事増強して、本気だ、ということを示す、ってんだけど、こういうのはもっとはやくやっておけよ、といいたい。

as soon as is feasibly possible (following his visit to Texas), Trump should visit Tokyo and make a speech in solidarity with U.S. allies in the region. Doing so wouldn't simply calm our friends in the Asia-Pacific, it would personally stake Trump's reputation on resolving this crisis.

トランプさん、来日しなくていいよ。

日本国民はもっと不安になるかもしれんよ。

まあ、せいぜい、ペンスさんとか、マチスさんでいい。

Koreasparkling‏
@torumyax

KoreasparklingさんがKoreasparklingをリツイートしました
韓国「10月まで挑発が無ければ〜」って、１日しかもたなかったな…いい加減、韓国も学べよwKoreasparklingさんが追加
Koreasparkling @torumyax
返信先: @torumyaxさん
韓国の康京和外交部長官「１０月上旬まで挑発なく朝鮮半島情勢がうまく管理されれば北朝鮮の非核化に向けた交渉の場ができるだろうと述べた」＜そんな事言ってしまってよいのだろうか。。。
https://twitter.com/yonhapjp/status/902101493255290880 …
15:35 - 2017年8月28日





Dialogue with N. Korea possible in October: Kang Posted : 2017-08-28 16:53Updated : 2017-08-28 21:14

By Yi Whan-woo

South Korea may find opportunities to resume dialogue with North Korea by the end of early October if Pyongyang makes no further military provocations, Foreign Minister Kang Kyung-wha said Monday.

"There will be room for diplomacy to work on dialogue for the North's denuclearization, if nothing serious occurs between now and major anniversary days in October," Kang said during a press conference.

tripwire

《軍事》わな線、仕掛け線、トリップワイヤ◆地面に隠したロープやワイヤで、敵や獲物をつまずかせたり、地雷や他の機器などを作動させたりするのに用いられる。
《軍事》〔小規模の〕陽動部隊◆比較的小規模で前線に展開する部隊で、その後の大規模な作戦を引き起こすきっかけを作るもの。

Koreasparkling‏
@torumyax

朝日新聞：「北朝鮮の現況『良い兆候』」
他紙・海外紙：「演習に北朝鮮が「無慈悲な報復」を警告する」
この違い。
https://www.cbsnews.com/news/north-korea-news-us-war-threat-kim-jong-un-military-drills-south-korea/ …
http://www.asahi.com/articles/ASK8Q4WMBK8QUHBI01K.html …

英米の中道左派紙でも、「無慈悲なる報復」を見出しにもってくるところは多い。

"Koreasparkling‏‏ @torumyax

しかも、ここでハリス司令官（日系だったりする）は、レッドラインを引くのは「クレージー」と言っている。そんなtripwiresをバラしたら軍事戦略もへったくれもないと。
で、文大統領が先日そのレッドラインを引いちゃった、というオチ。

He was guarded about specific action plans.

"As far as a timeline, it would be crazy for me to share with you those tripwires in advance. If we did that, it would hardly be a military strategy," he said.

ここだね。

And so in our view we have to continue to exercise until we have a reason not to, and that reason has not yet emerged

おれが、感心するのはこういう論理的な表現なんだよねえ。

われわれの考えでは、
１）止める理由がなければ、演習を続けるべき。
２）止める理由はでていない

と。
３段論法で、したがって、
３）止めない、となって現状を説明・正当化しているわけだね。

“I believe strongly … that diplomacy is important and so the diplomatic lever has to be applied first,” he said. “And a diplomatic lever is stronger, more credible if it’s backed by military power.”

ここらへんも・・・「外交が重要で、まずは、外交的手段が試されるべきだ。そして、外交的手段というのは、軍事力の裏付けがあると、より強力で、より確かなものになるんだ」と。

これも、自分たちのやっていることをうまく説明・正当化しているね。

因みに、日本は頼みの経済力も衰退し、かつ、独自の軍事力がないから、外交力がよわく、米国の顔色ばかりみていないといけないわけだね。

北朝鮮や中国が軍事力強化して、ミサイル、ドンパチやったり、他国の領海に軍事基地作ったり、尖閣に脅しかけにきているのに、核武装もするな、日米同盟を破棄しろとか、言っている政党に国民の支持はいかんだろう？

Koreasparkling‏
@torumyax

KoreasparklingさんがWashington Examinerをリツイートしました
たまには非主流派の記事も。「北朝鮮へ核攻撃だ、それが唯一の選択肢」
「ソ連を抑止出来たのはお互いに誤解や人為ミス、誤報を防ぐ仕組みがあったからだ。北朝鮮とはソ連と同様には行くまい。後々被害は増えるのだから今のうちに核攻撃をして金体制を排除すべきだ」と。クレージー扱いされてます。

OPINION
Nuke North Korea now: It's the only option
by Kevin R. James | Aug 21, 2017, 12:00 PM

What's more, the vetting of these alarms requires time and military officers with an independence and a professional ethos that enables them to refuse to act upon an alarm that they believe is false no matter what official doctrine requires.

For example, in 1983, the officer in charge at the Soviet early warning center (Stanislav Petrov) received a satellite alarm indicating that the U.S. had launched a first strike. The satellite appeared to be working correctly. In this case, it was Petrov's duty to pass the warning on to his superiors, who were in turn obligated by Soviet doctrine to launch a nuclear counter-strike. Instead, Petrov independently decided that the alarm just had to be false. Absent either the time to think the situation through or a military ethos by which Petrov could exercise his independent judgement, it is highly likely that this incident would have led to the Soviets launching a first strike on the U.S.

To put this another way, deterrence "worked" against the rational Russians only because we were also enormously lucky.

So, can North Korea be deterred?

North Korea is a very small country on the ocean adjacent to the U.S. Navy and U.S. allies. These brute geographic facts mean that the North Korean officers in the nuclear command chain will need to respond almost instantly to any alarm they receive. The Kim regime perceives its biggest threat to be internal subversion, and so the very last thing that this regime will do is to train military officers to act independently upon their own judgement. In short, North Korea is structurally incapable of evolving a functional alarm vetting process.

North Korea's inability to reliably vet alarms, and a policy of confrontation that will surely produce false alarms in abundance, implies that a North Korean nuclear first strike on the U.S. is statistically inevitable — no matter how lucky we are.


As horrible as a war with North Korea will be, the war will undoubtedly be far less horrible if it begins with a U.S. pre-emptive strike rather than with a North Korean first strike. It is as simple as that.

戦術核が必要なんですかねえ？

予防的先制攻撃はないとしても、

Koreasparkling‏
@torumyax

「森本敏氏は『米国が対話の道筋を作ることがない限り、実際に発射すると思う』と予測。伊藤俊幸氏は『ちょっとぶれただけで本当に米国の領海に入る。（米国が）自衛権行使を宣言する根拠になる』と指摘し、発射しない可能性に言及した」

米国、ないし、同盟国の領海・領土を狙った攻撃に対しては、即座に迎撃するとマチスさんは言っているしなああ。

"We would take immediate, specific actions to take it down," he said in response to a question about what the U.S. would do if North Korea launched ballistic missiles toward the territory of its allies.

迎撃ですむのかねえ。

Koreasparkling‏
@torumyax

「北朝鮮と外交対話だの和平だの大手メディアは言ってるけどさ、左派称する文大統領も頑なに触れないけれどさ、北朝鮮の最悪の人権状態を。核を持った北朝鮮体制の核持ったもん勝ちってこと、犠牲になるのは北朝鮮の民衆」やっと言ってくれたコレ。

Herewith a few subjects pertaining to North Korea that have all but vanished from public discourse: the country’s gulag (thought to hold upwards of 200,000 political prisoners); chronic malnutrition in the countryside while a ruthless dictator grows morbidly obese; and intensified efforts to repatriate refugees from China to North Korea, where they face an unimaginably cruel fate.

For one, South Korea’s new president Moon Jae-in displays the odd pathology that afflicts much of his country’s political left. Moon and his cohort opposed South Korea’s former military dictatorship in the 1970s and ‘80s, yet remain stubbornly silent about the horrors their fellow Koreans endure for no reason other than to have been unlucky enough to have been born north of the 38th parallel


If the North Korean regime actually enjoyed widespread public support, the gulag, the secret police, and the repatriation regime would not actually be necessary. The human rights situation is the biggest tell that the regime and its people are not one and the same.


The upshot? Respected figures like David Ignatius of the Washington Post propose that the United States negotiate a formal piece accord with the North Korean government— one that would provide a guarantee of the continuation of the North Korean regime. In other words, the gulag would be here to stay

北朝鮮では政治犯が20万、国民は常に栄養失調の危機にあり、中国に逃亡した難民は、帰国させられ悲惨な眼にあっているーー北朝鮮の国民が北朝鮮政権を支持しているなどというのは嘘で、支持していれば、強制労働収容所など要らんだろう、と。

文在寅も、トランプもいざ北朝鮮のことになると、こうした苦しみにあえぐ国民のことはなおざりにしている。

政権が維持されれば、こうした状況の改善もあり得まい、と。


ーーー文在寅が人権弁護士とか言われているが、韓国人米軍慰安婦問題も無視、北朝鮮人民の苦悩も無視して、なにが、人権弁護士だ、と問いたいね。



Moon Jay-in stubbornly remains silent about the suffering the former Korean comfort women for U.S. troops endure and the horrors their fellow North Koreans are going through.

Was he really a human rights lawyer?

Koreasparkling‏
@torumyax

北朝鮮「予防的戦争」議論がホワイトハウス内で持ち上がっている、というNYT記事。旧ソ連と同様に北の核も抑止できる議論が盛り上がってきたことに対し、いやソ連と北朝鮮は違う、という。金正恩独裁の北朝鮮の目的はブラックメールとみてると。
Talk of ‘Preventive War’ Rises in White House Over North Korea
By DAVID E. SANGERAUG. 20, 2017

There are two notable departures from past assumptions.

General McMaster, a military historian, insists that the United States cannot count on containing or deterring North Korea the way it deterred the Soviet Union and China during the Cold War. That runs contrary to the conclusion of past senior policy makers that what worked against large nuclear powers will suffice against an economically broken nation with a modest arsenal.

And General McMaster and other administration officials have challenged the long-held view that there is no real military solution to the North Korea problem — though they are quick to acknowledge that it would be “horrible,” as Secretary of Defense Jim Mattis put it.


At the same news conference, Mr. Mattis described a situation in which the United States would act without seeking agreement from the South. If American forces in the Pacific detected a missile launch by North Korea toward American or allied soil, “we would take immediate, specific actions to take it down,” he said.


General McMaster, appearing on ABC’s “This Week” a few days later, shot back, “How does that apply to a regime like the regime in North Korea?”

Mr. Kim is more unpredictable than the Soviet Union was, aides to Mr. Trump have argued. And they have raised the possibility that Mr. Kim’s real motive is blackmail, according to officials familiar with Situation Room discussions about the North. By threatening Los Angeles or Chicago, they argued, he may be hoping to intimidate the United States into providing aid, or cast doubt in South Korea and Japan that the United States would come to their aid if a regional war broke out.

従来の政権とは違い、

１）ソ連のようには封じ込められない、という認識ー北朝鮮は、アメリカを脅して、援助を求めたり、アメリカは戦争になっても同盟国を助けにこない、日韓に思わせようと思っている

２）軍事的選択も排除していない、

と。

文在寅氏は、韓国の同意なく戦争はないといっているが、マティスさんは、アメリカや同盟国に向けてミサイルが発射されたら、直ちに撃ち落とす、と言っている、と。

Koreasparkling‏
@torumyax

北朝鮮：もし米韓合同軍事演習が（予定通り）行われる場合「壊滅的惨事（catastrophe）」を警告。。。
振り上げた拳。。。Koreasparklingさんが追加
InsideNK @inside_nk
North Korea warns of 'catastrophe' if US-South Korea military drill goes ahead
8:45 - 2017年8月18日

North Korea calls planned U.S.-South Korea military exercise a 'catastrophe'
Jim Michaels, USA TODAY Published 10:24 a.m. ET Aug. 18, 2017 | Updated 11:43 a.m. ET Aug. 18, 2017

North's Korea’s Central News Agency said the joint exercises. would "further drive the situation on the Korean Peninsula into a catastrophe," according to South Korea’s Yonhap news agency.

The U.S.-South Korean exercise, called Ulchi-Freedom Guardian, will involve about 17,500 U.S. servicemen, including 3,000 from outside South Korea, the Pentagon said. The exercise runs between Aug. 21-31.

The exercise is “a regularly scheduled, annual exercise and is the culmination of many months of planning,” Marine Lt. Col. Christopher Logan, a Pentagon spokesman, said in a statement earlier this week.

Koreasparkling‏
@torumyax

KoreasparklingさんがMira Rapp-Hooperをリツイートしました
マクマスターが、旧ソ連などとの核抑止の関係は北朝鮮は当てはまらないと述べ、北朝鮮の核の脅威は受け入れられないと反論。この意味は大きい。Koreasparklingさんが追加
Mira Rapp-Hooper @MiraRappHooper
It would seem that Trump's national security team does not believe North Korea can be deterred. The implications of that are grave indeed. https://twitter.com/KingstonAReif/status/896805686285414400 …
12:27 - 2017年8月13日

おれもマクマスターの意見に近い。

要するに、意思と能力で相手の動向をはかるべきで、旧ソ連や中国はもっとすごい核兵器をもっていても、北朝鮮のようなあからさまな脅しをしない。

また、北朝鮮は、自国の国民の人権をなんともおもっておらず、戦争に駆り出して犠牲にするのもなんとも思わないだろう。

切れやすい指導者で、政権のシステムのなかで歯止めがあるかどうかもわからない。

脅しの有無で意思の有無までは、断定はできないが、旧ソ連と同一視することもできず、危険性はより高い、と言える。

Koreasparkling‏
@torumyax

KoreasparklingさんがTheAnonJournalをリツイートしました
ちょっと笑ってしまった。プロテストで "go back to Europe!"「ヨーロッパへ帰れ！」　まぁ、白人もそれを言われるとねぇｗ

なるほど。

Koreasparkling‏
@torumyax

KoreasparklingさんがAnkit Pandaをリツイートしました
Yes, it's misreporting.
なんか、北朝鮮がミサイル発射を中止、みたいなのが速報で流れてきていて、不正確すぎる。あくまでも、今の今は発射せず、条件付きで、様子を見てやる、だから。Koreasparklingさんが追加
Ankit Panda認証済みアカウント @nktpnd
As the first round of reports said they'd "strike Guam," this might be the next refrain in misreporting. KCNA clear plans not abandoned. https://twitter.com/thehill/status/897284483614998528 …
20:00 - 2017年8月14日

日本の湿気のせいもあるのか、米朝関係の観察も疲れてくるね。

韓国で米国による軍事行動について強い反対が出た場合、





アメリカは動きにくいだろうね。

Koreasparkling‏
@torumyax

フォーブス紙：「実は米韓関係思ったより衝突方向」文大統領の二枚舌の矛盾について書いてますね。日本では文大統領が当選する前から皆が指摘してましたが。

Are The U.S. And South Korea On A Crash Course For Collision?




Olivia Enos ,

Right on the heels of the Kim regime’s first test of an inter-continental ballistic missile (ICBM) and the death of American citizen Otto Warmbier, willingness to dialogue signals that there are few conditions under which the Moon government would not engage with the brutal Kim regime. To put it more bluntly – it sends the signal that North Korea can literally get away with murder and the international community will still seek engagement.

Beyond offers of engagement with North Korea, President Moon signaled an interest in pursuing other policies that contradict stated U.S. strategy, including a desire to re-open the Kaesong Industrial Complex. The complex’s profits may have formerly been used to fund the Kim regime’s nuclear and missile programs to the tune of hundreds of millions of dollars. Beyond that, re-opening Kaesong without prior approval of a UN committee would violate several UN Security Council resolutions.


Due to Moon’s own statements, I was under the impression that a potential freeze-for-freeze was off the table. But I heard from senior-level South Korean officials that this wasn’t true. This could indicate disagreement within the South Korean government, or it may just reflect Moon’s privately-held views that trading military exercises for a freeze in testing is a legitimate policy option


If the two countries are serious about addressing North Korea, they should make sure that U.S. and South Korean officials aren’t just talking past each other, or giving lip service to denuclearization.

Koreasparkling‏
@torumyax

"what we need to do is to pressure NK, convince denuke is their interest"
「先制戦争もオプションだが、圧力加えて核放棄が己の益だと分からせる必要ある」との事。

7:14
How concerned should American people be we are actually on the brink of the war with North Korea?

It's impossible to overstate the danger・・・ associated with the rogue, brutal regime, I mean he murdered own his brother...

アメリカは戦争の瀬戸際？　と問われて、北朝鮮はならず者で、残忍な国家だ、その脅威について、何と言っても、誇張とは言えまい、国民だけじゃなく、兄（あん）ちゃん、殺っちゃうんだから、あいつは、と。