空

公園を埋め、そして消えたイラン人　あの波は日本に何をもたらしたか

一方的に、日本は糞、日本は後進国、とやらないところが、好感がもてる。

「私はめったに激怒しない」首相答弁と毎日「『安倍外交』ここがすごい？」がすごかった
「安倍応援団と目される」人に話を聞くと
プチ鹿島

　今回のイラン訪問は首脳協議でトランプ米大統領に次のように言われたから。

「今すぐにでもイランに行ってほしい」

「この1週間は他の問題はいいからイランのことに集中してほしい」（日経新聞6月14日）

　しかしイランへ行ったら「米、新たな制裁を追加」。平気でハシゴを外す親愛なるドナルド！
・・・・

「トランプの“パシリ”安倍が得たものは」



これ、何かに似てる。ああ思い出した。最近の金融庁の立場とそっくりなのである。

ドナルドのパシリ＝安倍、安倍の下僕＝金融庁、みたいな？

イラン出身のKカップ女性　趣味のコスプレファッションは母国では「処刑です」
2019.06.20 16:00

https://abematimes.com/posts/7006936

ローラ「ヴィーガン啓蒙」あっさり放棄？「本当に悲しい」とファン悲痛の声も
アサジョ 2019年6月19日

イスラム教徒も自由の国に来て、イスラム共同体の中で暮らさず、現地の人と交流する場合、宗教色がかなりぬけるんじゃないかね？

関連

神様ごめんなさい

あれま。もしこれが本当なら、とんでもないことですけど…。「日本外務省関係者、「タンカーへの攻撃はアメリカとイスラエル関与の可能性」」https://t.co/QYBr5AyA4v https://t.co/QYBr5AyA4v

— 大神令子 (@oogami_sr) 2019年6月17日

メディアリテラシー 【 media literacy 】

メディアリテラシーとは、情報を伝達する媒体（メディア）を使いこなす基礎的な素養のこと。メディアを通じて情報を取得・収集し、取捨選択および評価・判断する能力や、自らの持つ情報をメディアを通して適切に発信できる能力を指す。

ここらへん、メディア・リテラシーの問題なんだろうね。

日本の外務省関係者がそんなこというかな？とまず、疑念がうかぶ。

元記事をたどると、

日本外務省関係者、「タンカーへの攻撃はアメリカとイスラエル関与の可能性」

イラン系メディアーーーちょっと疑ってかかる。
で、ソースはJapan Todayだというーーーまた、怪しくなってくるが、そのまたソースが共同の英語版ーーまた、怪しくなってくるが、その記事をたどると、


Japan demands more proof from U.S. that Iran attacked tankers
June 16 04:01

A source close to Prime Minister Shinzo Abe said, "These are not definite proof that it's Iran."

"Even if it's the United States that makes the assertion, we cannot simply say we believe it," he said.

If having expertise sophisticated enough to conduct the attack could be a reason to conclude that the attacker was Iran, "That would apply to the United States and Israel as well," said a source at the Foreign Ministry.

アメリカがイランが犯人といったからといって容易に断定できない。さらなる証拠が必要。

「犯人は、高度な技術があるやつらだから、イランに違いない、という、いうなら、米国やイスラエルにも当てはまるだろう」、と外務省関係者ーーーニュアンスが全然違う。

日本語の元記事は、

タンカー攻撃、米に証拠提示要求
政府、「イラン関与」同調せず

2019/6/16 たぶん、これだと思うが、そうした発言はない。



そうした発言があったにせよ、なかったにせよ、ニュアンスがまるで違う。

日本の中東でのイメージが悪化しているって初めて聞いたわ。妄想癖なのかしら？ https://t.co/njhVhPNhHo

— 宮本悟(Satoru Miyamoto) (@satoru_miyamoto) 2019年6月18日

イランの日本専門家が見た安倍首相訪問「奇跡は誰も期待していない。イラン人は日本を尊敬し、90年にわたる友情を評価」 © REUTERS / Official Iranian President website
オピニオン
2019年06月15日 14:06短縮 ＵＲＬ
徳山 あすか

お世辞も入っている思うが、こっちのほうが説得力があるような気も

櫻田 淳

…　ジェレミー・ハントは、「われわれ自身による情報評価は、攻撃の責任がほぼ確実にイランにあるという結論を導くものだ」と発言したらしい。
　　英国が獲た情報に拠る評価では、「イランの仕業だ」という結論になるのらしい。
　　米国と英国が同じ国家ではない以上、この評価の意味するところは大きいであろう。

その意味は、米英の軍事介入が容易になり、さらに、日本の米英小判鮫議員、および識者がその支持を声高にさけびはじめるってことじゃないかな？

しかし、

イラク戦争に際しては、日本の高官に見せたイラク大量兵器開発に関する機密情報そのものが誤りあるいは虚偽だった。日本の高官は、日米関係上信じたふりをしたのだろうか、本当に信じてしまったのだろうか、検証して今... #NewsPicks https://t.co/IVhcW30bZq

— Satoshi Ikeuchi 池内恵 (@chutoislam) 2019年6月16日
Shoko Egawaさんがリツイート

ホルムズ海峡での民間船舶への攻撃。アメリカの政府高官やメディアの情報は、鵜呑みにせず、とりあえずは「聞き置く」程度に留めておきたい（もちろんイランのも）。こういう情報が飛んでくるたびに思い出したい、パウエルの国連演説。後に彼は「人生の汚点」と悔いた。https://t.co/xq52hw7wgl pic.twitter.com/uO8jTv0MJq

— Shoko Egawa (@amneris84) 2019年6月15日

Tony Blair unrepentant as Chilcot gives crushing Iraq war verdict

A defiant Tony Blair defended his decision to go to war in Iraq in 2003 following the publication of a devastating report by Sir John Chilcot, which mauled the ex-prime minister’s reputation and said that at the time of the 2003 invasion Saddam Hussein “posed no imminent threat”.


But asked whether invading Iraq was a mistake Blair was strikingly unrepentant. “I believe we made the right decision and the world is better and safer,” he declared. He argued that he had acted in good faith, based on intelligence at the time which said that Iraq’s president had weapons of mass destruction. This “turned out to be wrong”.

　イラクのときは、米国も英国も、間違った道を歩んだ。

　核弾頭を積んだICBM＝大量破壊兵器がほぼ完成している北朝鮮ならともかく、核開発の証拠がなにもないイランをやるってのはおかしいわなあ、素人からすると・・・

たった一度の訪問で快刀乱麻を断つように解決しなければ「無意味」だと断じてはばからないのなら、平和外交などとうていおぼつかないでしょう。もし平和外交というお題目にいささかでも意味があるとするならば、対立する人々の間に立ち、根気強く和解のための言葉を発し続けることでしょう。

— 青識亜論（令和元年度） (@dokuninjin_blue) 2019年6月15日

「快刀乱麻の解決」を期待していた人はいないだろうが、少しでもいい成果があったか、というと、以前からあった平和意思の確認。

イランと米国の間に立って、安倍ちゃんが継続的、粘り強く、”平和外交”をする意思と能力があるのか、どうかーーそこらへん疑問に思うひとがおおいんでないの？

Trump's maximum pressure train hits buffers with Abe's doomed Iran mission https://t.co/j2Wbiaxy9j

— 藤原帰一 (@kiichifujiwara) 2019年6月14日

まあ一般的に言ってあれは屈辱ということになる。たぶん日本のメディアはそういうふうには報じないかもしれないけど。

— suzuky (@suzuky) 2019年6月15日

Shinzo Abe’s trip to Tehran this week turned out to be one of the more ill-fated mediation efforts of recent times.



What was billed as a grand gesture – the first Japanese leader to visit Iran in four decades – ended in humiliation, with split-screen television pictures showing Abe being told off by a stern supreme leader, while a thick plume of smoke rose from a burning Japanese tanker in the Gulf of Oman.


To add inevitable insult to injury, the US president then swiftly disowned Abe and his mission, portraying him in a tweet as well-meaning but naive, and declaring the time was not right for negotiations.

今回の安倍首相のイラン訪問のような軽薄なスタンドプレーは、それを利用して一気に危機を演出したい勢力を利する結果となる。利害関係者が複雑に入り組む問題に、トランプと自分の密接な関係、イランは「親日国」という程度の話で何かできると思い込む恐るべきレベルの低さが招いた危機

— masanorinaito (@masanorinaito) 2019年6月15日

Spicaさんがリツイート

そこまでの邪悪は流石に認定できませんがドナルド君自らが要望した行動について「時期尚早」評は十分に無礼では。 https://t.co/5SHESyqXdQ

— Spica (@Kelangdbn) 2019年6月14日

無礼とも屈辱的とも思っていないところが安倍ちゃんの偉大さなんだろうね。

タンカーの攻撃以来ものすごい勢いで米国とイランの弁戦がエスカレートしているのに、もしかして安倍はまだ何の声明も発していないの？バカなの？

— kazukazu88 (@kazukazu881) 2019年6月14日

安倍ちゃんは”バカ”かもしれないけど、この件について、誰がどういう意図でやったからわからない段階で、声明をださないからといってバカではない。

I’ve been saying for the past month that threat of war with Iran is overhyped. Not after today. We should be concerned. Khameini’s tweets embarrassing Abe who was there at Trump’s request + attacks on oil tankers seem to signal a fundamental shift by Iran.

— Ilan Goldenberg (@ilangoldenberg) 2019年6月13日
Kazuto Suzukiさんがリツイート

Doesn’t feel like Rouhani & Zarif are driving this. Other harder line voices may have won the internal argument. At least today

— Ilan Goldenberg (@ilangoldenberg) 2019年6月13日

イラン政府の仕業とは考えにくいわなあ。

リムペットマインって和訳はどうすべきなんだろう。機雷って書くと誤解を生むから、吸着水雷の方がいいかな・・・水中仕掛け爆弾でいい気もするけど。

— JSF (@rockfish31) 2019年6月14日

US officials: US has imagery showing Iranian boat removing unexploded mine from Gulf tanker @CNNPolitics https://t.co/GpSVouYPeF　イラン海軍のボートが国華カレイジャス号に取り付けた不発のリムペットマイン（吸着機雷）を外している証拠画像があると米当局者。おいおい・・・

— JSF (@rockfish31) 2019年6月13日

不発のリムペットマインを外してたというのは、不発で付いたままだと証拠が残ってバレてしまうからかな・・・事実ならば砲弾だ魚雷だと推測されていたのは、全部リムペットマインだったのか。

— JSF (@rockfish31) 2019年6月13日

「タンカー攻撃はテロ組織が関与」　イラン革命防衛隊元司令官が指摘
2019.6.13

イラン側の関与については、政府の救難当局がタンカーの乗組員４４人を救助したとの報道があることをふまえ、「衆人環視の状況であり不可能だ」と否定。一方で、「現場海域はイランの軍艦が常時監視している。犯行集団を特定することもできるのではないか」とし、イラン政府が調査に乗り出す可能性を示した。

US says Iran took mine off tanker; Iran denies involvement
By JON GAMBRELL

Meanwhile in Tokyo, the owner of the Kokuka Courageous said its sailors saw “flying objects” before the attack, suggesting it wasn’t damaged by mines. Company president Yutaka Katada offered no evidence for his claim, which contradicts the U.S. military account.

Katada also said crew members saw an Iranian naval ship nearby, but did not specify whether this was before or after the attacks.

タンカーに日章旗掲げず…「日本狙っていない」分析も

俺も侮辱だと思うな。それと、能力と意思のテスト。https://t.co/BZHCe0jDKx

— ワタセユウヤ (@yuyawatase) 2019年6月14日

イラン政府が安倍首相が要請したトランプ大統領との対話を拒否したうえに、日本の企業が運営する石油タンカーが攻撃されたのは、「日本に対する侮辱だ」と述べている。

オマーン沖の攻撃はイランに責任があると発表するポンペオ国務長官の動画をツイートするトランプ大統領。一個も証拠はなく、この地域でこれだけの攻撃をする能力があるのはイランだけ、というのが根拠。 https://t.co/4GC50QtbEp

— Kazuto Suzuki (@KS_1013) 2019年6月14日

Why would Iran attack two tankers near the Strait of Hormuz?
By: Shawn Snow  

He did not, however, immediately offer any proof of the intelligence behind that assessment.

The attack certainly bears the hallmark and capabilities of previous aggressive actions undertaken by Iran and its paramilitary cohorts in the Persian Gulf.

But questions abound over who actually stands to benefit most from an attack in a region beset by violence and convoluted proxy conflicts raged between and Iran and Saudi Arabia and its allies.

While Iran is often seen as instigator of conflict in the region — whether through harassing U.S. naval vessels at sea with fast boats or arming Houthi rebels in Yemen with anti-ship missiles — there are a number of groups and countries that have motives for orchestrating Thursday’s attacks.


“I would not write off any possibility until there is a lot more information,” a former chief of staff with U.S. Central Command told Military Times on condition of anonymity.



While it seems counterintuitive that Iran would sabotage its own diplomacy by striking a ship carrying oil bound for Japan while that country’s prime minister was on a diplomatic visit to Tehran — such an attack could prove advantageous to different political actors within Iran.


“The net effect of this, which is to complicate diplomacy, and to complicate any conflict resolution, clearly lies in the interests of those who have been pushing for war,” Parsi said.

外交努力を無駄にし、紛争を激化させたいグループはイラン国内にも、また、国際的にも存在するので、誰がやったかはまだ、断定できない、と。




偽旗作戦というのは戦争の常套手段ですからね。

更新

PM Abe had meetings with President Rouhani & Ayatollah Khamenei when this incident happened. Why would Iran attack tankers carrying Japanese cargo when the Japanese PM is meeting the country’s leadership? Not impossible but VERY strange. How solid is Pompeo’s intel? https://t.co/8dtpCJJXPg

— Michael Carpenter (@mikercarpenter) 2019年6月13日
suzukyさんがリツイート

タンカー攻撃、イラン関与の「映像と写真」　ＣＮＮ報道
ニューヨーク＝藤原学思 2019年6月14日10時18分


朝日、逸りすぎだろう？

AFPの記事だが「The trip also offers Abe a rare role as international statesman, particularly given Tokyo's disappointing recent diplomatic track record」という評価。対ロ外交、対北朝鮮外交が念頭にあるようだ。 https://t.co/72sGVjgUi7

— Kazuto Suzuki (@KS_1013) 2019年6月10日

The trip also offers Abe a rare role as international statesman, particularly given Tokyo's disappointing recent diplomatic track record.

Efforts this year to resolve a long-running standoff with Russia over a string of disputed islands have run aground.

And Japan has also found itself out of the loop on perhaps the most pressing diplomatic challenge in its backyard: North Korea.

Abe "needs a diplomatic stunt as he faces an impasse on Russia and North Korea," said Tetsuro Kato, political science professor at Tokyo's Waseda University.

But analysts cautioned that expectations would stay low for now.

"Japan has never played an active role in Middle Eastern problems," Kato told AFP. "I don't expect much in the way of results."

対露、対北朝鮮外交で失望、イラン外交でも期待できない、とーーー政権が潰れるなら、ドカンと韓国に津波制裁を仕掛けてからしてもらいたい。

You Can’t Defeat Nationalism, So Stop Trying by Stephen Walt https://t.co/VNMKAgYRYP

— mozu (@mozumozumozu) 2019年6月5日

しかし、こういう記事、外国人特派員とかコラムニストは読んでいるのかね？

It was nationalism—specifically, a desire to regain lost national autonomy—that drove the British decision to leave the European Union, even though the movement’s leaders (and I use that term advisedly) cannot figure out how to do it and departure is likely to make most Britons poorer and could lead to the eventual dissolution of the entire United Kingdom. U.S. President Donald Trump rode nationalist nostalgia for an imagined past (“Make America Great Again”) to the White House in 2016, and it forms the basis for the protectionist and anti-immigrant policies that keep his political base loyal now. Nationalism is central to Chinese President Xi Jinping’s ambitious efforts to make China a world leader, and it is the common thread uniting right-wing European politicians in France, Austria, Italy, Hungary, and Poland. Everywhere one looks, in fact, one sees nationalism at work in today’s world.

Why is nationalism so powerful, and why is its impact so important?


Because we depend on those around us from the very beginning, humans have evolved to be highly sensitive to in-group/out-group distinctions


Thus far, the “nation” has been the largest cultural group with this sort of enduring attraction for its members. The defining traits that make up a nation can vary, but they usually include a common language, shared culture, a territorial origin, and a shared narrative about the collective past. Most importantly, a nation is a group of people that conceives of itself as constituting a unique community with a particular identity. In Benedict Anderson’s famous phrase, nations are “imagined communities” where total strangers nonetheless recognize and acknowledge each other as belonging to the same group.



In the modern world, in short, nations want their own states to ensure their survival and autonomy, while states promote nationalism to strengthen themselves and preserve their independence. Nationalist movements hope to add themselves to the ranks of U.N. members, while states do what they can to suppress independence movements within their borders and to create a homogeneous body of loyal citizens. In extreme cases, minorities are expelled, slaughtered, or “re-educated” (as China is now trying to do to the Uighur population in Xinjiang) in an effort to create a more unified (and presumably loyal) population.

Why should we care about this powerful and enduring phenomenon? First, because national sentiment is easily exploited by political leaders, including most of the demagogues whose activities are currently roiling politics around the world.


Second, nationalist narratives encourage double standards: They rationalize whatever one’s own side does while depicting similar behavior by others in the worst possible light. Americans condemn President Vladimir Putin’s Russia for its actions in Ukraine (and they are certainly worthy of condemnation), but we forget that we’ve done plenty of similar things in the past. It is more than a little ironic, for example, when the same people who loudly demanded that the United States invade Iraq in 2003 (on the basis of dubious arguments and manufactured “evidence”) were quick to attack Russia for its interference in Ukraine. Can you spell “hypocrisy”?

ナショナリズムはなぜ、強大で重要なのか？

そもそも、人間は社会的存在であり、ウチとソトを区別しながら社会を形成しいくが、その最大のものが、言語、文化、領地、歴史を共有する国家。そうした国家においては、見知らぬもの同士がお互いを同胞と認識する。

国民は、自分たちの生存と自律のために自分たちの国家を必要として、国家は、自身を強化し、自立的であるためにナショナリズムを促進しているのだ、と。


民族主義者は国連のメンバーになりたいと願う一方、国内で少数派の独立運動がおきれば弾圧するし、極端の場合には、少数派は、追い出され、あるいは、殺害され、あるいは、再教育される。

なぜ、ナショナリズムが問題になるのか？

政治家がナショナリズムを悪用して、自分たちだけが国家を救えるようなホラを吹くからだ。イギリスのEU離脱もその一例だし、トランプが当選したのも、中国の習近平の政治手法も然りであろう、と。

なによりも、ナショナリストたちは、ダブルスタンダーで他国を批判する。自分たちのやることはうまいことを言って言い繕い、似たことを他国がやると最悪のように描写して非難するのだ、とーアメリカのイラン侵略は必要なことだと叫びながら、ロシアのウクライナにとった行動は手ひどく非難するのがその一例である、と。


ーーー私が、Jeff Kingstonをナショナリストと呼ぶ所以である。

　日本で活躍して、自分たちはリベラルだと思っている多くの英米人識者たちは、実はナショナリストなのだが、その自覚がまるでない。

Not So Fast, Shinzo Abe! Trump’s Tricky Bromance With Japan’s PM
Shinzo Abe flattered Trump endlessly on the American’s four day visit. But that can only go so far. If the Japanese PM tries to make nice with Iran, Trump will yank his leash.

Jake Adelstein
Jake Adelstein
05.28.19 2:27 PM ET

But it is often a one-sided relationship between Shinzo and Donald, with Donald leaving Shinzo in the dust, or the sand-trap, if you will. Trump is the master and Abe is the clever lap-dog, but capable of human speech. Still, Abe’s apple-polishing, lavish gift-giving (gold-plated golf clubs, etc.), and kissing Trump’s Sumo-sized ass seem to have helped Japan avoid a trade-war with the U.S. for the moment.


Abe and Trump have a lot in common. Both were born wealthy but not smart, and were elected not by the popular vote but indirectly. They have managed to hold onto power after a never ending series of corruption and cronyism scandals. They both flirt with racism and nationalism to please their base, and hate the free press, and attack it regularly—including individual reporters, all the while cozying up to favorable conservative outlets.

Jake氏ーーーこういう書き方ーーーーおれは好きだな　ｗｗｗ　上手い。

Trump has had Fox News and conservative media. Abe has The Yomiuri Shimbun and public broadcaster NHK a.k.a. Abe TV

読売は安倍支持、産経も経済を除外すると、安倍プロパガンダ。NHKは、あまりみていないけど、全面的支援とは言えないんじゃないの？

Trump has had Fox News and conservative media. Abe has The Yomiuri Shimbun and public broadcaster NHK a.k.a. Abe TV. Abe reportedly told Trump in one of their earliest meetings, “I hope you tame the New York Times the way I tamed the Asahi Shimbun [Japan’s liberal newspaper].”

「私が朝日新聞を手懐けたようにトランプさんもニューヨーク・タイムズを手懐けられるといいですね」なんて安倍トランプ会談で言ったことがあるの？　

これはほんま？　捏造？

There is a possibility that Abe may not get Trump’s approval and yet still proceed as planned.

？

Donald Trump welcomes Japan's offer of mediation with Iran
President acknowledges Abe’s close links to Tehran and says US ‘would like to talk’

Justin McCurry in Tokyo

Mon 27 May 2019 06.43 BST

Jake 氏の記事は、

05.28.19 2:27 PM ET

付けだが、その前に、トランプ大統領が支持しているやん？

This would be a terrible mistake. He seems to have no clue how much the Trump administration is obsessed with Iran or how much influence John “The Walrus” Bolton has over Trump.

ボルトンについてはそのとおりだが、

ウータンの外交政策はだいたいリアリズムに沿っているが、イランとの関係は例外。あれは、止めて欲しいだろう。

— buvery (@buvery) 2019年5月27日

トランプが同様とは限らない。北朝鮮だってボルトンのいうこと聞いてりゃいまごろどうなっているかわからない。

You can say many terrible things about Japan’s Prime Minister Abe but he has a sense of loyalty (especially to his cronies) and he values reciprocity. What Abe doesn’t get is that Trump has neither of these virtues. And if the lap dog goes yipping away on his own trying to make peace with the Iranian squirrels in the Global Peace Park, he will find Trump yanking his leash so hard he won’t be able to bark

飼い犬の安倍が勝手にキャンキャン騒ぐとご主人様のトランプはただじゃおかないかもよ、とーーーそれはありえるかもしれないが、安倍ちゃんもたいしたことできないし、ちょこっと気に沿わないことをしても、無視されるだけじゃないの？　なんぜ、たかだが、愛玩犬ですから、トランプご主人にとっては。

2019年05月22日 07時42分 JST | 更新 2019年05月22日 07時51分 JST
イラン出身で「日本のサラリーマン」10年余。石野シャハランさんが訴えた「外国人を日本人にしないで」
武蔵野大学を訪れたイラン出身の石野シャハランさん。大学生たちに行った特別授業で訴えた「外国人社員との共生」とは。
高橋史弥（Fumiya Takahashi）

飲み会文化はやめたほうがいいね。ーーー日本人だけどそう思う。酒の害はもっと社会で注目されるべき。

お茶くみ、サービス残業、サービス早朝出勤もやめたほうがいいーーー日本人だけどそう思うーーてか、日本人労働者も指摘しているし。

下手な日本語をからかうのはよくない。

外見についてもとやかくいわない。


ただ、日本人になろうとか、日本人にしようとか、日本人にならなくていいとかーーーそういうことじゃなくて、職場で、みんな気持ちよく効率的に働けるにはどうしたらいいい、出身に関係なく提案して、議論すればいいじゃん？

そういう民主的雰囲気がなければ、労働組合に相談するとか・・・・

そうやって協力しあいながら出身に関係なく仲間になっていく。

そのためにとにかく、日本語は必須なんだよなああ。