裁判員 圧力団体の利益に反する行為は犯罪??

■　言葉の定義

　何かの話をする上で、重要になるのは言葉の定義です。

　「鉛筆をください。」といえば、普通は鉛筆を買うことができます。　　
　「鉛筆」という定義がはっきりしているから・・・・

　言葉の中でも、「形がないもの」の定義づけは、
　定義づけした者たちの考え方が表われます。

　今回は、言葉の定義づけから、圧力団体の基本的な思想を明らかにします。
　
　裁判員制度が導入されたとき、この圧力団体がどう動くのかを知る手がかりに
　なります。

　
■　圧力団体がいう「被害」が民主主義危機の元凶


　この圧力団体は、何かにつけ、「被害にあった。」「被害にあった。」と騒ぎ
　立てます。

　私は、この圧力団体の考えている「被害」の考え方が、日本の民主主義を危うく
　する元凶だと考えています。

　なぜ、「元凶」なのかは、また、後日、検討することにして
　本日は、圧力団体が日常使う「被害」について考えてみましょう。
　　　

■　圧力団体がいう「被害」

　階下の「圧力団体の尾行・監視組織のもの」が話しをしている内容からしますと
　次の2つのことがらを「被害にあった」と考えています。


　　・圧力団体・構成員の利益にそぐわない行為
　　・自らの行為が批判にさらされた場合

　　つまり、圧力団体あるいは、圧力団体構成員が考えた通りにことが
　　運ばず、経済的・精神的なダメージがあった場合を「被害」という
　　言葉でくくるのです。
　

■　日本の憲法・法律では、加害者は「圧力団体」

しかし、ここで注意すべき点があります。

　彼らが言う「被害」は、日本の法律でいう「被害者」「加害者」という認識と
　かけ離れたものであるということです。


　もともとは、「人権犯罪」を犯した銀行が、この圧力団体に
　「自分たちの代わりに、嫌がらせを続けろ。」という指示のもとに始まった
　「人権犯罪」です。

　
　その依頼を受け、圧力団体は「人権犯罪」をし続けた。
　階下にいる「圧力団体の尾行・監視組織のもの」は、尾行・盗聴・メール盗聴
　でっち上げの噂のばらまきなど、

　私に対して、さまざまな「人権犯罪」を繰り返して来たのです。

　・職業選択の自由に対する侵害
　・しゃべるな、話しをするな等、私を孤立化させるための圧力をかけ続けた
　・（そのほかにもありますが、今回は書かない）

　　私は、この「わな」見抜き、自分の名誉や身体を守るよう「わな」を回避して
　きました。

　このような「人権犯罪」を繰り返した圧力団体がいう「被害」とは
　
　・圧力団体の「人権犯罪」を回避したり、
　・その術中にはまらず、圧力団体の「人権犯罪」を回避したり、
　・圧力団体が、なぜ、私に対して人権犯罪を繰り返したのかを
　　第三者に説明し、協力が得られず、批判されること

　それが「被害」なのです。
　
　
　実際には、私は、この圧力団体から仕掛けられた「わな」を回避
　するために、仕事の面でも、プライベートの面でも
　多くを犠牲にしています。
　
　私からみれば、「どうしたら、被害という単語が出るんだ??」
　といいたい。

　はっきりいいますと、

　　　私が、この圧力団体の人権犯罪の被害を受けている。
　　　圧力団体は、組織力を使い、構成員を使い、人権を侵害し続けた。
　　　この人権犯罪の加害者はこの圧力団体であり、この圧力団体は、
　　　加害者以外何物でもない。
　

■　圧力団体が考える「被害」

　さて、ここまで、一気に書きあげたのですが、
　初めて、このブログをご覧になる方には、わからずらい点があります。　

　「被害」の話に具体性がないので、理解しずらいと思います。
　
　圧力団体が考える「被害」を考える上では「たとえ」が必要なようです。
　くどくなるかもしれませんが、

　「たとえ」をあげて話を進めましょう。

　
　　　◆◆
　　　
　　　≪　例え　1　≫

　　　　詐欺師がいたとします。
　　　　この詐欺師の手口を見破り告発した者がいた。

　　　　当然、この詐欺師は捕まります。
　　　　しかし、圧力団体では、この詐欺師は被害にあったと考えるのです。

　　　　【理由】
　　　　圧力団体に属する詐欺師がある人物をわなにはめようとしたが、
　　　　ある人物は、そのわなを見破り、結果、詐欺師は逮捕された。

　　　　しかし、圧力団体のために詐欺を働こうとしたのだから、
　　　　詐欺師は被害者。

　　　　告発した者は加害者。

　　　　⇒　圧力団体は、この詐欺師が圧力団体の属しているから被害者
　　　　　　としてカウントする。

　　　≪　事例　2　≫
　　　　ある対象者のでっち上げの噂を広めた圧力団体の構成員がいた。
　　　　たまたま、偶然、対象者の行動が、噂と違うと第三者が知っていた。
　　　　あるいは、気がつき質問した。

　　　　圧力団体の構成員を問い詰めると、でっち上げの嘘であることが
　　　　わかった。

　　　　圧力団体の構成員の信用がなくなった。

　　　　⇒　だから、圧力団体ではこれを被害者とカウントする。
　

　この考え方は「??」
　不思議だと思いませんか??

■圧力団体では「被害」の定義が違う

　「被害」の定義に疑問を感じます。

　「害」を被った時に「被害にあった」というのが単語の使い方。
　「被害にあった者」が被害者
　　
　これは、いうまでもありません。
　　　
　しかし、この圧力団体では、
　世間一般常識で、犯罪者といえる者を被害者としてカウントする

　私には、不思議で仕方がありません。
　
　みなさんは、どうでしょうか??
　不思議だとは思いませんか?
　

■　なぜ??「被害にあったというのか」

　この圧力団体の考え方に沿わない場合は

　「圧力団体（構成員）が被害にあった」と考えるか・・・
　

　理解しがたい・・・・

　しかし、圧力団体がいう「被害」の定義づけから、
　圧力団体の特殊性が見えてきます。

　理解するためのキーワードが浮かんでくる。
　

■　圧力団体構成員は特別な国民??

　つまり、「選民思想」です。

　　　自分たちは、特別な存在。だから、圧力団体構成員以外のものは、
　　　圧力団体構成員の考え方に従うべきである。

　こういう考え方をしていると理解しないと、この「被害者」という単語を
　理解することができません。

　　　
■　独裁への第一歩

裁判員制度が導入されたときに何が起きるのか・・・・


　◇「圧力団体・圧力団体構成員が考えたことが全て正しい。」と発言し続ける。
　
　◇「圧力団体・圧力団体構成員の利益にかなう判決がでるよう裁判員の
　　　考え方を変えようと圧力をかける」
　
　◇「その中で、圧力団体に対する批判がでれば、批判を封じるため、
　　　さまざまな圧力をくわえる。」

　　
　なにしろ、圧力団体では、自らは、他の日本国民より上位にあると考えている
　のです。

　裁判員の意見を「気づかれないように」変えることは、この圧力団体にとっては
　「善」なのです。

　しかし、それこそが、「独裁への第一歩」なのです。