≪研究: マスクの義務化は、病院での COVID-19 感染率に違いはありませんでした≫
ウイルスの大きさはマスクの網目より小さいのになぜか安心材料になっています
また、空気感染するのだったら、プラ板などなんの効果もないはず。
大きな建物だと、換気や排水は集中管理しており、どこかひとつに患者がいたら
すべての部屋に影響がでる構造です。パイプは共通で分離されてません。
建物の作り方を変えないといけませんが、そういう話がひとつもでてきてない
のはなぜでしょう。なぜ高層マンションは値段に影響がないのでしょう。
元ソース記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://citizens.news/714810.html
↑先頭にhを追加ください
研究によると、マスクの義務付けは、病院での COVID-29 の感染率に「識別可能な違い」をもたらさないことがわかりました。
データはまた、オミクロンの症例が急増する中、国民保健サービス（NHS）施設でマスクの義務化が実施されていない場合、感染率が増加しなかったことを示しました.
フェイスマスクが効果がないことを証明するデータにもかかわらず、健康の専門家は、これはフェイスマスクが「価値がない」という意味ではないと主張しています.
彼らはまた、「ささやかな」利益が主張されているため、将来のコロナウイルスの再燃に備えて、病院での「合理的かつ比例した」マスキングポリシーを求めました.
パンデミックの最盛期には、英国や米国などの世界中の政府が、市民に屋内の公共スペースでのフェイスマスクの着用を強制しました。
しかし、厳格な試験で効果がないことがすでに示されているため、多くの人がマスクの義務付けに疑問を呈しています。執筆時点では、一部の病院では、法的に義務付けられていないにもかかわらず、入室前にマスクの着用を患者に義務付けています。
この研究のために、ロンドン南西部のセントジョージ病院の科学者は、2021 年 12 月 4 日から 2022 年 9 月 10 日までの 40 週間にわたって定期的に収集された感染制御データをレビューしました。 .)
この期間は、オミクロンがCOVID-19の優勢な亜種になった最初の週から、普遍的なポリメラーゼ連鎖反応（PCR）COVID-19スクリーニング検査が中止された週までの時間を示しています。
2021 年 12 月 4 日から 2022 年 6 月 1 日まで、研究の第 1 段階であり、すべての病院スタッフと訪問者は、臨床および非臨床領域の両方でマスクを着用する必要がありました。
フェーズ 2 までに義務化は解除され、マスク ポリシーに関する決定は個々の病院に委ねられました。
報告によると、がん患者や集中治療室（ICU）を治療している病棟など、リスクの高い病棟では、マスクの着用が義務付けられていました。
研究者は、フェーズ2でマスク義務を解除しても、病院で取得したCOVID-19感染率に「統計的に有意な変化」は生じなかったと報告しました. さらに、コミュニティ内でウイルスの感染が急増していたにもかかわらず、ポリシーが解除された後、COVID-19 感染率の「遅延効果を観察」しませんでした。
研究の対照群と見なされた高リスク病棟にいる人々は、マスクを着用し続けました. この研究のデータは、「感染率に即時または遅延の変化はない」ことを示しました。
フェイスマスクは、COVID-19 文化戦争の顕著な象徴となっています
COVID-19 パンデミックの初期には、フェイスマスクは効果的なウイルス予防策と見なされていました。しかし、英国や米国などの国では、マスクは COVID-19 文化戦争の顕著な象徴となっています。
公衆の不安に加えて、パンデミックの初期に当局がその有効性についてさまざまなメッセージを出すことがよくありました. 人々はまた、フェイスマスクを着用することでコロナウイルス感染を防ぐことができることを決定的に示すことができなかったため、フェイスマスクについて懐疑的でした.
2 月、コクラン研究所は、これまでで最も包括的なフェイス カバーのメタ分析の 1 つを実施しました。データは、マスクがコロナウイルス感染または死亡率に「ほとんどまたはまったく違いがない」ことを示しました。
科学者たちは、新しい英国の研究には、他の観察研究と同様に、スタッフの感染率を決定できず、マスク義務の順守を評価できないなど、潜在的な制限があると付け加えました.
この研究の筆頭著者であるベン・パターソン博士は、この研究では、「スタッフの強制的なマスキングが病院のSARS-CoV-2感染率にオミクロン変異体に影響を与える」という証拠は見つからなかったと述べた。
この研究に参加した別の研究者である Aodhan Breathnach 博士は、他のいくつかの病院では、「コミュニケーションに対する実質的な障壁にもかかわらず、かなりの財政的および環境的コスト」でマスキングを維持していると付け加えました。
ブレスナック氏は、彼らの研究結果は「医療サービスにおける合理的でバランスの取れたマスク ポリシーを知らせるのに役立つ」と結論付けました。
抑圧的なマスクの義務化に関するその他の記事については、 MedicalTyranny.comにアクセスしてください 。
ウイルスの大きさはマスクの網目より小さいのになぜか安心材料になっています
また、空気感染するのだったら、プラ板などなんの効果もないはず。
大きな建物だと、換気や排水は集中管理しており、どこかひとつに患者がいたら
すべての部屋に影響がでる構造です。パイプは共通で分離されてません。
建物の作り方を変えないといけませんが、そういう話がひとつもでてきてない
のはなぜでしょう。なぜ高層マンションは値段に影響がないのでしょう。
元ソース記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://citizens.news/714810.html
↑先頭にhを追加ください
研究によると、マスクの義務付けは、病院での COVID-29 の感染率に「識別可能な違い」をもたらさないことがわかりました。
データはまた、オミクロンの症例が急増する中、国民保健サービス（NHS）施設でマスクの義務化が実施されていない場合、感染率が増加しなかったことを示しました.
フェイスマスクが効果がないことを証明するデータにもかかわらず、健康の専門家は、これはフェイスマスクが「価値がない」という意味ではないと主張しています.
彼らはまた、「ささやかな」利益が主張されているため、将来のコロナウイルスの再燃に備えて、病院での「合理的かつ比例した」マスキングポリシーを求めました.
パンデミックの最盛期には、英国や米国などの世界中の政府が、市民に屋内の公共スペースでのフェイスマスクの着用を強制しました。
しかし、厳格な試験で効果がないことがすでに示されているため、多くの人がマスクの義務付けに疑問を呈しています。執筆時点では、一部の病院では、法的に義務付けられていないにもかかわらず、入室前にマスクの着用を患者に義務付けています。
この研究のために、ロンドン南西部のセントジョージ病院の科学者は、2021 年 12 月 4 日から 2022 年 9 月 10 日までの 40 週間にわたって定期的に収集された感染制御データをレビューしました。 .)
この期間は、オミクロンがCOVID-19の優勢な亜種になった最初の週から、普遍的なポリメラーゼ連鎖反応（PCR）COVID-19スクリーニング検査が中止された週までの時間を示しています。
2021 年 12 月 4 日から 2022 年 6 月 1 日まで、研究の第 1 段階であり、すべての病院スタッフと訪問者は、臨床および非臨床領域の両方でマスクを着用する必要がありました。
フェーズ 2 までに義務化は解除され、マスク ポリシーに関する決定は個々の病院に委ねられました。
報告によると、がん患者や集中治療室（ICU）を治療している病棟など、リスクの高い病棟では、マスクの着用が義務付けられていました。
研究者は、フェーズ2でマスク義務を解除しても、病院で取得したCOVID-19感染率に「統計的に有意な変化」は生じなかったと報告しました. さらに、コミュニティ内でウイルスの感染が急増していたにもかかわらず、ポリシーが解除された後、COVID-19 感染率の「遅延効果を観察」しませんでした。
研究の対照群と見なされた高リスク病棟にいる人々は、マスクを着用し続けました. この研究のデータは、「感染率に即時または遅延の変化はない」ことを示しました。
フェイスマスクは、COVID-19 文化戦争の顕著な象徴となっています
COVID-19 パンデミックの初期には、フェイスマスクは効果的なウイルス予防策と見なされていました。しかし、英国や米国などの国では、マスクは COVID-19 文化戦争の顕著な象徴となっています。
公衆の不安に加えて、パンデミックの初期に当局がその有効性についてさまざまなメッセージを出すことがよくありました. 人々はまた、フェイスマスクを着用することでコロナウイルス感染を防ぐことができることを決定的に示すことができなかったため、フェイスマスクについて懐疑的でした.
2 月、コクラン研究所は、これまでで最も包括的なフェイス カバーのメタ分析の 1 つを実施しました。データは、マスクがコロナウイルス感染または死亡率に「ほとんどまたはまったく違いがない」ことを示しました。
科学者たちは、新しい英国の研究には、他の観察研究と同様に、スタッフの感染率を決定できず、マスク義務の順守を評価できないなど、潜在的な制限があると付け加えました.
この研究の筆頭著者であるベン・パターソン博士は、この研究では、「スタッフの強制的なマスキングが病院のSARS-CoV-2感染率にオミクロン変異体に影響を与える」という証拠は見つからなかったと述べた。
この研究に参加した別の研究者である Aodhan Breathnach 博士は、他のいくつかの病院では、「コミュニケーションに対する実質的な障壁にもかかわらず、かなりの財政的および環境的コスト」でマスキングを維持していると付け加えました。
ブレスナック氏は、彼らの研究結果は「医療サービスにおける合理的でバランスの取れたマスク ポリシーを知らせるのに役立つ」と結論付けました。
抑圧的なマスクの義務化に関するその他の記事については、 MedicalTyranny.comにアクセスしてください 。
