サウスカロライナ州知事が未成年者への性転換手術禁止に署名

≪サウスカロライナ州知事が未成年者への性転換手術禁止に署名≫

去年、億単位の視聴者をもつタッカーカールソン氏のX番組で
アメリカで子供の性転換手術が法的にも教育現場でも保険体制でも
ビジネス化されている様子が内情を知る方により全世界に暴露されました。
英語圏では誰もが知ってますが、日本で知る人は数少ない。
どういうわけかようつべにまだBANされずに残ってたものあり紹介します。
日本語字幕つけて視聴できます。
Tucker Carlson Takes On 'Trans, Inc'
ttps://www.youtube.com/watch?v=sJut07LB7UY
↑先頭にhを追加ください

これはあくまで私の想像に過ぎませんが、
ちょっと料理や人形遊びで好きでいわゆる男の子らしくない子が
学校でジェンダー問題を抱えてるとみなされ、学校は放置してると
評価が下げられるので処置を勧め、親は男らしくしろと
いうと虐待で警察ざたになるためなにもできず。結局、オバマケアで
保険適用が整備されてる性転換手術を受けるはめになった子供が、
数年後に変わり果てた身体になったことに激怒して銃をかかえて
学校に殴り込み仕返しする事件に発展することは
そう起こりえないことでもないかもと思ったのです。
幸いなことに、運動家ががんばったので、日本で子供の性転換手術が
ビジネス化なることは防ぐことができたみたい。
　※　※　※

元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2024-05-28-south-carolina-signs-ban-transgender-procedures-minors.html
↑先頭にhを追加ください

サウスカロライナ州は、共和党のヘンリー・マクマスター知事が「健康は害ではない」法案H.4624に署名し、法律として成立させたことで、未成年者に対するいわゆる「性別適合」医療を制限する連邦25番目の州となった。

H. 4624 は、医療従事者が 18 歳未満のすべての患者にホルモン治療、思春期抑制剤、および性別適合手術を施すことを禁止しています。この法律はまた、性転換手術に公的資金を使用することを禁止し、メディケイドがこれらの手術をカバーまたは払い戻しすることを禁止しています。(関連: サウスカロライナ州上院が思春期抑制剤の使用と子供の性器切除を禁止)

未成年者に性転換手術を施したとして有罪となった医師、精神衛生提供者、医療従事者は、医師免許を剥奪されるか、「児童に重大な身体的傷害を負わせた」として20年の懲役刑で刑事告発される可能性がある。

さらに、この法案は、学校における性自認の問題に関する親の権利を強化しています。H. 4624 は、生徒が出生時に割り当てられた性別とは異なる名前、ニックネーム、代名詞の使用を希望する場合、校長または副校長が親または保護者に通知することを義務付けています。この法案はまた、学校職員が子供の性自認に関する情報を親に隠したり、子供にそのような情報を与えないように勧めたりすることを禁止しています。

新たに制定された法律は即時発効するが、8月1日より前に思春期抑制剤や性転換ホルモンの使用を開始した、またはすでに開始している未成年者は、直ちに使用を中止すると危害を受ける恐れがある場合、2025年1月31日までに徐々にこれらの薬を断薬しなければならない。

マクマスター知事は法案署名の際に、この法律は「州の子供たちを不可逆的な性転換手術から守り、公的資金が彼らのために使われることを禁止する」と述べた。

「彼らが大人になってからそうした決断をしたいのであれば、それは別の話だが、我々は若者たちを取り返しのつかない決断から守らなければならない」とマクマスター氏は語った。

研究により、不可逆的な性転換手術は子供に害を及ぼすことが判明

この法律は、 さまざまな左翼や「目覚めた」支持者からの反対に直面している。

「知事が政府の権限制限と個人の自由を気にしているという考えは払拭できる」と、サウスカロライナ州アメリカ自由人権協会事務局長ジェイス・ウッドラム氏は述べた。「知事はペンを一振りするだけで、政治家の意思を医療政策に持ち込み、サウスカロライナ州のトランスジェンダーの人々の自由を踏みにじり、トランスジェンダーの未成年者の親の権利を否定することを選んだのだ」

南部平等キャンペーンもこの声明に同調した。

「医療は人権であり、サウスカロライナ州のトランスジェンダーの若者から生命を肯定し、しばしば命を救う医療を議員らが奪うのを見ると、心が痛みます。必要な医療を受けるために故郷を離れることを強いられるべきではない」とアップリフト・アウトリーチ・センター事務局長レイモンド・ベラスケス氏は語った。

しかし、法案の支持者は、思春期阻害剤は自傷行為のリスクを高め、取り返しのつかない結果につながる可能性があると主張している。

ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン病院とタヴィストック・センター・ジェンダー・アイデンティティ発達サービスが実施した 2011年の研究の分析によると 、思春期阻害薬を投与された子供の少なくとも34％に著しい悪化が見られた。

この研究は44のサンプルのみを評価したため、モデルのサイズは小さい。しかし、トランスジェンダーになるためにこれらの毒物を処方された12歳から15歳の子供たちの多くは、依然として大きな苦しみを味わっている。

トランスジェンダーに対する反発に関する記事をもっと読むには、 Gender.newsにアクセスしてください 。

カリフォルニア州の裁判官が トランスジェンダー関連の訴訟で衝撃的な判決を下した様子を報じたEpoch TVのレポートをご覧ください 。

混乱の増すコンプライアンス事情その８

≪FDA、トランス脂肪はもはや「安全とは認められない」ため、12月から禁止≫

１２月とはかなり急ですね。日本はどうするのだろう。
米国から調達してる食材は影響を受けるのか。
輸出OKだとしても、生産全体と比べて少なければ供給やめる選択もあるか。
製造ライン分けるのも面倒だし。

元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2023-11-05-trans-fat-banned-no-longer-recognized-safe.html
↑先頭にhを追加ください

2023 年 12 月 22 日より、心臓病やその他の健康問題に関連するトランス脂肪の一種である部分硬化油 (PHO) を含む製品は、食料品店の棚に並ぶことが許可されなくなり、米国の食品供給から排除されます。

この問題は、2015 年に米国食品医薬品局(FDA) が人工トランス脂肪を食べるのは安全ではないとの裁定を下したときに始まりました。同庁は食品業界に対し、製品を再配合し、市場での秩序ある移行を確保するために3年間の猶予を与えた。トランス脂肪を含むが、一部の肉にも自然に含まれるPHOを特に除去するための最終遵守日は、2021年1月1日であった。8月初旬、FDAは、PHOはもはや存在しないというFDAの決意を固めるための直接の最終規則を発表した。一般に安全であると認識されています」(GRAS)。PHOはすでに安全ではないことが判明しているが、FDAは、PHOに関連する公衆衛生上のリスクとPHO代替品の使用の増加を考慮して、一連の「議論の余地のない修正」を強化している。

FDAは、この規則に関するコメントを10月23日まで受け付けた。指定されたコメント期間内に「重大な不利なコメント」が受け取られなかった場合、FDAは規則の発効日を確認する文書をコメント発表から1か月以内に連邦公報に掲載すると述べた。コメント期間は終了します。

米国は、他国に続いて食品中のPHOを禁止する最も最近の国となる。デンマークは、2003 年にトランス脂肪酸を禁止した最初の国でした。世界保健機関(WHO) は、同様のトランス脂肪禁止を行う国として、オーストリア、カナダ、チリ、デンマーク、エクアドル、ハンガリー、アイスランド、ノルウェー、スイスもリストに挙げています。 、スウェーデン、シンガポール、南アフリカ。

ニューヨーク市は2008年7月1日、市内全域の食品施設で0.5グラム以上のトランス脂肪を含む食品の保管、使用、提供が禁止される段階的廃止法を制定した。カリフォルニアでは、2010年に「トランス脂肪法案」が発効し、レストランでの調理に使用されるPHOの保管、提供、配布が禁止された。メリーランド州モンゴメリー郡もこれに倣い、米国で初めてトランス脂肪酸を完全に禁止した郡となった。食品を調理するレストランや食料品店では、その使用を0.5グラム以下に制限することが義務付けられた。

PHO は、液体油に水素を加えて室温でより固体で安定させるプロセスである水素添加を受けた油です。液体の油を半固体の脂肪に変えます。これらの人工的に作られた油は、食品に食感を加え、より望ましい味を与え、保存期間を長くするため、レストランやファストフード店でコスト効率の高い人気の定番となっています。

「トランス脂肪ゼロ」と表示された製品でも、1食分あたりの含有量は0.5グラム以下である可能性がある

FDAが人工トランス脂肪酸を禁止した後でも、食品メーカーにはまだある程度の余裕がある。「トランス脂肪を含まない」という言葉は、実際には「トランス脂肪をほんの少しだけ含む」というような意味である可能性があることが判明しました。FDA によれば、食品に含まれるトランス脂肪の含有量が 1 食あたり 0.5 グラム以下であれば、その食品にはトランス脂肪が含まれていないと表示できます。「食品に含まれるトランス脂肪の含有量が1食あたり0.5グラム以下であれば、引き続き合法的に販売できます」とアンソニー・ディマリノ、RD、LDは説明した。「そして、栄養成分表示にはその部分グラムが記載されていないため、それが含まれていることに気づかないかもしれません。」

栄養表示ラベルに記載されている一食分の分量は、摂取量と必ずしも一致するとは限らないため、「一食分あたり」の部分は非常に重要です。「スライスケーキの1食分のサイズが3インチ四方だとしましょう。そして、その四方には0.4グラムのトランス脂肪が含まれています」とディマリノ氏は説明した。「しかし、あなたは6インチ四方か9インチ四方を食べています。今、あなたは『許容できる』トランス脂肪の摂取量を2倍か3倍に増やしています。そして、あなたは自分がトランス脂肪をまったく摂取していたことさえ知りません。」

食事中の脂肪に関しては、トランス脂肪が最悪であると、ほとんどの研究が結論付けています。不飽和脂肪はバランスの取れた食事の重要な部分であり、飽和脂肪は少量であれば許容されますが、健康的な人工トランス脂肪はいくらでも摂取できません。「私たちの体は機能するためにトランス脂肪をまったく必要としません」とディマリノ氏は説明する。「健康上の利点はなく、有害であることが証明されています。それが米国での禁止につながった理由です。」

トランス脂肪は一部の食品に天然に少量含まれていますが、「悪玉」（低密度リポタンパク質、または LDL）コレステロールを増加させ、「善玉」（高密度リポタンパク質、または HDL）コレステロールを低下させます。LDL 量が多いと、心臓病や脳卒中を発症するリスクも高まります。さらに、血流中のトランス脂肪は動脈閉塞、冠状動脈疾患、炎症を引き起こす可能性があります。心臓病とは別に、研究者らはトランス脂肪の摂取が前立腺がんや結腸直腸がんのリスク増加と関連付けていることも明らかにした。妊娠中のトランス脂肪摂取は、出生体重の低下にも関連している可能性があります。(関連:トランス脂肪酸を多く含む食事は、高齢者の認知症リスクの大幅な上昇と関連している)

避けるべき食品成分について詳しくは、StopEatingPoison.comをご覧ください。

混乱の増すコンプライアンス事情その７

≪矛盾するレビュー：WHOによる人工甘味料の発がん性評価にもかかわらず、JEFCAはアスパルテームを支持≫

人工甘味料が登場したときにスーパーの棚で見て思ったのは
普通の砂糖に比べてめちゃくちゃ高いなでした。
コスト最重視のはずなのになぜ採用されるのか。今も不明。
日本の法律には１種類の使用だと量制限あるが、
複数混ぜたときの総量制限が無いのも怪しく思いました。
元々は糖尿病とか砂糖がとれない患者がどうしても
甘さを感じたいときのためから始まったと想像します。
自分は病人限定の商品という理解です。
飲料はおろか、漬物はほぼ人工甘味料ですから
チェックしない人は分解するのに内臓に負担を
かけ続けていると思われます。

元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2023-07-21-jefca-endorses-aspartame-despite-whos-carcinogenicity-assessment.html
↑先頭にhを追加ください

世界保健機関(WHO) と食品農業機関 (FAO)/WHO 食品添加物専門委員会 (JECFA) は最近、非糖人工甘味料 (NSS) であるアスパルテームの使用に関して相反する評価を発表しました。
7月14日に行われたWHOのアスパルテームの危険性とリスク評価において、国際がん研究機関（IARC）は、ダイエットソーダに使用されているNSSががんを引き起こす可能性が最も高いと分類した。一方、JECFA は、人工糖の 1 日あたりの許容摂取量を 体重 1 kg あたり 40 mg とすることを再確認しました。

ランセット誌に掲載された最近の IARC 研究では、「アスパルテームは、人間の癌に関する『限定された』証拠に基づいて、『人間に対して発癌性がある可能性がある』（グループ 2B）と分類された。また、実験動物における癌に関する『限定的な』証拠と、メカニズムに関する『限定的な』証拠もあった。」と示されている。(関連: アスパルテームはWHOのがん部門によって発がん性物質の可能性があると宣言されたが、規制当局は依然として安全であると主張している。)

WHOはまた、実際には体重を管理できず 、非感染性疾患のリスクを高める可能性がある ため、「偽砂糖」の使用を一般的にしないよう勧告した。

「この推奨事項は、NSSの使用が成人や小児の体脂肪減少に長期的な利益をもたらさないことを示唆する入手可能な証拠の系統的レビューの結果に基づいている。レビューの結果はまた、NSSの長期使用によって2型糖尿病、心血管疾患、成人の死亡率のリスク増加など、望ましくない影響が潜在的に存在する可能性があることを示唆している」とWHOのウェブサイトには書かれている。

WHOの栄養・食品安全担当ディレクター、フランチェスコ・ブランカ氏は、人々は代わりに、果物などの自然に存在する糖分を含む食品や、甘味のない食品や飲料を摂取するなど、遊離糖類の摂取を減らす別の方法を検討する必要があると指摘した。

「NSSは必須の食事因子ではなく、栄養価もありません。健康を改善するには、人生の早い段階から食事の甘味を完全に減らす必要がある」と同氏は付け加えた。

組織内で明確に連携していないかのように、JEFCAは7月14日、特定の食品添加物の安全性評価に関する第96回会議の概要と結論を発表し、そのとおり、0から40 mg/kgの間で定められた1日の許容摂取量を変更する「理由はない」とした。

「経口曝露後、アスパルテームはヒトおよび動物の消化管内で完全に加水分解され、フェニルアラニン、アスパラギン酸、メタノールの3つの代謝物になる。したがって委員会は、食事曝露後にはアスパルテームへの全身曝露はないことを再確認した」と声明には書かれている。「委員会は、アスパルテームへの経口暴露による遺伝毒性の懸念はないと結論付けた。」

フランスの出版物ル・パリジャンは最近の記事で、JEFCAがIARC分類とNSS使用の阻止に関する2023年5月のWHOガイドラインから完全に逸脱することに影響を与えた可能性があることを強調した。JECFA委員会メンバー13人のうち少なくとも6人は、長年コカ・コーラのフロントグループとして活動してきた国際生命科学研究所（ILSI）と関係がある。また、JECFA 委員会の委員長と副委員長もこの組織と関係があります。

この場合、規制団体は食品会社に関連するいかなる団体とも決して提携すべきではないため、これは利益相反のあからさまな表明である。

「ILSIは公益のために科学を行っていると主張しているが、実際には超加工食品業界に対する圧力団体である」と米国のNGO「US Right To Know（USRTK）」のディレクター、ゲイリー・ラスキン氏は共謀組織を非難した。

USRTK ウェブサイトは、次の JECFA パネリストが ILSI と関係があると引用しています。

・スー・バーロウ氏、ILSI委員会（ILSI国際食品バイオテクノロジー委員会）の元メンバー
・Diane Benford (議長)、I​​LSI ヨーロッパ専門家グループの元メンバー
・リチャード・カントリル (副議長)、I​​LSI ヨーロッパ委員会の元参加者
・Jean-Charles Leblanc 氏、ILSI ヨーロッパ専門家グループの元メンバー
・ヨーゼフ・シュラッター氏、ILSI 健康環境科学研究所 (HESI) 理事会の元メンバー
・Michael DiNovi 氏、ILSI ヨーロッパ専門家ワークグループの元メンバー。

USRTK は、健康を脅かす企業の不正行為や政府の失敗を暴露するために活動する非営利の調査公衆衛生団体です。

アスパルテームなどの人工砂糖代替品に関連するニュースについては、 Sweeteners.newsをご覧ください 。

混乱の増すコンプライアンス事情その６

≪毒された水: 米国保健福祉省(HHS)副長官は、フッ素添加が小児期のIQに壊滅的な影響を与えるという厄介な真実をどのように阻止しようとしたか≫

今日たまたま水道水からフッ素を除去できる装置を探してました。
かなり高価なのでペット入り天然水を買うしかないかと思いました。
そのあとこの記事を見つけました。
この問題がアスベスト問題と同じ影響力があるとしたら
いくらなんでもどこかがやがて報道するかな、しないかな

元ソース記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://citizens.news/730969.html
↑先頭にhを追加ください

新型コロナウイルスは、アメリカだけでなく世界中で医療機関がいかに腐敗しているかを私たちに示した。医師はパンにバターが塗られている場所を知っており、学校外で発言したり、独自の研究に基づいてアドバイスをしたりすることはほとんどありません。彼らは、たとえそれが「害を与えない」という誓約に違反することを意味するとしても、お金が流れ続けることを確実にするために必要なことであるならば、ほとんどすべての政府の健康に関する主張を支持するでしょう。

(記事はLeoHohmann.comから転載)

生物医療・安全保障複合体に次いで、汚職の分野でトップの座にあるのはメディアだ。

人々は真実が常に勝つと言いますが、私もそれに同意します。しかし、これは政府が決して学ばない教訓であり、特に政府が自らの嘘を隠蔽しようとする腐敗したメディアを抱えている場合にはなおさらだ。

政府とメディアが共謀してワクチンに関して大衆を欺いているのがわかります（ワクチンは安全で効果的、安全で効果的、安全で効果的です）。私たちは彼らが偽りの気候変動の物語で共謀しているのを見ています。地球を救うためには、食料の生産を減らし、本物の肉を偽物と交換し、虫を食べ、移動の自由を制限し、人類をデジタル化し、すべての発電を電力網に転換する必要があるのです。 、すでに過大な税金が課されています。私たちはそれをいわゆる「銃による暴力」で見ています。ツールを悪用する邪悪な人々ではなく、ツールを非難します。そしてリストは続きます。

しかし、アメリカの市営飲料水への意図的な毒物混入事件ほど、政府とメディアの欺瞞のための共謀が長く続いている例はない。彼らは根源から毒を入れて、それが体に良いと言うのです。 丈夫な歯を作ります！

フッ化物アクションネットワークによると、フッ化物の神経毒性に関する6年間にわたる徹底的な研究の最終報告書は、 2022年5月に バイデン氏に任命された 米国保健福祉省の リチャード・“レイチェル”・レビン博士によって一般公開が阻止されたという。

国家毒物学プログラム（NTP）が実施したこの徹底的な研究には、ほとんどの公共水道システムに存在するレベルでフッ化物を摂取した子供の脳の発達を妨げるという議論の余地のない証拠が含まれている。

しかし、 EPA に対する 進行中の訴訟で合意に達し 、 今年 3 月 15 日に この報告書が最終的に目次とともに公表されました。外部の査読者および内部の HHS 部門からのコメントに加え、国家毒性プログラムからの回答も含まれています。

このレビューでは、発達中の脳に対するフッ化物の影響に関するすべての人体研究が考慮されました。その結論は、 2019 年 と 2020 年に発表された 2 つの初期の草案の結果を裏付け、強化しました 。外部の査読者は全員、出生前および幼少期のフッ化物曝露がIQを低下させる可能性があるという結論に同意した。

この報告書はモノグラフとメタ分析の 2 部構成で発行されました。メタ分析では、55件の研究のうち52件で、フッ化物への曝露量が多いほどIQが低下することが判明し、顕著な一貫性が実証された。より質が高いと評価された 19 件の研究のうち、18 件では IQ の低下が見られました。メタ分析では、飲料用フッ素添加水からの一般的なレベルを含め、安全な曝露は検出できませんでした。

フッ化物アクション・ネットワークの発表 によると、情報公開法を通じて入手した文書には、フッ素添加を推進する政府機関、そのほとんどが歯科利益と連携している政府機関が報告書を骨抜きにしようとしていることが示されている。

以下の3月15日のプレスリリースからの抜粋で、フッ化物アクションネットワークは、大惨事のフッ化物に関して真実が明らかになるのを阻止しようとした政府職員として、ジェンダーに混乱している男性「レイチェル・レヴィン」を具体的に名指しし、子供たちに悪影響を与え続けていると述べている。頭脳。この情報を政府の機密ファイルから強制的に取得するには訴訟が必要でした。リリースには次のように記載されています。

NTP が毅然とした態度をとったとき、これらの政府機関は HHS 副長官レイチェル・レヴィンに その公開を阻止させた。 NTP 報告書の公開が阻止された歴史的な例は、アスベストに汚染されたタルクの発がん性に関する報告書の 1 つだけです 。タルク業界団体は積極的なロビー活動を実施し、友好的な議員に介入を求めた。 FANは、 EPAに対する現在進行中の訴訟を利用して、本日NTP報告書の公開を強制することができた 。

フッ素添加擁護派は、報告書の草案が国立アカデミー委員会によって「拒否された」と誤って主張した。実際、委員会は、この問題は非常に議論の余地があると考えられていたため、NTP に対し、結論に達するための方法と理由を明確にするよう勧告しました。NTP は本日発表された報告書でそれを行いました。フッ素添加水からの曝露レベルも含めて、フッ素が子供の IQ を低下させる可能性があるという結論を裏付ける多くの科学的証拠が現在ではほとんど疑問の余地がありません。

この報告書の発表により、歯科関係者はフッ素添加が子供のIQを低下させる可能性があるという証拠の否定を再考する必要があるかもしれない。

フッ素添加飲料水が歯の健康にほとんど利益をもたらさない有毒化学物質であることを示す証拠が数多くあるにもかかわらず、歯科医は数十年にわたり、フッ素添加された飲料水の使用を求めるロビー活動の中で、フッ素添加歯磨き粉を使用するよう顧客に圧力をかけてきた。一般的な浄水器のほとんどはフッ化物を除去せず、除去できるものは高価ですが、特に子供がいる場合には、それだけの価値があります。

それでは、そもそもフッ化物はどこから来るのでしょうか? これは鉱業の産業廃棄物の副産物である、とフランク・ゼルコ氏はオハイオ州立大学のウェブサイト「 オリジンズ」の記事で説明している。

ゼルコはこう書いています。

「非常に有毒なフッ化水素と四フッ化ケイ素のガスは、肥料製造の副産物です。1970 年代以前は、これらの汚染物質が大気中に放出され、フロリダ中央部に国内で最も有害な大気汚染をもたらしました。しかし、1960年代に農民や牧場主からの苦情があったため、最終的には消極的だったメーカーは有毒蒸気を危険だがより封じ込め可能な液体廃棄物であるフルオロケイ酸（FSA）に変換する汚染軽減スクラバーへの投資を余儀なくされた。」

ゼルコ氏はさらに、米国国立労働安全衛生研究所（OSHA）が、無機フッ化物化合物であるFSAが 接触した労働者に悲惨な健康被害をもたらすと警告していると説明した。

「その煙を吸うと重篤な肺損傷や死亡を引き起こし、素肌に誤って飛沫がかかると灼熱感と耐え難い痛みを引き起こします。幸いなことに、それは高密度の架橋ポリエチレンの貯蔵タンクに入れることができます。」

過去半世紀にわたり、フルオロケイ酸はそのようなタンク内でフロリダの肥料工場から米国中の貯水池に輸送されてきたとゼルコ氏は指摘する。

「到着後は、点滴で飲料水に注入されます。これは、米国歯科医師会と多くの科学者、公衆衛生当局が「虫歯の予防のために、飲料水中に存在する自然に存在するフッ化物レベルを最適なフッ化物レベルに正確に調整すること」と説明している実践です。

フッ化物アクションネットワークは、 この化学物質の毒性と、公共の飲料水システムからそれを除去するための長い闘いに関するファクトシートを作成しています。ファクトシートとこの記事を友人や家族全員と共有してください。

混乱の増すコンプライアンス事情その５

≪EPAに対する連邦訴訟で暴露された極度のフッ化物の毒性≫

元ソース記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://citizens.news/730257.html
↑先頭にhを追加ください

2016 年 11 月に環境保護庁 (EPA) に提出された請願書は、水のフッ素添加に伴う健康への悪影響を明らかにしました。嘆願書はEPAに対し、「水へのフッ素化化学物質の添加を禁止することにより、公衆および影響を受けやすい亜集団をフッ素の神経毒性リスクから守る」よう求めた。

何十年もの間、都市の水源はフッ化物（およびヒ素）の副産物で「薬漬け」されてきました。この数十年にわたる医学実験は、一般人口の虫歯を予防することを目的としていますが、この大規模実験には独自の健康リスクが伴い、インフォームド・コンセントの原則が完全に回避されています。

EPAはフッ素の請願を無視し、水のフッ素化を禁止する可能性のある歴史的な訴訟への道を開く

2016年のフッ化物反対の請願はEPAによって無視された。これを受けて、フッ化物行動ネットワーク（FAN）と食品・水監視団体はEPAを告訴した。有毒物質規制法に基づき、EPA が有毒物質の禁止または規制の請願を拒否した場合、国民は誰でも EPA を訴えることができます。この嘆願書には、水の大量フッ素添加が人々に有害な神経毒性を引き起こすことを証明する十分以上の証拠が含まれています。この嘆願書には、フッ化物が神経毒性を引き起こし、IQを低下させることを示す180件の発表された研究と約2,500ページの参考資料が含まれていた。

国民が有害物質規制法を使ってEPAに訴訟を起こすのは44年ぶりのことだ。この訴訟には、CDC および EPA 内の専門家の証言が含まれています。これらの証言は、フッ化物が環境および人間の健康に対する毒素であり、人間の脳における特定の害に関連しているという点で一致しています。この訴訟では、フッ化物の毒性に関する重要な科学的発見を隠蔽しようとした政府の介入さえ明らかになった。

試験の次の段階には、国家毒性プログラムから直接得られたフッ化物の神経毒性の系統的レビューが含まれる予定です。報告書の草案は2022年3月15日に公表された。情報公開法の要請によれば、政府による重大な干渉があったため、データの公開が妨げられたという。この試験では、2021年6月8日にリスク分析誌に掲載されたフィリップ・グランジャン博士らによる「母体の妊娠尿フッ素と小児のIQに関するベンチマーク線量分析」と題する分析も公表される。

専門証人や科学者が市営水道のフッ素添加を禁止する説得力のある主張を提示

EPAは訴訟を却下するよう繰り返し努力を続けてきたが、これらの新たな調査により判事は訴訟を延長することになった。カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所のエドワード・M・チェン判事は、「請願書が提出されて以来、多くのことが変わった。それぞれのコホート研究という2つの重要な一連の研究は、最良の方法論であると誰もが認めるところである」と述べた。「これらの研究が厳密な研究であることに誰もが同意し、これらの研究が入手可能な最良の科学的証拠の一部であることに誰もが同意します。」

この事件の専門家には、500 件の科学論文を発表したグランジャン博士が含まれます。彼の研究は出生前水銀の神経発達への影響を明らかにし、最終的にEPAによってメチル水銀の基準用量を確立するために使用されました。グランジャン氏はこの裁判について次のように結論づけた。「したがって、ある程度の科学的確実性を踏まえて、私は米国国民のフッ化物曝露レベルの上昇は深刻な公衆衛生上の懸念であると考える。」

他の主要な専門家には、ハワード・フー博士とブルース・ランフィア博士が含まれます。彼らは鉛に関する研究で知られており、最終的には鉛暴露に関する EPA の基準と規制を定めました。フッ化物と神経発達に関する最新の研究の中で、フー博士は、水中で使用されるフッ化物の量は、鉛への曝露と同様に、神経発達に脅威をもたらすと主張しています。「元素研究の結果は、フッ化物が水のフッ化物添加地域で見られる内部曝露のレベルで発生神経毒であるという結論を裏付けるというのが、科学的確実性のかなりの程度の私の意見である」と胡氏は結論づけた。

この歴史的な事件により、EPAはフッ化物の新たな基準値の設定を余儀なくされ、都市水道へのフッ化物の添加が違法となる可能性がある。

このトピックの詳細については、Fluoride.Newsをご覧ください。

混乱の増すコンプライアンス事情その４

≪J&Jは、タルクベースのベビーパウダーが癌を引き起こしたと主張する訴訟を解決するために、ほぼ90億ドルを提供しています≫

私が知る限り環境負荷化学物質関係の訴訟で有名なのは、こちらと
グリホサート系除草剤ですね。親会社バイエルも傾くほどでした。

元ソース記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://citizens.news/714039.html
↑先頭にhを追加ください

ジョンソン・エンド・ジョンソンは 、タルクベースのベビーパウダーが癌を引き起こすと主張する訴訟を解決するために、以前に提供した額の 4 倍以上である約 90 億ドルを提供しました。

大手製薬会社が提案した 89 億ドルの和解は、損害賠償を求める約 100,000 人の請求者を対象としていました。執筆時点で、60,000 人の請求者がこの申し出を受け入れています。これに加えて、J&Jは自社の不正行為を認めず、タルクベースのベビーパウダーは安全に使用できると主張しました.

和解に先立ち、J&J は当初、すべての訴訟を解決するために 20 億ドルを提示しました。また、訴訟の増加に対応して、2021 年に設立された子会社の LTL Management LLC を通じて、連邦破産法第 11 章による保護を申請しました。しかし、裁判所は入札を却下し、J&J もその子会社も破産保護が必要なほどの財政状況にはないと宣言した。（関連： J＆Jは、新しい会社を設立し、すぐに破産を宣言することにより、癌を引き起こすベビータルクの犠牲者に35億ドルを支払うことから逃れようとしています。）

J&J Worldwide の訴訟担当バイスプレジデントである Erik Haas 氏は、法廷で訴訟を起こすには多くの時間と費用がかかるため、和解金の支払いを決定したと述べました。彼は和解により、請求者は「タイムリーに補償され、会社は人類の健康に深くポジティブな影響を与えるという私たちのコミットメントに集中し続けることができるようになる」と詳しく述べました.

何人かの主張者によると、彼らは製品を使用した結果、卵巣癌または中皮腫(人の肺、心臓、その他の臓器の外側に形成される可能性がある癌性腫瘍)のいずれかに苦しんでいます. メセリオマは発がん性のあるアスベストと関連していることが多く、ベビーパウダー用のタルクが採掘されている同じ鉱山でたまたま発見されています。研究によると、アスベストを吸い込んだり、肌をさらしたりすると、人にさまざまな問題を引き起こす可能性があります。

J&J、タルクをコーンスターチに置き換える

2019 年 10 月、食品医薬品局はJ&J ベビー パウダーのボトルに微量のアスベストを発見しました。微量のアスベストをタルクから分離することはほぼ不可能であるため、この製品は米国とカナダの店頭から回収されました。

しかし、前年のロイターの調査によると、J&J は何十年もの間、タルク製品にアスベストが含まれていることを認識していた. 社内記録、目撃者の証言、およびその他の証拠によると、少なくとも 1971 年から 2000 年代初頭まで、会社の生のタルクと完成した粉末は、少量の繊維状ケイ酸塩鉱物に対して陽性反応を示すことがありました。

2022 年 8 月、J&J は、来年までにタルクベースのベビーパウダーの販売を全世界で中止すると発表しました。また、タルクをコーンスターチに置き換えることで、同社の製品が癌を引き起こすという主張にも対応しました.

「世界的なポートフォリオ評価の一環として、コーンスターチベースのベビーパウダーポートフォリオに移行するという商業的決定を下しました」と声明で述べ、コーンスターチベースのベビーパウダーはすでに世界中の国々で販売されている.

しかし、コーンスターチベースのベビーパウダーへの移行は、売上を抑えるための手段に過ぎませんでした。同社の広報担当者は、タルクを含まない製品の需要が減少しているのは、「世界的な混乱と根拠のない懸念を引き起こした誤解を招くタルク訴訟の広告」によるものだと非難しました. 89 億ドルの和解と並んで、J&J は、タルクベースのベビーパウダーは「安全で、がんを引き起こさない」という主張を倍増させています。

J&J に関するその他の記事については、BigPharmaNews.comをご覧ください。

J&J ベビーパウダーが発がん性アスベストで汚染されていることを明らかにした爆弾レポートに関するこのビデオをご覧ください。

混乱の増すコンプライアンス事情 その３

≪Hershey の CFO は、同社はチョコレートから癌に関連する有毒金属を除去すると述べています≫

元ソース記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://citizens.news/711097.html
↑先頭にhを追加ください

Hershey の CFO である Steve Voskiul は、会社がチョコレートに含まれる有毒な重金属を除去すると発表しました。

この発表は、Consumer Reports が Hershey's チョコレートをテストし、チョコレートに微量の鉛とカドミウムが発見された後に行われました。これらの重金属が摂取されると、がんやリプロダクティブ・ヘルスの問題を引き起こす可能性があることが研究によって明らかにされています.

コンシューマー レポートは昨年、「ダーク チョコレート バーには、カドミウムと鉛が含まれています。この 2 種類の重金属は、子供と大人の多くの健康問題に関連しています。」Consumer Reports は、28 の異なるチョコレート ブランドについてテストを実施し、これらの重金属が含まれているものを特定しました。

ショッキングな結果は、すべてのチョコレートに重金属が含まれていることを明らかにしましたが、ハーシーのダーク チョコレート バーには、カリフォルニア州の最大許容線量レベルよりも 265 パーセント多い、最も多くの量の鉛が含まれていました。

Hershey's の別のチョコレート ブランドである Lily's は、「鉛が多く」、「鉛とカドミウムの両方が高い」と評価されました. Lily's の「Extra Dark Chocolate」バーはテストで 144% の鉛が含まれ、「Extremely Dark Chocolate」バーは 143% でテストされました。パーセントの鉛および許容線量レベルよりも 101 パーセント多いカドミウム。

コンシューマー・リポートは、「ヘヴィメタルは特別な懸念を引き起こし、安全とは考えられていない」と警告した。(関連: Dr. Bryan Ardis は、甘草の根からの化合物が、毒ペプチドによって引き起こされる過剰凝固を止める可能性があると述べています。)

カドミウムと鉛はカカオ豆を介して製品に移行する農業で自然に発生するミネラルであるため、カドミウムと鉛がハーシーの製品に含まれているとボスキウルは主張した. それでも、テストされた 28 のブランドのうち、Hershey's には最高レベルの鉛とカドミウムが含まれていたという事実は残っています。

Consumer Reports は、2022 年末に Hershey's によって製造されたダーク チョコレート バーに焦点を当てました。組織は、「1 日 1 オンス以上食べる人にとって有害なレベルの鉛、カドミウム、またはその両方が含まれていた」と警告しました。言及された 3 つのバーの重さは 1.45 オンスと 2.8 オンスです。

この発表は、「欺瞞的で誤解を招く商慣行」を理由に、ハーシー社に対する集団訴訟につながりました。

原告は、チョコレートに鉛とカドミウムが含まれていることを Hershey's が製品のパッケージに開示していないと主張した.

鉛は危険な金属であり、特に妊婦や子供が摂取すると危険です。研究者はまた、安全なレベルの鉛は存在しないと警告しています.

試験プロジェクトを率いた CR 食品安全研究者の Tunde Akinleye 氏は、少量の重金属に一貫して長期間さらされると、多くの健康問題が生じる可能性があると説明しました。

重金属は発達上の問題を引き起こし、脳の発達に影響を与え、IQを低下させる可能性があるため、妊娠中の女性や幼児にとって危険は最大です .

また、あらゆる年齢の人々に健康上のリスクがあります。たとえば、成人が鉛に頻繁にさらされると、高血圧（高血圧）、免疫系の抑制、腎臓の損傷、神経系の問題、生殖の問題を引き起こす可能性があります.

訴訟によると、子供、特に6歳未満の子供は、発達や健康上の問題につながる可能性のある鉛中毒になりやすい.

カドミウムは、バッテリー、顔料、金属コーティング、プラスチックなどのさまざまな材料で使用される製品としても言及されています. この金属はタバコの煙にも含まれており、人間に対して発がん性があることで知られています。

チョコレートの習慣をより健康的にする方法

ハーシーズ チョコレートに有毒な重金属が含まれているというニュースがあるので、間食の習慣を変えたほうがよいでしょう。

チョコレートの原料となるカカオ豆には、心臓に良いフラボノールと抗酸化物質が豊富に含まれています。研究によると、少なくとも70パーセントのカカオを含むチョコレートバーを食べた高血圧の人は、血管の柔軟性が改善されました.

以下のヒントに従って、あなたが食べるチョコレートが実際にあなたにとって良いものであることを確認してください。

成分表をチェック

チョコレートを買うときは、成分表を読んでください。他の食品と同様に、通常は材料が少ないほど優れています。

真のチョコレートは、カカオ豆、カカオ固形分、砂糖のみで作られていることに注意してください.

少なくとも 70% がカカオまたはカカオである製品を購入する

カカオまたはカカオの割合が高いほど、チョコレートに含まれる砂糖は少なくなります。

70% がカカオまたはカカオ (この用語はしばしばラベル上で同じ意味で使用されます) のバーには、30% の砂糖が含まれます。カカオまたはカカオが 85% のバーには、約 15% の砂糖しか含まれていません。

ダーク チョコレートには少なくとも 50 パーセントのカカオが含まれており、より顕著なチョコレートの風味があり、カカオからの心臓の健康に良いフラバノールと抗酸化物質の優れた供給源です。

ミルク チョコレート、または 49% 以下のカカオを含むチョコレート製品にも、乳固形分と追加の砂糖が含まれているため、味がより甘くなります。その名前にもかかわらず、ホワイト チョコレートにはカカオは含まれておらず、砂糖、乳固形分、ココアバターのみが含まれています。

バーにパーセンテージが表示されていない場合、これはおそらく砂糖でいっぱいであることを意味します. 人工着色料や香料、高果糖コーンシロップなどの成分を含むチョコレートは避けてください。

調査によると、カカオ 70% のチョコレート バーには健康上の利点があり、ダーク チョコレート 85% は気分を高めるのに役立つことがわかっています。

良い添加物と悪い添加物について読んでください

健康的な脂肪を含むナッツのような追加の成分は、チョコレートにさらに栄養上の利点を加えることができます.

一方、キャラメルのようなフレーバーは余分な砂糖を追加するだけで、栄養価はありません.

糖質の少ないチョコレートを選ぶ

1オンスあたりわずか8グラム以下のチョコレートを探してみてください.

アガベ、ココナッツシュガー、ナツメヤシ、ハチミツで甘くしたバーは問題ありませんが、これらの甘味料には血糖値を上昇させるカロリーが含まれています.

糖尿病の場合は、ステビアなどの代替砂糖で作られた製品を探してください.

推奨される分量に従ってください

ダーク チョコレートは健康的なおやつと考えられていますが、栄養成分表を読んで、推奨されるサービングを知っておいてください。

1日あたり1〜2オンスのチョコレートに固執するようにしてください.

Ingredients.newsにアクセスして、 加工食品に潜む他の有害な成分について詳しく学んでください。

チョコレートの健康効果については、以下のビデオをご覧ください。

混乱の増すコンプライアンス事情 その２

≪EPA が飲料水中の有毒な PFAS 化学物質を取り締まる≫

私は製品の含有化学物質規制への調査と回答をする業務をしてました。
多少の知識は持ち合わせてます。日本政府が大学に依頼して定期的に
河川汚染を調べた結果は公表されてて読んだことがあります。

非営利団体Children's Health Defense ®の元ソース記事はこちら。下にさわり部分のグーグル翻訳をつけます。
ttps://childrenshealthdefense.org/defender/epa-toxic-pfas-chemicals-drinking-water/
↑先頭にhを追加ください

EPA が飲料水中の有毒な PFAS 化学物質を取り締まる

2023/3/14
シャノン・ケレハー

米国環境保護庁 (EPA) は本日、飲料水中の 6 つの有害化学物質のレベルを下げることを目的とした国家基準を提案しました。この動きは、行動が長い間遅れていると言う健康と環境の擁護者によって称賛されました.

当局はプレスリリースで、規則が実施されれば、「時間の経過とともに、何千人もの死亡を防ぎ、何万もの深刻なPFASに起因する病気を減らす」と述べた.

EPA の措置は、特定の種類のパーフルオロアルキル物質およびポリフルオロアルキル物質 (PFAS) が、がん、先天性欠損症、先天性欠損症、先天性欠損症などのさまざまな健康問題と関連していることを示す科学的証拠に対応するための、より大きな政府の動きの一部です。肝疾患、甲状腺疾患、免疫力の低下、ホルモンの乱れ、その他のさまざまな深刻な健康問題.

PFAS は、水源を含む環境にほぼ遍在するようになりました。

新しい基準は、6 種類の PFAS を対象としています。パーフルオロオクタン酸 (PFOA) とパーフルオロオクタンスルホン酸 (PFOS) については、人間の健康にとって特に危険であることが知られているタイプであるが、新しい規則では、PFOA と PFOS のレベルが最大汚染レベル (MCL ) 4 兆分の 1、または ppt。

さらに、EPA は公共の水道事業者に対し、危険指数の計算を使用して、PFNA、PFHxS、PFBS、および GenX 化学物質の組み合わせレベルが潜在的なリスクをもたらすかどうかを判断することを要求します。

「今日、私たちはこの国の公衆衛生にとって大きな勝利を祝うことができます。米国環境保護庁は、これまでに発見された中で最も毒性が高く、持続性があり、生物蓄積性のある化学物質のいくつかに対して連邦政府が施行可能な制限を提案することにより、米国全体の飲料水を保護するために最終的に前進しています。私たちの国の飲料水供給」と米国の弁護士ロブ・ビロットは声明で述べた。Bilott は、2001 年以来、米国の飲料水中のPFAS に対処するよう EPAに求めてきました。

「この点に到達するのに非常に長い時間がかかりましたが、これらの人工毒物によって引き起こされる健康への脅威に関する科学的事実と真実は、大衆と人々を誤解させるように設計された企業の隠蔽工作と誤報キャンペーンの数十年にようやく普及しました。アクションを遅らせる」とビロットは付け加えた。

最終決定された場合、すべての公共飲料水システムは、6 つの PFAS 化学物質すべてを監視し、基準を超えた場合は公衆に通知し、PFAS レベルを下げる必要があります。

　　　※※※※※
この動きに対して、業界団体だけでなく、WHOからも緩和要請がきてるようです。この記事がでてます。

元ソース記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://citizens.news/708293.html
↑先頭にhを追加ください。

EPA は、提案された国家基準を通じて、飲料水中の FOREVER CHEMICALS を取り締まる

環境保護庁(EPA)は、提案された国家基準により、飲料水中のいわゆる「永久化学物質」の取り締まりを発表しました。

代理店は、 3 月 14 日のプレス リリースで提案されたガイドラインを提唱しました。ガイドラインは、ペルフルオロアルキル物質およびポリフルオロアルキル物質（PFAS）によって引き起こされる「何千人もの死亡を防ぎ、何万もの深刻な病気を減らす」ことを強調しました。

この提案は、パーフルオロオクタン酸 (PFOA) とパーフルオロオクタンスルホン酸 (PFOS) の 2 つの PFAS を個々の汚染物質として規制しようとしました。公共の水道システムは、これら 2 つの化学物質の最大汚染レベル (MCL) が 4 ppt を超えないようにする必要があります。

一方、他の 4 つの PFAS – PFNA、PFHxS、PFBS、および GenX Chemicals – は、混合物として規制されます。「水システムは、危険指数計算と呼ばれる確立されたアプローチを使用して、これらのPFASの合計レベルが潜在的なリスクをもたらすかどうかを判断します」と当局は述べています.

「最終的に提案された規制は、これらの化学物質を監視する公共の水システムを必要とします。また、レベルが提案された規制基準を超えた場合、公衆に通知し、PFAS汚染を減らす[公共の水]システムも必要になります。」

しかし、190社以上の化学会社の利益を代表するロビー団体であるAmerican Chemistry Councilは、反対するよう懇願した. 彼らは、EPA の「誤った」アプローチを非難し、提案された制限は「コンプライアンス コストで数十億ドルになる可能性が高い」と付け加えました。

利益団体は、「提案されたMCLの開発に使用された基礎となる科学に対する深刻な懸念」を表明しました. また、ハザード指数の計算に見られるように、さまざまな健康エンドポイントに影響を与える物質を単一の指数に組み合わせることで、EPA が独自のガイダンスに違反していると非難しました。

「この提案は、より広範な飲料水政策の優先事項と資源に重要な意味を持っているため、EPA が科学を正しく理解することが重要です」と ACC は声明で述べています。

WHO は、飲料水の PFAS 制限を小さくすることを提案しています

EPA の発表は、科学者グループが飲料水中の PFAS の危険性に目をつぶったとして世界保健機関(WHO)を非難した 4 か月後に行われました。

116 人の PFAS 専門家は、2022 年 11 月 10 日の WHO の水、衛生、衛生および健康のコーディネーターであるブルース ゴードンへの書簡で、世界保健機関が提案した PFAS ガイドラインを非難しました。WHO のガイドライン草案では、PFOA と PFOS の汚染レベルを 100 ppt、その他の PFAS の汚染レベルを 500 ppt と提案しました。(関連: 100 人以上の科学者が、WHO が人間の健康に対する「永遠の化学物質」のリスクを無視していると非難している。 )

「提案されたWHOガイドラインは、一見恣意的な技術ベースのアプローチを使用して導出されており、科学的に正当化できる健康ベースのアプローチが使用された場合よりもはるかに保護が弱い.

PFAS の専門家はまた、WHO の評価は、「実験文献によっても支持されている、環境に関連する暴露レベルで [PFAS によって引き起こされた] 人間の健康被害の確固たる証拠を無視している」ことを示しました。彼らによると、PFAS は、がん、肝臓障害、コレステロール値の上昇、免疫系への損傷など、人間の健康にさまざまな種類の害を及ぼす可能性があります。

書簡の署名者は、WHO に対し、草案を大幅に改訂し、PFAS 暴露をさまざまな健康問題に関連付ける多数の研究を検討するよう要請しました。

「PFOA と PFOS は日常的に飲料水から検出できないレベルまで除去されています。したがって、処理除去の制限は、健康を保護する飲料水レベルを満たす能力を妨げるものではありません。私たちは、PFAS 修復の高コストに関する WHO の懸念を共有しています。しかし、水処理対策に伴う高額な費用は、安全性の低い飲料水ガイドラインを設定する正当な理由にはなりません。」

飲料水中の PFAS に関するその他の記事については、CleanWater.newsをご覧ください。

米国の 43 都市の飲料水システムで検出された PFASに関するこのビデオをご覧ください。

混乱の増すコンプライアンス事情 その１

＜やっとこさ全員参加の議論が始まる？＞
米国の紛争鉱物規制法は具体化の途上にありますが、８月初めの
ＮＥＷＹＯＲＫＴＩＭＥＳ寄稿記事の影響が広がってます。
題名は How Congress Devastated Congo
内容はオバマ政権がコンゴ共和国を更に荒廃させたというもの。
大統領がサインした法案が原因で失業者が増え、学校にいけなく
なる子供が増え、お金がなく自宅出産する妊婦まででて荒廃が
進行しているとのこと。
さっそくＮＧＯや法律を支持する企業が反論してますがそもそも
不思議なほど曖昧さを秘めつつ米国政府が強烈に進めてます。

まず対象の紛争鉱物。
　タンタル、タングステン、すず、金
の４物質は頭文字をとった３ＴＧという呼び方が有名となりまし
たが、そもそも法案読むと４物質に限定してません。その他鉱物
も政府が認めたら加わると書かれています。
こう書いてあると、各国バイヤーが将来の規制発生を嫌い、あら
ゆる物資でコンゴとその周辺国を避けて調達を始める事は誰でも
容易に想像できます。
加えて当初今年４月に政府が出すと言ってた運用ルールは延期後
まだ出ません。これが回避に拍車をかけコンゴ周辺の輸出ががた
減りし、世界第２位の貧困国をさらに貧困たらしめたようです。
よほどその国そのものが嫌いなのか、国内ゲリラを弱体化できれ
ば犠牲などでても気にしない人達が作成したか、はたまた
可能性は低いが相当配慮に欠けた人物の単なるチョンボなのか。
チョンボで国が貧窮したら嫌ですね。ゴメンじゃ済みません。

実際に現在展開されてる対策手段も別問題を抱えてます。

米国政府は毎年企業に紛争鉱物の使用割合とその割合を減らすた
に１年間にどんな努力をしたか書いた報告書をださせ、報告書
を一般公開すると決めただけで、製品に紛争鉱物が含有してるか
調べる方法、削減のしかた、川上の素材企業との交渉ノウハウ
など一切面倒見ず、企業に丸投げしてます。
これで報告書をしたためろといわれても企業はさっぱりわからず
どうしようもないので、規制法案登場以前から独自活動をしてた
ＥＩＣＣ－ＧｅＳＩおよびＩＴＲＩの業界活動成果に乗っからせ
てもらうかたちでしか対策らしい活動が始められない状況です。
選択余地はありません。
しかしながらこれら業界団体がとった手段、
　①精錬所監査プログラム（ＣＦＳ）
　②現地でのＢａｇ＆Ｔａｇ活動
が本当に最善なのかというオープンな議論はまったくされてない
ように見えます。

実のところ部資材調達の川上に位置する企業を調べても精錬所に
到達することはおろか２つ川上すらわからない事例が多発してま
す。まさしく途方に暮れます。
時間と費用をかければ分かるようになるしそれは横に置いても
鉱石産地限定されたら、鉱石価格は上昇し、供給量限定されて
コストアップの可能性は高いです。
タンタルやタングステンは過去世界最大量を供給してた鉱山が低
価格に追従できず閉山してます。この閉山からの復帰に割と時間
がかかります。
この閉山からの復帰がポイントです。将来も商売が続けられる
ようコンゴ産鉱石の低価格に負ける以前の価格に戻るわけです。
投機筋がからむと更に必要以上に高騰するかもしれず、その結果
は商品価格に反映されます。

そもそも、紛争鉱物法案自体、コンゴ産の安いタンタルに市場を
奪われたＥＩＣＣメンバー企業が議員に働きかけて実現させた
報復との黒いうわさもなくはありません。
それが本当なら企業間の鉱物を巡る争いに政府が利用された構図
となります。今回の対立相手は企業グループというより、
欧米にくらべ鉱物資源確保に出遅れた後進国が、紛争が多くて
欧米が手をだしあぐねていたコンゴ共和国に着目し世紀の巨額投
資をして鉱山開発を展開した国、中国です。

日本政府や国内企業は多少困るかもしれません。
紛争鉱物問題は生物多様性という大環境テーマに含まれます。
ＣＯＰ１０で開催国を勤めた日本は当分は推進役にまわります。
国内企業は米国の得意先が紛争鉱物排除対策せよと言って来たら
協力せざるを得ません。
それで今進めている法律もしくは業界がとった対策手段が、現地
コンゴでゲリラと関係ない人にまで広く更なる貧困をもたらして
ないかと指摘されたら、コンプライアンス推進のためにしてるの
にこれは心穏やかではいられません。
（今は協力しないほうがいいと言ってるのではありません。
　決めるのは担当者です）

ウエブ情報を閲覧して得た知識しかありませんが、どちらの味方
につくこともなくニュートラルな立場で少しまとめて書いてみよ
うと思いました。ニュートラルすぎて双方物足りなさあるかもし
れませんがそこはご容赦ください。