混乱の増すグリーン調達事情５５

≪ロバート・F・ケネディ保健福祉長官、米国の飲料水へのフッ素添加を中止へ≫

元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。

https://www.naturalnews.com/2025-04-09-kennedy-to-end-fluoridation-of-drinking-water.html

• 保健福祉長官ロバート・F・ケネディ・ジュニアは、誇張された歯科的メリットと、子供の知能指数の低下や甲状腺機能低下などの健康リスクの新たな証拠を理由に、水道水フッ素化を段階的に廃止する計画だ。
• CDCは、EPAがフッ化物規制を見直す間、フッ化物添加に関する勧告を撤回するよう指示される。連邦タスクフォースは、新たな科学的データに基づき、この政策を再評価する。
• 連邦裁判所は、国家毒性プログラムが国際的な研究と一致して、高濃度のフッ化物（1.5 mg/L以上）と子供の認知障害との関連を示したことを受けて、EPAにフッ化物制限の再評価を命じた。
• ユタ州は、スペンサー・コックス知事が公衆衛生上の反対意見を無視して法案に署名し、公共水道へのフッ化物の使用を禁止した最初の州となった。ケネディ氏はこの動きを称賛し、他の州にも追随するよう求めた。
• フロリダ州は、公衆衛生局長官が水道水フッ化物添加に反対したことを受け、同様の法案を検討している。すでに20近くの自治体がフッ化物添加を中止している。連邦政府の政策変更にもかかわらず、州政府と地方自治体が最終的な権限を保持している。

保健福祉省（HHS）のロバート・F・ケネディ・ジュニア長官は、公衆衛生への潜在的な危害を示す証拠が積み重なっていることを理由に、飲料水にフッ化物を添加する数十年にわたる慣行を段階的に廃止することを明らかにした。

フッ素添加は1950年代から米国の公衆衛生政策の柱となっており、虫歯の大幅な減少に寄与したとされています。現在、アメリカ人の約73%がフッ素添加水を飲んでおり、米国疾病予防管理センター（CDC）は1リットルあたり0.7ミリグラム（mg/L）の濃度を推奨しています。環境保護庁（EPA）は、骨を弱める骨フッ素症を防ぐため、汚染物質の上限を4.0mg/Lと定めています。

長年にわたり水道水へのフッ素添加を批判してきたケネディ氏は、過剰なフッ素摂取が子供の知能指数（IQ）の低下、甲状腺機能低下、その他の健康問題につながるという研究結果が出ていると主張した。（関連記事：飲料水中のフッ素は子供や妊婦に深刻なリスクをもたらす）

昨年8月、米国国立毒性学プログラム（NTP）は、高濃度のフッ化物（1.5mg/L以上）への曝露と子供の認知機能障害との間に「中程度の信頼性」の関連性があると報告しました。これは、中国、メキシコ、カナダで行われた国際的な研究結果と一致しています。9月には、連邦裁判所が、子供の脳の発達への潜在的なリスクを理由に、EPA（環境保護庁）に対しフッ化物規制の見直しを命じました。

これに沿って、ケネディ氏はCDCに対し、地域の水道水へのフッ素添加に関する勧告を撤回するよう指示する計画を明らかにした。また、同氏はこの政策を見直すための連邦タスクフォースを編成しており、EPAはフッ素の潜在的なリスクに関する新たな科学的データを別途評価している。

ユタ州、公共飲料水へのフッ化物の使用を禁止

この動きは、ケネディ氏が昨年11月にトランプ政権がフッ素除去に取り組むと宣言した公約を実現するものです。当初は実現しませんでしたが、トランプ大統領がケネディ氏を保健福祉長官に任命したことで、この問題は注目を集めるようになりました。

HHSはフッ化物除去を義務付けることはできませんが、CDCの推奨を優先順位の低いものにすることはできます。フッ化物添加の実施については、最終的には地方自治体が決定しますが、EPAの制限値の変更により調整を迫られる可能性があります。ユタ州は、この取り組みにおいて他州をリードしています。

ユタ州は、歯科医師会や公衆衛生当局の警告を無視して、共和党のスペンサー・コックス知事が自治体によるミネラル添加を禁止する法案に署名したことで、公共の飲料水へのフッ化物添加を禁止する初の州となった。

「地域水道のフッ素化と、良質な医療の基盤となるインフォームド・コンセントは共存できない」と、この法案の提案者であるユタ州下院議員ステファニー・グリシアス氏（共和党、第50選挙区）は1月に述べた。「体にどのような処方薬を入れるかに関しては、個人の選択権が重要だと私は強く信じている」

ユタ州を「アメリカを再び健康にする先駆者」と称したケネディ知事は、水道システムに5月7日までにフッ素添加を中止するよう義務付けるこの法律を称賛した。「この州が最初にフッ素添加を禁止したことを非常に誇りに思う。そして、もっと多くの州がフッ素添加を禁止してくれることを願っている」と、ユタ州議員らに挟まれながら行われた州議会議員との記者会見でケネディ知事は述べた。

一方、フロリダ州は、州公衆衛生局長ジョセフ・ラダポ博士が2024年に水道水へのフッ素添加に反対の勧告を出したことを受けて、地方自治体による水道水へのフッ素添加を禁止する法案を検討している。フロリダ州では、すでに20近くの郡と自治体が水道水へのフッ素添加を中止している。

 水道水に含まれる化学物質に関する詳しい記事を読むには、 CleanWater.newsにアクセスしてください 。

フッ化物がどのように癌を引き起こすのかを解説したこのビデオをご覧ください 。

混乱の増すグリーン調達事情５４

≪20億ドルのラウンドアップ判決：バイエルへの画期的な打撃と健康の自由の勝利≫

強力な除草剤とそれをまいた環境でも枯れない

遺伝子操作がされた野菜の２面がまえで

ビジネスする方法に無理があったのか

元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。

https://www.naturalnews.com/2025-03-25-2-billion-roundup-verdict-landmark-blow-to-bayer.html

• ジョージア州の陪審は、ラウンドアップ除草剤ががんの原因になったと主張する男性にバイエル（モンサント社の親会社）に21億ドルの支払いを命じた。これは米国史上最大の懲罰的損害賠償額の一つである。
• 非ホジキンリンパ腫を発症したジョン・バーンズ氏は、モンサント社はラウンドアップの発がんリスクを知っていたが、それを隠していたと主張した。バイエル社は世界的な規制当局の承認を理由に責任を否定している。
• 同社はラウンドアップ訴訟で6万7000件の係争中だが、すでにその多くを100億ドルで和解している。株価が下落する中、今回の判決はさらなる圧力となる。
• WHOはグリホサート（ラウンドアップの主成分）を「おそらく発がん性がある」と分類しているが、EPAやその他の機関は安全だとみなしており、規制当局に対する企業の影響力に対する懸念が生じている。
• この訴訟は、企業の説明責任と化学物質の安全性に関する議論を巻き起こしている。バイエル社は、法的保護が強化されない限り、米国でのラウンドアップの販売を停止する可能性がある一方、活動家らは判決を公衆衛生の勝利として歓迎している。

ジョージア州の陪審は、モンサントの親会社であるバイエルに対し、同社の除草剤ラウンドアップががんの原因であると主張する男性に21億ドルを支払うよう命じたが、これは企業農業にとって驚くべき法的敗北となった。この判決は、米国史上最大の懲罰的損害賠償金の一つとなり、ラウンドアップの主要成分であるグリホサートとがんとの関連をめぐる激しい論争を再燃させている。

企業の説明責任を再構築する可能性のある事件

この訴訟の原告であるジョン・バーンズ氏は、ラウンドアップに長年さらされたことが原因だと考えている非ホジキンリンパ腫を発症した後、2021年に訴訟を起こした。同氏の弁護団は、2018年にバイエルに買収されたモンサント社はリスクを認識していたが、それを一般から隠していたと主張した。

「彼にとっては長い道のりだった…そして製品に関する真実が明らかにされて彼は喜んでいる」とバーンズの弁護士カイル・フィンドリー氏は語った。「これは、この有毒な製品で人々を中毒させた責任をモンサントが認めようとしないもう一つの例だ」

しかしバイエルは、世界中の規制当局の承認を引用し、グリホサートは安全であると主張している。同社は声明で次のように述べている。

「陪審の評決は、圧倒的な科学的証拠と、世界中の規制機関の合意、そしてその科学的評価と矛盾しており、私たちはこれに同意できません。控訴すれば、この評決を覆す強力な主張ができると確信しています。」

しかし、これはバイエルにとって初めての法廷闘争ではないし、最大のものでもない。モンサント社を買収して以来、同社はラウンドアップに関連する10万件以上の訴訟に直面しており、その多くは100億ドルで和解しているが、依然として6万7000件の係争中の訴訟に取り組んでいる。

論争の歴史: エージェントオレンジからラウンドアップまで

モンサント社の業績は論争によって損なわれている。同社はベトナム戦争で使用された有毒な枯葉剤、エージェント・オレンジの主要生産者であり、退役軍人やベトナム民間人の深刻な健康被害と関連している。数十年後、1970年代に導入されたラウンドアップは、その危険性を示す証拠が山積しているにもかかわらず、世界で最も広く使用される除草剤となった。

2015年、世界保健機関の国際がん研究機関（IARC）はグリホサートを「ヒトに対する発がん性の可能性がある」物質に分類した。しかし、米国環境保護庁（EPA）やその他の規制当局は、その安全性を主張している。批評家は、この矛盾は規制当局に対する企業の影響力に起因すると主張している。

グリホサートの将来：バイエルはラウンドアップを放棄するのか？

バイエルの法的苦境は大きな打撃となっている。同社の株価は判決後6.6％急落し、2004年の最安値を記録した。アナリストらは、議員らがより強力な法的保護を与えない限り、同社は最終的に米国でのラウンドアップの販売を停止する可能性があると指摘している。

ゴールドマン・サックスのアナリストは、ジョージア州の判決は控訴により軽減される可能性が高いが、この訴訟はバイエルにとって訴訟解決のプレッシャーとなると指摘した。一方、同社は2025年に米最高裁が再審理する可能性に期待を寄せており、これにより将来の訴訟が制限される可能性がある。

消費者と健康推進者にとってこれが何を意味するか

自然健康の支持者にとって、この判決は重大な転機となる。大企業に対する草の根の法的措置の力と、化学物質の安全性に関する透明性の緊急の必要性を強調するものだ。

バイエル社が判決を覆そうと奮闘するなか、ひとつだけはっきりしていることは、グリホサートの安全性をめぐる戦いはまだまだ終わっていないということだ。そして、ラウンドアップを知らずにその危険性にさらされてきた何百万人もの人々にとって、ようやく正義が実現するかもしれない。

情報を入手し、警戒を怠らないでください。あなたの健康の自由はそれにかかっています。

混乱の増すグリーン調達事情５３

≪RFKジュニアとトランプに注意：MAHAの素晴らしいスタート - キャノーラ油、アスパルテーム、MSG、高果糖コーンシロップに重税を課し、ジャンクフードを高価にする≫

まだご存じない方のために紹介しますとMAHAとは

Make America Healthy Again の頭文字をとった呼称です

「アメリカを再び健康に!!!」

元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。

https://www.naturalnews.com/2025-03-04-heavily-tax-canola-oil-aspartame-msg-hfcs.html

• 有害成分への課税: キャノーラ油、アスパルテーム、MSG、高果糖コーンシロップ (HFCS) などの成分に重い税金を課し、ジャンクフードを一般の人々にとって高価にすることで消費を減らし、肥満、糖尿病、心臓病などの健康問題に対処します。
• 不健康な製品の禁止または課税: 急激な体重増加、記憶喪失、ガン、認知症の主な原因であるキャノーラ油やその他の不健康な油、HFCS を禁止するか、重税を課します。これにより、食品メーカーはより健康的な代替品を使用するよう強いられます。
• 福祉給付の制限：フードスタンプがジャンクフードの購入に使われるのを防ぎ、こうした不健康な食品を製造する大手食品メーカーに税金を課して、小児疾患や障害の増加率に対抗します。これにより、最も弱い立場にある人々が不健康な食品にアクセスしにくくなります。

アメリカを再び健康にするための重要な方法の 1 つは、すべてのジャンクフードを非常に高価にして、一般の人がそれを買い続けることができないようにすることです。これで問題は解決です。ほとんどの人がファストフードを食べる主な理由は、非常に安くて便利だからです。ほとんどのアメリカ人が肥満で、糖尿病で、ガンや心臓病と闘っているのはそのためです。

ブッシュ政権時代に、米国政府は高果糖コーンシロップに補助金を出し、それを使用したすべての砂糖製品の価格を下げ、ガン、糖尿病、肥満、心臓病の発生率を大幅に上昇させた。キャノーラ油、アスパルテーム（甘いものへの欲求を強める）、グルタミン酸ナトリウム（MSG）、そしてあらゆる甘味料の悪魔であるHFCSなどのジャンクサイエンス食品に、徹底的に課税すべき時が来ている。

MAHAの素晴らしいスタートは、キャノーラ油、アスパルテーム、MSG、高果糖コーンシロップに重税を課し、ジャンクフードが高価になりすぎるようにすることだ。

まず第一に、福祉フードスタンプでジャンクフードを購入できないようにすべきです。次に、トランプは、子供の病気や障害の発生率を急上昇させている、まさにジャンクな科学食品を製造する大手食品メーカーすべてに重い税金を課す必要があります。解決策は簡単です。米国内のジャンクフード製品と原材料、そしてこれらのジャンクフードの大手企業が輸入するすべてのものに課税すればいいのです。

マクドナルド、バーガーキング、アービーズ、ウェンディーズでチーズバーガーを買うのに、みんなが 10 ドル払わなければならないとしたらどうでしょう。タコベルのタコスが 1 個 5 ドルだったらどうでしょう。「ハッピーセット」が 7 ドルだったらどうでしょう。甘い子供用シリアルが 1 箱 12 ドルだったらどうでしょう。キャンディー全般について、キャンディーバーが 8 ドルだったらどうでしょう。MSG と種子油がたっぷり入ったドリトスの袋はどうでしょう。その袋が 2 ドルではなく 7 ドル 50 セントだったら、誰も買わなくなるでしょう。

キャノーラ油は、この国のジャンクフードのほぼすべての製品の加工に使用されています。これは実際には食品ではなく、非常に安価で、急激な体重増加、記憶喪失、ガン、認知症の原因となります。キャノーラ油は禁止されるべきです。禁止できない場合は、これらの食品メーカーがオリーブ油やアボカド油に切り替えざるを得ないように、キャノーラ油に重税を課してください。コーン油と大豆油にも重税を課してください。ジャンクフードの原料に課税することで、アメリカを再び健康にしてください。それはとても簡単で、少なくとも素晴らしい出発点としてはうまくいくでしょう。

高果糖コーンシロップは、漂白された白い精製砂糖と並んで、地球上で最も邪悪な食品成分である可能性がある。

高果糖コーンシロップ（HFCS）と通常の漂白された白い精製テーブルシュガーの摂取にも大きな健康リスクが伴います。どちらもほぼ同量の果糖とブドウ糖を含んでいます。要点：

1. 代謝の違い: フルクトースはグルコースとは代謝が異なります。細胞によってすぐに利用されるグルコースとは異なり、フルクトースは利用される前に肝臓で処理されなければなりません。
2. 過剰なフルクトースによる健康問題: HFCS や砂糖から過剰なフルクトースを摂取すると、健康上の問題を引き起こす可能性があります。果物や野菜に自然に含まれるフルクトースよりも、添加糖を過剰に摂取する方が簡単なので、より懸念されます。
3. 脂肪肝疾患：果糖の摂取量が多いと肝臓の脂肪が増加し、長期的には脂肪肝疾患や 2 型糖尿病を引き起こす可能性があります。
4. 肥満と体重増加: HFCS を含む過剰な砂糖の摂取は、肥満と体重増加につながります。フルクトースは、グルコースほど効果的に脳の食欲制御を刺激せず、有害な内臓脂肪の蓄積を促進する可能性があります。
5. カロリー摂取量の増加: HFCS と砂糖の入手しやすさの向上により、毎日のカロリー摂取量が増加し、体重増加の大きな要因となっています。

全体的なメッセージは、果糖を多く含むHFCSと砂糖の過剰摂取は、肝臓障害や肥満など、さまざまな健康問題を引き起こす可能性があるというものです。宣伝されている果物や野菜に含まれる天然の果糖ではなく、添加糖に焦点が当てられています。

食品ニュースを FoodSupply.newsでチェックして 、MAHA を支援するために重税を課すべき、より有毒な食品成分に関する最新情報を入手してください。

混乱の増すグリーン調達事情５２

≪食品に潜む危険：二酸化チタンと知っておくべき健康リスク≫

元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2025-02-16-titanium-dioxide-food-additive-health-risks.html
↑先頭にhを追加ください

・二酸化チタン (TiO2) は、塗料、プラスチック、化粧品、食品の顔料として使用される白い粉末状の物質です。栄養価はなく、純粋に美観上のものです。

・二酸化チタンのナノ粒子は非常に小さいため、細胞や組織に浸透し、腸、肝臓、脾臓に蓄積する。研究では、このナノ粒子がDNA損傷、炎症、がんを引き起こすことが示唆されている。

・研究によると、TiO2 は腸内の善玉菌に悪影響を与え、腸の炎症を引き起こし、大腸がんや炎症性腸疾患の一因となる可能性があるそうです。

・欧州連合は遺伝毒性の懸念から、2022年に二酸化チタンを食品添加物として禁止した。

・対照的に、米国FDAは1973年の古い安全性レビューに依拠しながら、依然として安全だとみなしている。批評家は、米国には適切な監視と予防措置が欠けていると主張している。

鮮やかな色のキャンディー、クリーミーなフロスティング、白いパンは、一般的に消費される食品なので、加工食品を白くしたり明るくしたりするためによく使用される食品添加物である二酸化チタン（TiO2）をすでに摂取している可能性があります。食品の見た目を良くするかもしれませんが、この化学物質は深刻な健康リスクと関連付けられており、欧州連合は2022年に食品添加物として禁止しました。

しかし、米国では、二酸化チタンはスキットルズからダンカン・ハインズのフロスティングまで、あらゆるものに隠れて、食料品店の棚に今でも定番として並んでいる。

疑問は、 ヨーロッパでは安全ではないとされている化学物質がなぜアメリカの食品にまだ許可されているのか、そしてそれを摂取するとどのような危険があるのか​​、ということです。

二酸化チタンとは何ですか？

二酸化チタンは、主に塗料、プラスチック、化粧品の顔料として使用される白い粉末状の物質です。

食品では、E171 というラベルが貼られ、色や食感を良くするために、キャンディー、チューインガム、焼き菓子、さらには一部の乳製品にも添加されています。栄養価はなく、見た目を良くする目的のみで使用されています。

広く使用されているにもかかわらず、二酸化チタンは人体への潜在的健康被害の証拠が増えているため、近年精査されるようになっている。研究では、二酸化チタンはDNA損傷、炎症、 がんと関連があるとされている。

二酸化チタンの主な懸念は、そのナノ粒子の形状にあります。ナノ粒子は、細胞や組織に容易に浸透できる非常に小さな粒子です。摂取されると、これらの粒子は体内、特に腸、肝臓、脾臓に蓄積する可能性があります。

研究により、二酸化チタンナノ粒子は遺伝毒性を引き起こす可能性があることがわかっています。つまり、DNAに損傷を与え、がんを引き起こす可能性があるということです。食品および化学毒性学誌に掲載された研究で は、二酸化チタンナノ粒子が人間の腸細胞にDNA損傷を引き起こし、大腸がんにおける役割について懸念が生じていることがわかりました。（関連： FDA、副作用に関連する人気の食品添加物の禁止を提案。）

さらに、二酸化チタンは腸の炎症や、消化、免疫、全体的な健康に重要な役割を果たす有益な細菌の集団である腸内微生物叢の破壊に関連していると言われています。

『ナノ毒性学』誌に掲載された研究 では、二酸化チタンを与えられたマウスは腸の重大な炎症と腸内細菌の変化を経験し、炎症性腸疾患やその他の慢性疾患のリスクが増加する可能性があることも判明した。

脳と腸のつながり

二酸化チタンの危険性は腸だけにとどまりません。最新の研究では、ナノ粒子が血液脳関門を通過し、神経系に害を及ぼす可能性があることが示唆されています。

毒物学アーカイブに掲載された研究 によると、マウスを二酸化チタンに曝露させると腸内細菌の変化と運動機能障害が起こり、添加物と神経系の問題との関連が示唆された。

さらに憂慮すべきことに、2025年に『アルツハイマー病と認知症』に掲載された研究では、二酸化チタンのナノ粒子がニューロンに結合し、酸化ストレスと炎症を引き起こす可能性があることが判明した。これらはアルツハイマー病 などの神経変性疾患の発症における2つの主要な要因である。

なぜ米国では二酸化チタンがまだ許可されているのでしょうか?

2022年、欧州食品安全機関（EFSA）は、遺伝毒性の懸念から、二酸化チタンはもはや人間の摂取に安全であるとは考えられないとの結論を下しました。これにより、欧州連合全体で禁止されました。

対照的に、食品医薬品局（FDA）は、二酸化チタンは食品に使用しても安全であると主張している。報道によると、同局が最後にこの添加物の安全性を検討したのは1973年で、ナノテクノロジーが台頭し、その危険性を指摘する研究が増えるずっと前のことだ。

公衆衛生擁護者らはまた、FDAの時代遅れの安全基準が米国民を危険にさらしていると主張している。

自分を守るために何ができるでしょうか?

二酸化チタンの広範な使用に対処するには政策の変更が必要ですが、この有害な化学物質への曝露を減らすために実行できる手順があります。

ラベルをよく読んでください

二酸化チタンは「E171」または単に「人工着色料」として記載されている場合があります。これらの成分を含む製品は避けてください。

自然食品を選ぶ

人工添加物が含まれる可能性が低い、加工が最小限に抑えられた食品を選びましょう。

支援活動を支援する

公益科学センター (CSPI) などの組織は、食品添加物に対するより厳しい規制を推進しています。これらの取り組みを支援することで、変化を推進することができます。

二酸化チタンの事例は、より広範な問題を浮き彫りにしている。米国の食品システムにおける監視と透明性の欠如だ。欧州は予防的アプローチをとっており、安全であることが証明されるまで添加物を禁止しているが、米国では化学物質が有害であることが証明されるまで使用が継続されることが多い。

消費者として、あなたにはより良いものを要求する力があります。情報を入手し、意識的に選択することで、健康を守り、利益よりも安全を優先する食品システムを推進することができます。


スキットルズに含まれる酸化チタンの詳細については、以下のビデオをご覧ください。

混乱の増すグリーン調達事情５１

≪致死性の化学除草剤グリホサートが、収穫前の乾燥剤として米国の小麦、大麦、ライ麦、豆に散布される。≫

記事が訴える方向がゆらぐので書かれてないと思いますが
大量のグリホサートに被ばくする営農者も危険にさらされます。

元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2025-01-19-glyphosate-doused-crops-drying-agent-before-harvest.html
↑先頭にhを追加ください

・グリホサートの広範な使用が認識されていない: モンサント社のラウンドアップの有効成分であるグリホサートが、小麦、オート麦、ライ麦、大麦、豆などさまざまな作物の収穫前の乾燥プロセスを早め、サイロ内のカビや白カビを防ぐために一般的に使用されていることをほとんどのアメリカ人は知らない。

・健康と環境への懸念: グリホサートは世界保健機関によって発がん性の可能性がある物質に分類されており、研究では出生異常、内分泌系の混乱、腸内細菌の損傷、DNA 損傷を引き起こす可能性があることが示されています。収穫前のグリホサート散布は、食品中の残留物の存在とその潜在的な健康への影響について深刻な懸念を引き起こします。

・乾燥方法の世界的広がり: 乾燥剤としてグリホサートを使用する方法は、1980 年代にスコットランドで始まり、その後、特に米国の中西部北部やカナダの州など、より湿気の多い気候の地域で世界中に広まりました。この方法は、健康への影響が懸念されているにもかかわらず、農業業界で広く普及しています。

アメリカ人のほとんどは、モンサント社のラウンドアップ除草剤の有効成分であるグリホサートが、さまざまな作物の収穫前の農薬として広く使用されていることを全く知らない。乾燥処理として知られるこの方法は、食品中のグリホサート残留物の健康への潜在的な影響について深刻な懸念を引き起こしている。

グリホサートは、その潜在的な発がん性について長い間批判されてきましたが、世界保健機関によって発がん性の可能性がある物質として分類されています。研究によると、グリホサートは発がん性作用に加え、内分泌かく乱物質として作用し、有益な腸内細菌や DNA に深刻なダメージを与え、動物に先天性欠損症を引き起こすことさえあることがわかっています (人間も動物であることを忘れないでください)。

しかし、驚くべき現実は、農家が収穫直前に小麦、オート麦、ライ麦、大麦、豆などの作物にグリホサートを散布することが多いということだ。1980年代にスコットランドで始まったこの慣行は、その後世界中に広がり、特に米国の中西部北部やカナダの州など、より湿潤な気候の地域で広がっている。

主な目的は、乾燥プロセスをスピードアップして、収穫を早め、サイロのカビや白カビを防ぐことです。乾燥として知られるこの方法は、食品中のグリホサート残留物の健康への影響について深刻な懸念を引き起こしています。人間の健康や、赤ちゃんがそれによって先天性欠損症になるかどうかなど、誰が気にするでしょうか? アメリカの企業食品に関しては、すべては利益と利益に関することです。

収穫前に農作物に散布されたグリホサートは、人間の赤ちゃんに先天性欠損症を引き起こし、子供、十代の若者、成人に多くの種類の癌を引き起こす可能性がある。

著名な農業専門家チャールズ・ベンブルック氏は最近、さまざまな作物の収穫前処理にグリホサートが広く使用されていることに対する考えを述べた。この暴露は農業および健康コミュニティに衝撃を与え、食品中のグリホサート残留物の健康への潜在的な影響について深刻な懸念を引き起こした。

グリホサートの使用、特にさまざまな作物の収穫前の農薬としての使用の増加に対する懸念の高まりを受けて、米国食品医薬品局は最近、食品中のグリホサートの残留物の検査を開始すると発表した。

チャールズ・ベンブルックが実施したこの調査では、ワシントン州とアイダホ州で栽培された食用豆の大部分が収穫直前にグリホサートで乾燥されていることが明らかになった。農業業界で広く行われているこの方法は、食品中のグリホサート残留物による健康被害の可能性について深刻な懸念を引き起こしている。

グリホサートは、実験室のラットに水に数ヶ月間混ぜて与えたところ、ゴルフボール大の恐ろしい腫瘍を引き起こすことも明らかになりました。メスのラットは、平均寿命が 2 年であるにもかかわらず、2 ～ 3 か月で死亡しました。この点で、グリホサートを別の人口減少化学物質として考えてください。これが、モンサント (現在はバイエルの傘下) が、GMO グリホサート耐性作物に可能な限り散布している理由の 1 つです。グリホサートは水にも混入するため、ろ過できる優れた浄水器を用意しておく必要があります。バーキーをチェックしてみてください。

覚えておいてください、これらの作物は、有毒な除草剤で枯れないように遺伝子組み換えされている一方で、それを食べた人間は恐ろしい健康被害に遭います。患者がガンと診断されたとき、アメリカの医師は誰もこのことを話しません。医師がグリホサートという言葉を口にしたのを聞いたことがありますか? おそらくないでしょう。

では、グリホサートに関するこのビデオを見て、この除草剤を含む従来の（非オーガニック）食品を食べ続けるかどうかを判断してください。

混乱の増すグリーン調達事情５０

≪FDAは、すべての食品および摂取可能な医薬品における発がん性赤色3号の使用禁止を発表≫

家族が年始にいただきものした縁起物の飴に
赤色３号が使われてたので食べないこととしました。
ケネディ氏に感謝。

元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2025-01-16-fda-ban-red-no-3-food-drugs.html
↑先頭にhを追加ください

・FDA は、研究により動物にがんを引き起こすことがわかっている食品着色料である赤色 3 号の使用禁止を発表しました。動物のがんとの関連が指摘されています。

・食品メーカーは2027年1月15日までに製品を再配合する必要があり、製薬メーカーは2028年1月18日までに製品を再配合する必要がある。

・キャンディー、ガム、サプリメントなどの製品に含まれる赤色3号は、1990年以降化粧品での使用が禁止されており、オーストラリアやEUなどの国では規制されている。

・この禁止措置は、CSPIによる2022年の請願書に続くもので、カリフォルニア州の2023年食品安全法に沿ったものであり、他の州も同様の法律を提案している。

食品医薬品局（ FDA ）は1月15日水曜日、動物のがんとの関連が指摘されている合成着色料である赤色3号を、すべての食品および摂取する薬剤に使用することを禁止すると発表した。

1907年に認可された石油由来の染料である赤色3号は、1990年以降、化粧品や外用薬では禁止されているが、発がん性があるという証拠があるにもかかわらず、食品や経口薬では合法のままである。（関連記事：赤色3号の隠れた危険性：FDAがこの合成食品染料を禁止すべき理由）

FDAの新たな禁止措置により、食品メーカーは2027年1月15日までに製品を再配合することができ、一方、製薬会社は2028年1月18日までに製品を再配合することができる。

この禁止令は、1960年に制定された連邦食品・医薬品・化粧品法のデラニー条項に根ざしており、FDAが人間や動物にがんを引き起こすことが判明した食品や着色料を承認することを禁じている。

「食品添加物や着色料が人間や動物にがんを引き起こすことが判明している場合、FDA はそれを認可することはできない」と FDA の人間向け食品担当副部長ジム・ジョーンズ氏は述べた。「実験室の雄のラットが FD&C 赤色 3 号に高濃度でさらされると、がんが発生するという証拠がある。」

赤色3号はエリスロシンとも呼ばれ、キャンディー、ガム、クッキー、さらには一部の栄養補助食品など、何千もの製品によく含まれています。ブラックのキャンディーコーン、ベティクロッカーのスプリンクル、ストロベリーエンシュアなどの人気商品にはこの染料が含まれています。オーストラリア、日本、欧州連合ではすでに使用が禁止または制限されています。

活動家たちは何年も前から赤色3号の禁止を求めて請願してきた。

この動きは、公益科学センター（CSPI）と他の23の団体が2022年に提出した請願書に応じたもので、この染料を大量に浴びた雄のラットにがんが発生したことを示す研究結果を強調している。FDAは、人間を対象とした研究では同様の影響は見られなかったと指摘する一方で、動物実験でがんリスクが特定された場合、デラニー条項によって曖昧さが残されないことを強調した。

「ついに、FDA は、赤色 3 を口紅に使用するのは違法だが、キャンディーの形で子供に与えるのはまったく合法であるという規制上の矛盾に終止符を打つことになる」と、CSPI 会長のピーター・ルーリー博士は述べた。

この禁止令は、赤色3号と他の3種類の添加物を同州で禁止したカリフォルニア州の2023年食品安全法にも沿っている。ニューヨーク、ニュージャージー、イリノイなど他の州も同様の法案を提出している。同州の禁止令を起草したカリフォルニア州議会議員ジェシー・ガブリエル氏（民主党、エンシーノ選出）は、FDAの決定を称賛した。

「これは、規制責任を真剣に受け止めるようワシントンとFDAに圧力をかけるというわれわれの戦略が功を奏していることを明確に示している」とガブリエル氏は述べた。

以前はカリフォルニア州の法律を「危険な道」と批判していた全米菓子協会は、今ではFDAの措置への支持を表明している。

同団体は声明で「食品の安全性は米国の菓子会社にとって最優先事項であり、当社は今後もFDAの指針と安全基準に従い、遵守していく」と述べた。

すでに赤色3号の段階的な廃止に着手している企業もある。2023年にはピープスの製造元ジャストボーン社が自社製品からこの染料を取り除く計画を発表し、ドール・パッケージド・フーズはチェリーフルーツボウルの染料をカルミンに置き換えた。

「この発がん性化学物質がようやく食品供給から排除されるのは、消費者にとって大きな勝利だ。ずっと前から必要とされていたことだ」と環境ワーキンググループの政府関係担当副社長メラニー・ベネシュ氏は語った。

アメリカ人を毒殺するために食品着色料が意図的に使用されている可能性について議論しているこのクリップをご覧ください。

混乱の増すグリーン調達事情４９

≪研究により、一般的に使用されている除草剤アトラジンが脳細胞の老化を加速させることが判明≫

元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2025-01-14-study-herbicide-atrazine-accelerates-aging-brain-cells.html
↑先頭にhを追加ください

・最近の研究で、米国で広く使用されている除草剤アトラジンが、視床下部のニューロンを損傷し幹細胞を早期老化させることで、脳細胞の老化を加速させ、アルツハイマー病やパーキンソン病などの疾患のリスクを高める可能性があることが明らかになった。

・アトラジンは世界で2番目に多く使用されている除草剤で、米国では年間7,000万ポンド以上が使用されています。地下水、飲料水、環境を汚染します。

・アトラジンにさらされたマウスは、成熟した神経細胞の減少、脳の免疫細胞の過剰活動、細胞老化の指標であるミトコンドリアの損傷やリポフスチンの蓄積など、脳の老化が加速している兆候を示した。

・これまでの研究で、アトラジンは生殖障害、先天異常、ガン、臓器障害と関連があるとされている。EPAはハワイと一部の地域ではアトラジンの使用を禁止しているが、米国本土では引き続き使用を許可しており、流域での許容濃度の引き上げを検討している。

・研究者らは、アトラジンのリスクと神経変性疾患との潜在的な関連性について、より一層の認識を促している。公衆衛生上の懸念が高まる中、政策立案者らは、アトラジンの経済的利益と重大な健康リスクとのバランスを取るよう求められている。

先月『リサーチ』誌に発表された画期的な研究によると、米国では広く使用されているが欧州では禁止されている除草剤アトラジンが脳細胞の老化を加速させ、アルツハイマー病やパーキンソン病などの 神経変性疾患のリスクを高めている可能性があるという。

一般的な除草剤であるアトラジンは、世界で2番目に多く使用されている除草剤で、米国だけで年間7000万ポンド以上が使用されています。農家は作物を守るためにアトラジンに頼っており、高速道路の作業員は道路沿いの雑草を除去するためにアトラジンを使用しています。しかし、この化学物質は畑に留まるだけでなく、地下水に浸透し、飲料水を汚染し、環境に残留します。

欧州連合は地下水中に広く存在するため2004年にアトラジンの使用を禁止したが、米国環境保護庁（EPA）は流域での許容レベルをほぼ3倍にするという提案も検討するなど、アトラジンの使用を引き続き許可している。

この新たな研究は、アトラジンへの曝露が脳にどのような害を及ぼすか、特にホルモン、ストレス反応、代謝、生殖の調節を担う重要な領域である視床下部を標的にしていることを明らかにしている。

研究者らは、アトラジンが神経細胞（ニューロン）にダメージを与え、脳内でストレス反応を引き起こし、体の自然な修復システムである幹細胞を早期に老化させることを発見した。老化した幹細胞は分裂、成長、損傷の修復能力を失い、視床下部が長期的な損傷に対して脆弱になる。

アトラジンへの曝露は脳内の成熟神経細胞の数を減少させる

アトラジンにさらされたマウスの脳では、成熟した神経細胞の数が著しく減少した。この化学物質は、損傷や感染に反応する脳の免疫細胞であるミクログリアも活性化した。しかし、これらの細胞は治癒するどころか、過剰に活動し、さらなる損傷を招いた。研究者らは、老化細胞に関連する色素であるリポフスチンの蓄積や、細胞内のエネルギー生成構造であるミトコンドリアの分解など、脳の老化が加速する兆候も観察した。

さらに心配なのは、アトラジンが警戒されるのは今回が初めてではないということだ。これまでの研究で、アトラジンは人間の生殖合併症、先天異常、特定のガン、動物の肝臓、腎臓、心臓の損傷と関連があるとされている。米国疾病予防管理センターは 以前からその潜在的な健康リスクについて警告しているが、アトラジンは依然として広く使用されている。（関連記事：米国で広く使用されている除草剤アトラジンが先天異常の驚くべき増加を引き起こしている）

EU がアトラジンを禁止する決定を下したのは、地下水中にアトラジンが残留し、安全基準を超えたためだ。米国では、EPA が限定的な措置を講じ、ハワイと一部の地域でアトラジンを禁止したが、本土では引き続き使用を許可している。EPA が現在提案している流域でのアトラジン許容レベルを上げるという案は、増え続ける科学的証拠に反しているように思える。

さまざまな種類の農薬の有害な影響の詳細については、 Pesticides.newsをご覧ください 。

アトラジンへの曝露によって引き起こされる有害な遺伝子変異のいくつかについて説明しているこのビデオをご覧ください。

飲料水中のフッ素濃度が高いと子供のIQスコアが低下する

≪研究：飲料水中のフッ素濃度が高いと子供のIQスコアが低下する≫

元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2025-01-14-study-higher-fluoride-levels-lower-iq-children.html
↑先頭にhを追加ください

・JAMA Pediatricsに掲載された画期的な NIH の調査では、飲料水中のフッ化物濃度が高いほど、子供の IQ スコアが低くなることが判明しました。74 件の研究を分析した結果、特にフッ化物濃度が米国の基準である 0.7 mg/L より高い 1.5 mg/L を超えた場合に、強い関連性が明らかになりました。用量反応関係も観察され、フッ化物濃度の上昇が IQ の低下と相関していました。

・フッ化物は血液脳関門を通過し、認知と記憶を司る脳の領域に蓄積する可能性がある。この調査では、尿中のフッ化物が1mg/L増加するごとに平均IQが1.14～1.63ポイント低下し、人口レベルの知能分布に変化が生じる可能性があることが判明した。

・妊娠中のフッ素への曝露は胎盤を通過し、胎児の脳の発達に影響を及ぼす可能性があります。研究者は、この重要な時期に適度なフッ素を摂取しただけでも、子供の認知能力に生涯にわたる影響を及ぼす可能性があると強調しています。

・専門家の中には、フッ素添加による歯科的利点が潜在的なリスクを上回ると主張する者もいるが、神経発達への悪影響を示す証拠が増えていることを強調する者もいる。国立毒性学プログラムとカリフォルニア州の連邦裁判所の最近の判決により懸念が高まり、EPA はフッ素基準を改訂することになった。

・親や保護者は、水に含まれるフッ化物濃度を検査したり、フッ化物添加製品を制限したり、フッ化物の少ない飲料を選んだり、規制の見直しを主張したりすることで行動を起こすことができます。NIH の調査では、脆弱な人々を守るためにさらなる研究と積極的な対策を求めており、子供の脳の発達を優先する必要があることを強調しています。

国立衛生研究所（NIH）による画期的な調査により、フッ化物が子供の脳の発達に与える影響について憂慮すべき懸念が浮上した。JAMA Pediatricsに掲載されたこの研究は、飲料水中のフッ化物濃度が高いほど子供のIQスコアが低くなることを明らかにした 。

この発見は医療専門家や政策立案者の間で白熱した議論を引き起こし、多くの人が子供たちを潜在的な危害から守るためにより厳しい規制を求めている。

このレビューでは 74 件の研究が分析され、そのうち 64 件で、フッ素への曝露の増加と子供の知能低下の間に明確な関連が見つかっています。飲料水中のフッ素濃度が 1.5 ミリグラム/リットル (mg/L) を超えた場合、この関連は特に強くなりました。これは、現在の米国の基準である 0.7 mg/L よりも高い閾値です。

研究のうち31件では用量反応関係も確認されており、フッ化物濃度が上昇するにつれてIQスコアがさらに低下することを意味する。

これらの研究結果の意味は深い。虫歯予防のため何十年も飲料水に添加されてきたミネラルであるフッ化物は、特に子供や妊婦のような脆弱な集団の脳の発達に予期せぬ影響を及ぼす可能性がある。

フッ化物が脳に与える影響

フッ化物は、有害物質が脳に侵入するのを防ぐ保護シールドである血液脳関門を通過することができます。いったん侵入すると、認知と記憶を司る領域に蓄積されます。

正確なメカニズムはまだ不明ですが、証拠は、高濃度のフッ化物への曝露が正常な脳の発達を妨げ、測定可能な知能の低下につながることを示唆しています。

NIH の調査では、尿中のフッ化物（総フッ化物曝露量の指標）が 1 mg/L 増加するごとに、平均 IQ が 1.14 ～ 1.63 ポイント低下することが判明しました。これは個人レベルでは小さいように思えるかもしれませんが、集団規模での累積効果は大きい可能性があります。

たとえば、平均 IQ が 5 ポイント低下すると、コミュニティ内の知能分布が変化し、才能のある人の数が減少し、認知能力に問題のある人の数が増える可能性があります。

妊婦と胎児が危険にさらされている

フッ化物への曝露のリスクは子供だけに限りません。フッ化物添加水やその他のフッ化物含有製品を摂取する妊婦は、意図せず胎児をミネラルに曝露させてしまう可能性があります。

研究では、フッ化物は胎盤を通過し、胎児の脳の発達に影響を及ぼす可能性があることが示されています。

フロリダ大学の研究者アシュリー・マリン氏は、妊婦とその子供に対するフッ化物の影響を研究してきた。彼女は、妊娠中に中程度の量のフッ化物にさらされたとしても、子供の認知能力に永続的な影響を及ぼす可能性があると強調している。

「これは脳の発達にとって極めて重要な時期であり」、この時期に混乱が生じると「生涯にわたる影響を及ぼす可能性がある」と彼女は付け加えた。（関連記事： 飲料水からフッ化物を禁止する計画を発表したRFKジュニア氏を主流マスコミが中傷、ワシントンポストが先頭に立つ）

NIHの調査では、妊婦は水だけでなく、歯磨き粉、マウスウォッシュ、フッ化物添加水で作られた特定の食品や飲料などからのフッ化物摂取を制限する必要があると強調している。

フッ素の安全性に関する議論

証拠が積み重なっているにもかかわらず、専門家の間ではフッ化物のリスクについて意見が分かれている。水道水のフッ化物添加による虫歯の減少などのメリットは、潜在的な害を上回ると主張する人もいる。

NIHの研究に付随する論説を書いた歯科医のスティーブン・M・レヴィ博士は、ほとんどの地域の水道システムで使用されている低濃度のフッ化物に悪影響があるという「証拠はない」と主張している。

しかし、批評家たちは、フッ化物と神経発達の問題を関連付ける研究が増えていると指摘している。

保健福祉省 （HHS）傘下の国家毒性プログラム（NTP）も懸念を表明している。8月に発表された報告書で、NTPは、現在の 環境保護庁 （EPA）基準である0.7mg/Lに近いフッ化物濃度は神経発達にリスクをもたらすと結論付けた。

この報告書は、環境保護団体「フード＆ウォーター・ウォッチ」がフッ化物添加水の安全性をめぐってEPAを訴えた最近のカリフォルニア連邦裁判所の訴訟で極めて重要な役割を果たした。

判事は原告に有利な判決を下し、飲料水中の現在のフッ化物濃度は子供の知能指数に「不当なリスク」を及ぼすと述べた。その結果、EPAはフッ化物基準を改訂する必要に迫られ、この動きは公衆衛生政策に広範囲にわたる影響を及ぼす可能性がある。

フッ素への曝露から子供を守る

米国では約300万人がフッ化物濃度が1.5 mg/Lを超える水道システムに依存しているため、対策が緊急に必要です。

親や保護者は、子供のフッ化物への曝露を減らすために次のような対策を講じることができます。

水源を監視します。 特に井戸水に依存している場合や、天然のフッ素濃度が高い地域に住んでいる場合は、飲料水のフッ素濃度を検査してください。

フッ素入り製品を制限してください。 幼児にはフッ素を含まない歯磨き粉を使用し、摂取を最小限に抑えるためにフッ素入り歯磨き粉は豆粒大だけ使用するようにしてください。

飲み物は賢く選びましょう。 低フッ化物水で作られた飲み物を選び、フッ化物が含まれている可能性のあるソフトドリンク、フルーツジュース、ボトル入りの水を過剰に摂取しないでください。

変化を主張してください。 フッ化物規制を更新し、公衆衛生政策が子供の脳の発達を優先するようにする取り組みを支援してください。

さらなる研究と行動を求める

NIH の調査では、フッ化物の潜在的な害について説得力のある証拠が示されていますが、多くの疑問が未解決のままです。たとえば、低レベルのフッ化物への曝露の長期的な影響は何でしょうか。

フッ化物は他の環境毒素とどのように相互作用するのでしょうか? また、妊婦や子供など脆弱な集団を保護するためにどのような対策を講じることができるのでしょうか?

専門家は、フッ化物のリスクと利点を完全に理解するには、さらなる研究が必要であることに同意しています。その間、政策立案者は証拠を慎重に検討し、公衆衛生を守るための積極的な対策を講じる必要があります。

子どもたちを不必要なフッ化物への曝露から守ることは、単に公衆衛生の問題であるだけでなく、人類全体の将来への投資でもあります。

この研究結果は警鐘となる。フッ化物は長い間、公衆衛生上の勝利として称賛されてきたが、脳の発達に対するその潜在的な影響は無視できない。

議論が続く中、一つ明らかなことは、子供たちの健康と幸福が最優先されなければならないということだ。

フッ化物への曝露の危険性について詳しく知るには、以下のビデオをご覧ください。

混乱の増すグリーン調達事情４８

≪ハーツのEV大失敗は環境破壊の詐欺行為を暴露する≫

最近見たチャンネル記事にドイツの〇〇ツ車が
故障率が高くて話題になってるというのがありました。
新車価格はトヨタレクサスより高いが中古価格では
逆転してるそう。
これも欧州目標の2030年ガソリン車禁止に踊らされた
結果なのかもと思いました。

元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2024-12-27-hertzs-ev-debacle-exposes-green-tyranny-scam.html
↑先頭にhを追加ください

・ハーツのレンタカー車両を電動化するという野心的な計画は失敗し、10億ドルの減損費用、株価の急落、CEOのスティーブン・シェア氏の辞任など、多額の財務損失につながった。

・同社のEVは維持費が高く、価値が急速に下がり、従来のガソリン車に比べてレンタル客に人気がなかったため、ハーツはテスラを大幅な値引き価格で処分せざるを得なかった。

・記事は、EV推進は環境保護を装ったより広範なグローバリストの計画の一環であり、個人の生活に対する政府の管理を強化することを目指していると主張している。

・EVは、生産コストとメンテナンスコストの高さ、環境を破壊する採掘方法への依存、電力網への負担などが批判されており、持続可能なソリューションとしての地位に疑問が投げかけられている。

・著者は、気候変動は誇張されており、EV 義務化はイデオロギーの行き過ぎであると主張し、ヘルツの失敗を警告例として挙げ、グローバリストのアジェンダに対する抵抗を促している。

ハーツの電気自動車（EV）戦略の最近の崩壊は、単なる企業としての失策ではない。いわゆる「グリーン革命」とそれを推進するグローバリストのアジェンダに対する明白な非難だ。かつてレンタカー車両の電動化という野心的な計画の先駆者として称賛されたハーツは、現在、必死になってテスラをバーゲン価格で売り払っており、2023年型モデル3の一部は1万8000ドル以下で売られている。これは単なるビジネス上の失敗ではなく、気候変動のヒステリーとそれが可能にする環境保護の専横を盲目的に受け入れることの危険性についての警告の物語だ。

ハーツのEVへの進出は、持続可能性に向けた大胆な一歩であり、環境意識の高い顧客を引き付けるための賢明なビジネス戦略であり、双方にメリットがあるはずだった。しかし、それは財政破綻に終わった。同社のEVは維持費が高く、驚くべき速さで価値が下がり、従来のガソリン車に比べてレンタル客に人気がなかった。その結果は？ 10億ドルの減損費用、株価の急落、そしてEV推進が「邪魔」になったと認めたCEOのスティーブン・シェアの辞任だ。

これはハーツだけの問題ではない。気候変動対策を装って世界のエリートたちが推進している、より広範な議題の問題だ。EV 義務化は、環境保護を装った、私たちの生活に対する政府の統制強化を狙ったトロイの木馬だ。道徳的義務を装った公民権の奪取だ。

真実は、気候変動はジャンクサイエンスだということです。悲観的な悲観的な予測は繰り返し誤りであることが証明されていますが、グローバリスト機構は恐怖と罪悪感を利用して大衆を操り、そのアジェンダを推進し続けています。EV ブームはその最たる例です。政府や企業は電気自動車の欠陥や政策の現実世界への影響を無視して、数十億ドルを注ぎ込んでいます。ハーツ氏の経験は、イデオロギーが現実に勝ったときに何が起こるかを示す縮図です。

電気自動車は環境に優しくない

EV は、言われているほど万能薬ではありません。生産コストも維持費も高く、環境に優しいとは言えないサプライ チェーンに依存しています。EV バッテリー用のリチウムやその他の希土類元素の採掘は環境を破壊し、搾取的な労働慣行に頼っている場合が多いです。そして、需要を満たすのにすでに苦労している電力網への負担も忘れてはなりません。

しかしグローバリストたちは、こうした不都合な真実など気にも留めない。彼らの目的は地球を救うことではなく、権力と支配を強化することだ。ガソリン車を捨ててEVに乗るよう強制することで、彼らは私たちが何を運転するかを指示するだけでなく、どのように暮らすかを指示しているのだ。これは、端的に言って、環境に対する専制政治だ。

ハーツの失敗は警鐘となるはずだ。2024年末までに3万台のEVを売却するという同社の決定は、EV実験が失敗したことを暗黙のうちに認めている。顧客はEVを欲しがらず、企業はEVを買う余裕がない。それでも、世界中の政府はEVの義務化を推進し続け、納税者の​​お金で業界を補助し、抵抗する者を罰している。

グローバリストの狙いは明らかだ。彼らは、私たちが運転する車から食べる食べ物まで、私たちの生活のあらゆる側面を支配したいのだ。彼らは権力掌握を正当化するために気候変動を煙幕として利用しており、メディアは彼らのプロパガンダを広めるのに加担している。

今こそ反撃すべき時だ。私たちは環境保護の専横を拒否し、この議題を推進する人々に説明責任を求めなければならない。気候変動は彼らが主張するほど存在を脅かす脅威ではないし、EV は解決策ではない。ハーツの失態は、皇帝が裸であることの証拠だ。

ハーツの失敗から学び、グローバリストの計画に立ち向かおう。私たちの自由の未来はそれにかかっている。

混乱の増すグリーン調達事情４７

≪FDA がついに有毒な赤色染料 3 に対策を講じる≫

元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2024-12-11-fda-takes-action-on-toxic-red-dye3.html
↑先頭にhを追加ください

・FDA が公衆衛生よりも食品業界の利益を優先したことにより、赤色染料 3 のような有害な添加物が食品供給に残り続けています。

・赤色染料3号は、がんやその他の健康問題を引き起こすことが知られており、1990年に化粧品での使用が禁止されたが、食品には現在も使用されている。

・擁護団体、科学者、議員の連合は、FDA に Red Dye 3 を禁止するよう圧力をかけています。

・トランプ次期大統領の政権下では、ロバート・F・ケネディ・ジュニア氏が主導する可能性のある、より厳しい規制が実施されるという期待がある。

・FDA が最近、赤色染料 3 に対して措置を講じることを決定したことは前進ではあるが、食品の安全性を確保するためにはさらなる措置が必要である。

食品医薬品局 (FDA) は、あまりにも長い間、食品会社の利益を公衆衛生よりも優先してきました。この慣行により、発がん性があるという明らかな証拠があるにもかかわらず、赤色染料 3 のような有害な添加物が私たちの食品供給に残されています。FDA の人間用食品担当副長官ジム・ジョーンズが最近、当局が数週間以内に赤色染料 3 に関する決定を最終決定する予定であることを確認したことは、正しい方向への一歩ではありますが、これは何十年も前に行われるべきだった措置です。

FDAの不作為の歴史

赤色染料 3、または FD&C 赤色 3 号は、1980 年代から動物にがんを引き起こすことが知られており、腸の健康問題や行動の問題にも関連しています。1990 年にFDA は化粧品や外用薬への使用を禁止しましたが、食品への使用は許可し続けました。この二重基準は、 FDA が消費者の安全よりも食品業界の利益を優先してきたことの明白な例です。連邦食品医薬品化粧品法のデラニー条項は、がんを引き起こすことが判明した食品添加物はすべて禁止しなければならないと定めていますが、FDA は 30 年以上も対応を遅らせています。

最近の赤色染料3の禁止を求める運動は、消費者擁護団体、科学者、議員の連合によって主導されている。24の団体と科学者が提出した請願書と、22人の議員が署名した書簡により、FDAに行動を起こすよう大きな圧力がかかっている。

FDA はトランプ政権下でやり方を変えるだろうか?

ドナルド・トランプ次期大統領による新政権が近づくにつれ、FDAが最終的に赤色染料3号やその他の有毒成分に対して断固たる措置を取るだろうという新たな期待が生まれている。保健長官に指名されたロバート・F・ケネディ・ジュニア氏は、食品添加物に対するより厳しい規制を主張してきた経歴を持つ。ケネディ氏は、食品供給における有害化学物質による子供たちの「中毒」に反対を唱えており、FDAの責任者になれば、企業利益よりも公衆衛生を優先するだろうという期待もある。

ケネディ氏のリーダーシップのもと、赤色染料3号だけでなく、あまりにも長い間私たちの食品供給に残留してきた他の有害な添加物も禁止される可能性がある。

FDA がついにレッドダイ 3 に対策を講じる決定を下したことは喜ばしいことだが、何年も前に実施されるべきだった。FDA の不作為の歴史と、公衆衛生よりも業界の利益を優先する姿勢は、非常に憂慮すべきことだ。しかし、新政権下で大きな変化が起こり得るため、アメリカ人とその家族が店頭で致命的な可能性のある食品を目にすることはなくなるだろうという希望はある。

赤色染料 3 の禁止は、長い間待たれていましたが、私たちの多くが待ち望んでいた措置です。将来を見据えると、FDA やその他の規制機関が企業利益よりも公衆衛生を優先することが重要です。赤色染料 3 の禁止は素晴らしいスタートですが、私たちの食糧供給を汚染している他の多くの種類の毒素や農薬がまだあるため、私たちの食糧が本当に安全で有害な添加物がない状態になるまでには、しばらく時間がかかるでしょう。