NHK世論調査 “憲法改正必要”33％ “必要ない”20％
NHK NEWS WEB 2021年5月2日 19時55分 憲法
3日は憲法記念日です。NHKの世論調査で今の憲法を改正する必要があると思うかどうか聞いたところ、「改正する必要があると思う」が33％、「改正する必要はないと思う」が20％でした。
また、戦争の放棄を定めた憲法9条を改正する必要があると思うかどうか聞いたところ、「改正する必要があると思う」が28％、「改正する必要はないと思う」が32％でした。
NHKは、4月23日から3日間、全国の18歳以上を対象にコンピューターで無作為に発生させた固定電話と携帯電話の番号に電話をかけるRDDという方法で世論調査を行いました。
調査の対象になったのは2808人で、54.6％にあたる1533人から回答を得ました。
憲法改正
今の憲法を改正する必要があると思うかどうか聞いたところ、
「改正する必要があると思う」が33％、
「改正する必要はないと思う」が20％、
「どちらともいえない」が42％でした。
去年の同じ時期に行った調査と比べると、「改正する必要がある」はほぼ同じ割合だったのに対し、「改正する必要はない」は4ポイント減少しました。
憲法を「改正する必要があると思う」と答えた人に理由を聞いたところ
「日本を取り巻く安全保障環境の変化に対応するため必要だから」が54％と最も多く、
「国の自衛権や自衛隊の存在を明確にすべきだから」が19％、
「プライバシーの権利や環境権など、新たな権利を盛り込むべきだから」が14％、
「アメリカに押しつけられた憲法だから」が7％でした。
憲法を「改正する必要はないと思う」と答えた人に理由を聞いたところ、「戦争の放棄を定めた憲法9条を守りたいから」が56％と最も多く、
「すでに国民の中に定着しているから」と
「基本的人権が守られているから」がそれぞれ16％、
「アジア各国などとの国際関係を損なうから」が4％でした。
憲法9条の改正
憲法9条について、改正する必要があると思うかどうか聞いたところ、
「改正する必要があると思う」が28％、
「改正する必要はないと思う」が32％、
「どちらともいえない」が36％でした。
去年の同じ時期に行った調査と比べると、「改正する必要がある」はほぼ同じ割合だったのに対し、「改正する必要はない」は5ポイント減少しました。
憲法9条を「改正する必要があると思う」と答えた人に理由を聞いたところ、
「自衛力を持てることを憲法にはっきりと書くべきだから」が59％と最も多く、
「国連を中心とする軍事活動にも参加できるようにすべきだから」が19％、
「海外で武力行使ができるようにすべきだから」と「自衛隊も含めた軍事力を放棄することを明確にすべきだから」がそれぞれ8％でした。
憲法9条を「改正する必要はないと思う」と答えた人に理由を聞いたところ、
「平和憲法としての最も大事な条文だから」が63％と最も多く、
「改正しなくても、憲法解釈の変更で対応できるから」が17％、
「海外での武力行使の歯止めがなくなるから」が9％、
「アジア各国などとの国際関係を損なうから」が6％でした。
“改正議論進めるべき”
関西学院大学 井上武史教授
憲法学が専門で、憲法改正に向けた議論を進めるべきだという立場の関西学院大学の井上武史教授は、「新型コロナウイルスの影響で移動や営業の自由が制約される状況を経験したことに加え、中国の軍事的脅威が感じられるようになり、国民は今の憲法で対応できるのかと感じているのではないかと推測される」と話しています。
そのうえで「問題が起きてからだと場当たり的で拙速な議論になってしまうので、コロナ禍のいま憲法を変えようとするのは全く望ましくない。感染が終息したあと、今回の経験や問題点を踏まえてすみやかに議論を開始し、必要な改正をすべきだ」と指摘しています。
また、井上教授は憲法9条について、「平和主義や戦争放棄の規定が戦後の繁栄と平和をもたらしたという評価が定着している一方、今のままで日本の安全を守れるのかという疑問も生まれてきている。平和主義の理念を維持しつつ、現実の脅威に対処することは十分できると思うので、どこで折り合いをつけるのか対話を続けることが望ましい」と話していました。
“今は変えるべきでない”
東京大学 石川健治教授
憲法学が専門で、今は憲法を変えるべきでないという立場の東京大学の石川健治教授は、「去年の今頃は、緊急事態宣言が出されたことに関連し、憲法に『緊急事態条項』を設ける必要があるという議論があったが、いま、その主張の説得力は失われており、特定の条項を改正しなければならないという問題意識が起きる理由はない」と話しています。
そして「憲法改正の議論をするには、賛成する側も、反対する側も、立憲主義的でなければならないが、日本学術会議の会員任命をめぐる対応など今の政権運営を見るかぎり、その前提ができていないと言わざるをえない」と指摘しています。
そのうえで石川教授は「新型コロナウイルスの影響で、生存権や移動の自由、営業の自由など身近なところで憲法が問題になっている。憲法というと、どうしても9条を変えるか、変えないかという議論に集中してしまいがちだが、改正の議論ではなく、今の憲法の理念をどのように実現し、どうやって個人の尊厳を守るのかという生産的な議論を進めることが重要だ」と話していました。
◎上記事は[NHK NEWS WEB]からの転載・引用です
...........................
〈来栖の独白 2021.5.2 Sun〉
前の戦争敗戦国日本が戦勝国アメリカの好いようにあてがわれた憲法が、戦争放棄などを謳った今の日本国憲法。それを70年も変えていない。世界では、多くの国が必要に応じ、何度でも憲法を変えている。
＊ 憲法改正を成し遂げるためなら命を失ってもいい、それくらいの覚悟がないと、とても改憲などできません。 百田尚樹
p200～
憲法第九条を墨守し、新安保条約のみに頼るのは危険なのです。
p201～
女系天皇が誕生し、国会議事堂に中国の五星紅旗（ごせいこうき）が翻っているーーーそんな恐ろしい時代がやってくるかもしれません。その時になって「改憲しておけば…」と後悔しても遅いのです。
改憲するために何よりも必要なもの。それは、自らの命を懸けられる政治家です。議員バッジなんてどうでもいい、憲法改正を成し遂げるためなら命を失ってもいい、それくらいの覚悟がないと、とても改憲などできません。
――――――――――――
＊ 憲法改正、集団自衛権行使…安倍首相「岸信介氏の孫という宿命」
＊ 日本抹殺を目論む中国 「日本は取るに足るほどの国ではない。20年後には地上から消えていく国となろう」