■9条
>日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
>国権の発動たる戦争と、武力による威嚇または武力の行使は、
>国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
横書きにするとさほど気にならないが、縦書きの時、
「解決する手段としては、」 で切られていて主語が遥か先頭に
あり、分かりにくい。
まず、「日本国民は以下を永久に放棄する。」、で文面を始めれ
ばよいのに。
それに「解決する手段としては、」ではなく「解決する手段として、」
とし、「は」が要らない。
また、解決する目的ではなくただ単に破壊する目的で戦争や
武力行使をしても良い訳ではないので、。。として、という
前置きが不要。なんか曖昧。
作ったGHQが悪いのか、翻訳された内容が悪いのか、それとも
作った日本人が悪いのか。
日本国民が放棄しても、国が決めたら日本国民は逆らえない
のではないか。「日本国は放棄する」、でよいのではないか。
「国権の発動」以外の場合、例えば企業が戦力を持ってそれを以って
何か行ったらそれはどうなるのか。
■9条(2)
>(2)前項の目的を達成するため、陸海空軍その他の戦力は、これを
>保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
陸海空の軍隊は持っていないのにこれはおかしい表現。
それとも自衛隊は陸海空軍だと認識しているということなのか。
「国の交戦権は、これを認めない。」ではなく、「日本国民は国の交戦権を
認めない。」でいい。
しかし、日本国民が認める認めないの権利が本当にあるのか、
国の暴走を止められるのか疑問。「日本国は交戦権を認めない」
としてどうかは。
「その他の戦力」とは、国や軍隊以外の私的な戦力ということか。
企業が戦力を持ってそれを以って何か行ったら国はどうするのか。
自らを守る時、実際はどうなるのか分からないなぁ。
なな、しびれ芸者、civilization