ある記事にて、
「警察は権威を持っている」、
とありましたが、明らかに間違いだと思います。
警察は、単に、
「権力の実力行使機関」、
に過ぎません。
「権威」とは、そんな「警察国家」=市民の「相互監視社会」を作り上げているような方々には有りません。
「権威」は、「天皇」にしかありません。
敗戦を決定したと言われる「昭和天皇」の御前会議にて、唯一と言っていいほど、
初めて「天皇」が「権力」を用いました。
イギリスでは、「君臨すれども、統治せず」、という国王観がありますが、
基本的に、日本でも同じことです。
大日本帝国憲法下での「天皇」も、「輔弼」という形で事実上、内閣が「権力」を持っていました。
ただ、「権威」しか「天皇」にはありませんでしたので、「権力機関」である軍部の独走を止めることはできませんでしたし、
「天皇」の「権威」をかさに着て、「統帥権」という名のもとに、あのような行動をとったのだ、と思われます。
「権威」と「権力」は全く別のものであって、日本国憲法下では、完全に分離されています。
暴力団の次は、ネットが警察のターゲットのようですが、
これは、「権威」によるものではなく、「警察の独走」つまりは「権力」をかさに着ていた、
旧日本国軍と何の変りもありません。
「言論の自由」という事も叫ばれていますが、「警察」にはそんなものはお構いなしでしょう。
自分たちの「権力」ではなく、行政の一機関に過ぎない、ただの「実力行使機関」なのですから。
多分、ネット社会も様変わりするでしょう。
「警察の独走」を止めるような人がいないのですから。
「警察は権威を持っている」、
とありましたが、明らかに間違いだと思います。
警察は、単に、
「権力の実力行使機関」、
に過ぎません。
「権威」とは、そんな「警察国家」=市民の「相互監視社会」を作り上げているような方々には有りません。
「権威」は、「天皇」にしかありません。
敗戦を決定したと言われる「昭和天皇」の御前会議にて、唯一と言っていいほど、
初めて「天皇」が「権力」を用いました。
イギリスでは、「君臨すれども、統治せず」、という国王観がありますが、
基本的に、日本でも同じことです。
大日本帝国憲法下での「天皇」も、「輔弼」という形で事実上、内閣が「権力」を持っていました。
ただ、「権威」しか「天皇」にはありませんでしたので、「権力機関」である軍部の独走を止めることはできませんでしたし、
「天皇」の「権威」をかさに着て、「統帥権」という名のもとに、あのような行動をとったのだ、と思われます。
「権威」と「権力」は全く別のものであって、日本国憲法下では、完全に分離されています。
暴力団の次は、ネットが警察のターゲットのようですが、
これは、「権威」によるものではなく、「警察の独走」つまりは「権力」をかさに着ていた、
旧日本国軍と何の変りもありません。
「言論の自由」という事も叫ばれていますが、「警察」にはそんなものはお構いなしでしょう。
自分たちの「権力」ではなく、行政の一機関に過ぎない、ただの「実力行使機関」なのですから。
多分、ネット社会も様変わりするでしょう。
「警察の独走」を止めるような人がいないのですから。