今日の朝日新聞でＷＧの議事録が公開されたが、加計学園幹部の発言は記載されていなかった旨を報じている。
議事録とは如何なるものか？オブザーバーの出席の記録も、発言は記録もないというのでは、いったい何のための議事録なのだと言いたくなる。出席者の発言内容やそれに対する他の委員の反応等が記載されてこそ議事録と言えるのではないか？自分たちに都合の良いように、議事録の性格を決めたり、オブザーバーの発言を記載しなくても良いと勝手に決めたりするのでは議事録の意味はないと思う。安倍首相は、専門家の皆さんが決めたこと、私は直接関与していない等々の発言をしばしばしてきた。しかし、その諮問委員会の会議録がこんな状態では何を信じて良いか全く分からなくなってきてしまう。
野党は、速やかに議員立法で、議事録の要件をきちんと定め、また、議事録のもとになっている会議の録音の取り扱いと保存期間等について具体的に定める法律を制定して欲しいものだ。そして、議事録を改ざんを防止するために、違反した場合の罰則等もきちんと定めておいて欲しいものだ！
夜中にトイレに行き、ドアを開けてびっくり！トイレが水浸しになっているではないか！えーー、これはやばい！
実は、ウォシュレットの下に発泡スチロールをかませ、座面を高くして使用していたため、どうしても、便器と番座の間に隙間ができ、その隙間から尻に当たった水がこぼれることが時々あり、改良をしなければいけないと思っていた。最近、その水漏れの量が急に増え、妻が水量を最大にして使っているため、それで水漏れが増えたのだろうと思っていた。ところが、水撥ねで漏れたところが一つあり、それと位置のずれたところの水濡れとがあることに気付き、原因と違うらしいと思い始め、良く調べてみると、ウォシュレットのタンクの下からの漏水だと分かった。そこで、水漏れ箇所のしたに容器を置き、床が濡れることを防いでいたのだが、水漏れの量が急に増え、容器（風呂の手桶）が満杯になって、床を濡らしてしまったというものだった。この手のウォシュレットの水漏れは始めての経験だ。ウォシュレットの取り付け取り外しには慣れているが、ウォシュレットの内部の構造までは全く分からない。分解してみれば分からないことはないだろうが、そこまでやるか？？？？
このウォシュレット、実はかなりの年数を経過しているのは間違いない。何しろ、平成７年にこのマンションを中古で買ったときに既に設置されていたものだから、最低でも、２２年は経過していることになる。まあ、電気製品としては、かなり長持ちしている部類のものだろう。今は、大分安くなって、機能ももっと充実している製品が売り出されているので、それに買い換えれば良いだけの話なのかも知れないが、突然の故障で、急な出費になりそうだ。本当に困ったもんだ。
いつだったか、便座の高さを高くできるウォシュレットをどこかのサイトで見たように思うので、少し調べてみようと思う。とりあえず、ＴＯＴＯのホームページを検索してみることにしよう！
