38地裁で429人経験、判決すべて「有罪」 裁判員裁判の半年
裁判員制度は21日、施行から丸半年を迎えた。同日までに38地裁(6支部含む)で計71件(被告は72人)の裁判員裁判が終わり、市民429人が裁判員(補充裁判員から就任した3人含む)を経験した。判決はすべて有罪。大きな混乱もなく、順調に見えるが、地検が裁判員裁判を回避したとみられる“罪名落とし”や評議、性犯罪の審理、裁判員経験者の守秘義務などの在り方をめぐり、課題は多い。
対象事件の起訴は5月21日の制度施行から10月末までに裁判員裁判を担当する全60地検(10支部含む)であり、計834件(最高検集計)。対象事件が過去5年、月平均258件(最高裁集計、5カ月で1290件)起訴されてきたのに比べると、大幅に少ない。
罪名別では、過去の統計で最も多かった強盗致傷罪が179件にとどまり、殺人罪(203件)に次ぐ2番目。弁護士らは「一部地検は強盗致傷を裁判員裁判対象外の窃盗と傷害罪で起訴するなど“罪名落とし”をしている」と指摘し、逮捕した警察にも不満がくすぶっている。〔共同〕
----------------------------------------------
裁判員制度元年…。
順調なスタートだったのでしょうか?
それにしても、検察による罪名落としというのは初耳です。
要するに裁判員制度の適用回避策というわけね。
これではきちんとした刑事裁判にはならないんじゃない?
裁判員制度では刑が軽くなる可能性が高いと言われていたけど、そうでもなかったのね。
制度開始前は裁判所が出す相場に影響されるとか、質問もあまりなされないだろうとか言われていたけど、
結構活発な審理がなされていたようです。
ただ、裁判員になると精神的な負担が大きく、心労が激しいという意見もあったねぇ。
やっぱり人を裁くというのは大変なことなんだ…。
この制度のおかげで裁判所の審理も分かりやすくなったというし、
一般市民の関心も高まったのは事実でしょう。
ただ、守秘義務などきちんとされているのかは分かりませんよね。
やっぱり誰かに話したいというのはあるでしょう。
職場では休暇を取って参加してるから、話題になる可能性は十分にあるし。
以前、司法研修生が自分のブログに研修内容を書き込んだことがあったけど、
一般市民ならなおさら書き込んでいろんな意見を聞いてみたいと思うかもしれない。
日本の場合は無期限的に守秘義務が課せられているらしいので、悶々としてるかもねぇ。
法学部の学生はだいたい刑法が好き・得意という人が多いみたいね。
わたしの周りでも多いです。
学生の中には是非参加したいと思ってる人もいることでしょう。
ただ、現実はいろんな要素が混じっていて複雑だから、基本書や演習書のようにはいかないだろうけど…。
将来的には民事裁判にも適用されるかもよ。
民事の方が一般常識必要だと思うんだけどなぁ。
裁判員制度は21日、施行から丸半年を迎えた。同日までに38地裁(6支部含む)で計71件(被告は72人)の裁判員裁判が終わり、市民429人が裁判員(補充裁判員から就任した3人含む)を経験した。判決はすべて有罪。大きな混乱もなく、順調に見えるが、地検が裁判員裁判を回避したとみられる“罪名落とし”や評議、性犯罪の審理、裁判員経験者の守秘義務などの在り方をめぐり、課題は多い。
対象事件の起訴は5月21日の制度施行から10月末までに裁判員裁判を担当する全60地検(10支部含む)であり、計834件(最高検集計)。対象事件が過去5年、月平均258件(最高裁集計、5カ月で1290件)起訴されてきたのに比べると、大幅に少ない。
罪名別では、過去の統計で最も多かった強盗致傷罪が179件にとどまり、殺人罪(203件)に次ぐ2番目。弁護士らは「一部地検は強盗致傷を裁判員裁判対象外の窃盗と傷害罪で起訴するなど“罪名落とし”をしている」と指摘し、逮捕した警察にも不満がくすぶっている。〔共同〕
----------------------------------------------
裁判員制度元年…。
順調なスタートだったのでしょうか?
それにしても、検察による罪名落としというのは初耳です。
要するに裁判員制度の適用回避策というわけね。
これではきちんとした刑事裁判にはならないんじゃない?
裁判員制度では刑が軽くなる可能性が高いと言われていたけど、そうでもなかったのね。
制度開始前は裁判所が出す相場に影響されるとか、質問もあまりなされないだろうとか言われていたけど、
結構活発な審理がなされていたようです。
ただ、裁判員になると精神的な負担が大きく、心労が激しいという意見もあったねぇ。
やっぱり人を裁くというのは大変なことなんだ…。
この制度のおかげで裁判所の審理も分かりやすくなったというし、
一般市民の関心も高まったのは事実でしょう。
ただ、守秘義務などきちんとされているのかは分かりませんよね。
やっぱり誰かに話したいというのはあるでしょう。
職場では休暇を取って参加してるから、話題になる可能性は十分にあるし。
以前、司法研修生が自分のブログに研修内容を書き込んだことがあったけど、
一般市民ならなおさら書き込んでいろんな意見を聞いてみたいと思うかもしれない。
日本の場合は無期限的に守秘義務が課せられているらしいので、悶々としてるかもねぇ。
法学部の学生はだいたい刑法が好き・得意という人が多いみたいね。
わたしの周りでも多いです。
学生の中には是非参加したいと思ってる人もいることでしょう。
ただ、現実はいろんな要素が混じっていて複雑だから、基本書や演習書のようにはいかないだろうけど…。
将来的には民事裁判にも適用されるかもよ。
民事の方が一般常識必要だと思うんだけどなぁ。