どっちがホント？

こちらに越してきて10年が経過。

近所の歯医者さんに長いことお世話になっていました。

40になって歯槽膿漏だと言われ、必死に通院していました。
が、歯と歯茎の間の痛みは（歯磨き時）は　なかなか取れず(;＞_＜;)ビェェン
少し、歯医者さんを不信（不審）に思うようになりました。

そんな時、たまたまフィットネスに行ったら　顔見知りのご婦人が
「ねぇ、歯って大事よね～。私の友達　歯槽膿漏で歯が抜けちゃった
ってよ～　すごいお金掛かるらしいよ。軽自動車一台分くらいみたい。」
と…(^_^;)

この会話を聞いていたドンキチはすぐさま　その会話に割って入り
自分が歯槽膿漏と言われ　困っているんだ。あまり良くなっていない
みたいで…どっかいい歯医者さんは知りませんか？と聞いたところ

坂戸市内のＨ歯科クリニックを紹介してくれました。
そこなら、娘が塾に行っている間に　通院できるからいいかも　と
すぐに予約の電話を入れるも　最短で２週間後とのこと。
人気のある歯医者さんらしい。まあ、不審に思いだしたんだから
（治療費も高いし…）セカンドオピニオンも兼ねて　その歯医者さんに
行くことにしました。

それが、昨日。。。

レントゲンを撮ると　どこが歯槽膿漏なの？どんな治療をされてたのかな？
とその歯医者さんも私が今まで受けてきた治療に疑問を抱いていました。

しかし、同業者の歯医者さんを悪く言うことはなく、「歯槽膿漏」と
言っておけば　しっかり丁寧に歯を磨いてくれるだろうという意味合いを
込めて　言ったのかなぁと。

いずれにせよ、これは歯の磨きすぎが原因で　歯がすり減っちゃってる
んだよ…と。それで、歯の修復をしましょう　ということになりました。
そして、歯磨きは力を入れずに優しく時間を掛けて磨きましょうと
言われました。

帰宅し、夕飯を食べ終えてからいつものように歯を磨きました。
すると、全然いたくな～い！！！

今までは、歯茎の奥にたまった汚れを掻き出す処置をしてくれたようですが
今回はまったく違う処置。

いったいどっちが合ってるの？？？