共和党の議員が5月31日に、全米で最も有名な感染症専門家との2日間の非公開インタビューの書き起こしを公開したとき、書き起こしの一部は派手な見出しに影響を与えました。
「アンソニー・ファウチ博士、6フィートのソーシャルディスタンスや子供のマスク着用など、コビドのルールを「でっち上げた」と、6月2日の英刊紙デイリー・メール紙の見出しには、「アンソニー・ファウチ博士が告白」している。
「アンソニー・ファウチ博士の爆弾証言は、彼がアメリカ人をコビドから「守る」ための6フィートのソーシャルディスタンスルールやその他の措置をでっち上げたことを明らかにしている」と記事の最初の段落には書かれています。
デイリー・メール紙の見出しのスクリーンショットは、すぐにソーシャルメディアで拡散され、チャーリー・カークなどの著名な保守派によって共有された。
しかし、この見出しは書き起こしが示す内容を歪めていた ファウチ元国立アレルギー感染症研究所の所長でホワイトハウスの主任医療顧問は、1月の会議で下院監視委員会のコロナウイルスパンデミックに関する特別小委員会のメンバーに語った。
小委員会の共和党議員が書き起こしとともにメモを公開したとき、彼らはファウチがソーシャルディスタンスと子供のマスクについて行ったコメントを強調しましたが、ファウチがルールを「作った」と言ったとは言わなかった。
ファウチ氏が6フィートのソーシャルディスタンスについて語ったこと
ファウチ氏の2日目の証言の246ページの書き起こしの183ページから、彼は、疾病管理予防センターがパンデミックの初期に制定した6フィートのソーシャルディスタンスガイドラインを支持する研究を知らないと述べました。
委員会のスタッフディレクターであるミッチ・ベンジンは、ファウチ氏に、6フィートの閾値についての議論が始まったときのことを覚えているかと尋ねた。
「覚えていないよ」とファウチは答えた。それはちょうど現れたようなものです。5にすべきか6にすべきか、あるいは何にすべきかという議論は覚えていません。ただ、6フィートが――」
“Did you see any studies that supported 6 feet?” Benzine asked.
“I was not aware of studies that — in fact, that would be a very difficult study to do,” Fauci said.
After some back and forth, Fauci said the decision was “empiric,” which in medical terms means a determination based on experience rather than a precise understanding of the cause of something.
“I think it would fall under the category of empiric,” Fauci said. “Just an empiric decision that wasn’t based on data or even data that could be accomplished. But I’m thinking hard as I’m talking to you. … I don’t recall, like, a discussion of, ‘Now, it’s going to be’ — it sort of just appeared, that 6 feet is going to be the distance.”
What Fauci said about masking
公聴会の前半で、ベンジンとファウチは子供のマスクについて話し合いました。135ページから始まる書き起こしは、ファウチがマスキングルールを「でっち上げた」とは言っていないが、子供のマスキングを支持する特定の研究を覚えていないことを示している。ファウチ氏は、マスキングのガイドラインを作成する上で、別の機関である疾病管理予防センター(CDC)の役割を強調しました。彼はまた、マスキングが子供に及ぼす悪影響について矛盾する研究があることにも言及しました。
このトピックに関する2つのやり取りは次のとおりです。
ベンジン氏は、世界保健機関(WHO)が子どものマスク着用を推奨していないことを指摘し、ファウチ氏に「子どもをマスクすることによる意図しない結果と、それが子どもに与える保護についての費用便益分析が行われたかどうか」を尋ねた。
「私の知る限りでは」とファウチ氏は述べた。
その後、ベンジンはファウチに、2歳の子供にマスクをすることが必要だと思うかどうか尋ねた。
