福島原発と東北地方太平洋沖地震15

2011年3月14日-1
福島原発と東北地方太平洋沖地震15

　福島第一原発の3号機が水素爆発した後、今度は2号機の冷却機能が停止したらしい。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80
から表にして、MOX部分を加えると、下記の通り。

　　　　 定格電気出力　営業運転開始日
　1号機　46.0万 kw　　1971年3月
　2号機　78.4万 kw　　1974年7月
　3号機　78.4万 kw　　1976年3月　MOX（プルトニウム5%？程度を含む）

　なお、
　　「1978年11月2日 3号機事故
日本初の臨界事故とされる。この事故が公表されたのは事故発生から29年後の2007年3月22日になってからであった。」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80
とある。

　
　さきほど、「科学技術論　福島原発」でGoogle検索すると、一番目に、
　　東電福島第一原発1号機で重大事故が起きた理由②
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=247093
という題の記事の転載場所が出てきた。
　この記事の論旨は、1号機が米国のGE製で、ライセンス期間は30年だったとか、60年代後半のGE原発技術の未熟さが、重大事故の理由だというところにあるようである。

　しかしそこでは、
　　「1号機が建設された60年代後半のGE原発技術は、地震国日本における原発耐震設計の観点からは、非常に未熟であった可能性があります。
　その後、東芝、日立、MHIなど日本企業の建設した国内原発の方が、耐震設計上の信頼性ははるかに高いでしょう。」
とある。

　3号機は日本企業が建設したのだとすれば、水蒸気爆発については、日本企業の信頼性も同様だったということになる。
　しかしまた、１号機では地震直後から冷却機能が働かなかったらしいから、その差（具体的にはどういうメカニズム的、システム的な差が結びついたのだろうか）が出たのかもしれない。

福島原発と東北地方太平洋沖地震14

2011年3月13日-4
福島原発と東北地方太平洋沖地震14

　原子力資料情報室が、福島原発に関して行なった、2011年3月13日17:00より行なわれた記者会見の録画が、下記で見ることができる。
http://www.cnic.jp/modules/news/article.php?storyid=1008

　官邸が出した資料について、分析的に詳しい解説をしている。

福島原発と東北地方太平洋沖地震13

2011年3月13日-3
福島原発と東北地方太平洋沖地震13

　2011年3月13日9時11分の朝日新聞によれば、

　「原子力安全・保安院は１３日、東京電力福島第一原発の周辺で、７０人以上が放射能を被曝（ひばく）した恐れがあることを明らかにした。」
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201103130036.html

　「新潟県は１３日、……派遣した職員２人が、福島第一原発から１７～１８キロの地点で被曝（ひばく）したと発表した。持参した計器で測定したといい、被曝量は０．１ミリシーベルト。胃のＸ線検診での被曝量が０．６ミリシーベルトのため、県は「健康に影響はない」としている。 」
http://www.asahi.com/national/update/0313/TKY201103130066.html

　被爆者が多数出ているようである。衣服についたもので、たいした量ではないと、テレビでの解説者は言っているが、避難途中で呼吸して放射性物体を体内に取り込んでしまったということはないのだろうか？
　
　原子力資料情報室の「【速報】福島県双葉町で異常に高い放射線検出！によると、広河隆一氏とJVJAのメンバーが福島原発周辺で放射能測定中で、
　　「連絡によると、
　
　　2011年3月13日
　　10:20　双葉町役場玄関（福島第1原発から約4キロの地点）
　　10:30　双葉厚生病院

　両地点とも、1000マイクロSV（1mSv）まで測れる放射能測定機の針が振り切れた」
http://www.cnic.jp/modules/news/article.php?storyid=1005

とある。そして、その数値の評価として、
　　「チェルノブイリ原発周辺30キロメートルは、汚染が強いために現在でも立ち入り禁止とされて」
いるが、
　　「福島原発周辺は、現在のチェルノブイリ原発周辺よりも非常に高い放射線量であることが確認されました。」
と言う。

　ツイッターでの、東京大学理学系研究科の早野龍五教授との質疑応答記録をもとに、有志が編集しという、
　　原発に関するQ&Aまとめ
http://mirror.myapp.jp/genpatu-qa.html

がある。そこには、
　　「第一原子力発電所のモニタリングポストは動いていませんが、第二原子力発電所のものは動いています。」
　　「第一のモニターは昨日(3/11)から動いていません。福島県の放射線モニターも動いていません。」
とある。

福島原発と東北地方太平洋沖地震12

2011年3月13日-2
福島原発と東北地方太平洋沖地震12

　15:30頃の枝野官房長官に会見によれば、3号機でも建屋に水素が溜まっている可能性が否定できないとのことである。

　福島原発から115kmくらい離れた女川原発の敷地のモニタリングスポットで、最大で21マイクロシーベルトを観測したと東北電力からの発表があった。風は南からなのか？

　解説者は、これまでの知見にもとづいて、例えば胃レントゲン検査での被爆量やCTスキャンの被爆量、あるいは航空機で上空で被爆する被爆量の数値と較べたりしている。要は、健康に影響の無い程度だと言いたいらしい。
　原発は安全であると洗脳したいらしい広告でも、自然からの被爆量に較べていたりする。これは健康という点からは変である。
　自然に被爆する量がそれだけあるのだから、さらに被爆量が増えるのは良くないと考えるべきである。医療での場合は、リスク比較になるが、この場合でも検査過剰的傾向があると思われる。

　さてしかし、自然での放射線または放射性物質と、原発による人為的に産み出された放射線または放射性物質は同様であろうか？
　まず、ガイガーなどの現在の検出装置は、放射線をすべて検出しているのであろうか？　とりわけ、あるとしての話だが、暗黒物質と暗黒エネルギーの物質水準での放射線は検出しているのか？　むろん、暗黒物質と暗黒エネルギーの「正体」が不明なので、なにをもって検出したとするかも不明で、したがって検出装置の設計もできないだろうが。

　では、宇宙の組成上で大部分を占めるといわれる暗黒物質と暗黒エネルギー（これらの存在を否定する考えもあるが）の水準での放射線や放射性物質は検出しているのか？　ガンマ線は、それらの存在の指標となるのだろうか？

　自然放射線についてのウィキペディア解説は、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%84%B6%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A

　ガイガーが開発したものは、アルファ線だけを検知できるものだったが、ミュラーは、1個からの「あらゆる種類の電離放射線を検知できるように改良」して、ガイガー＝ミュラー計数管と呼ばれている（
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%82%AC%E3%83%BC%EF%BC%9D%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BC%E8%A8%88%E6%95%B0%E7%AE%A1
）。また、
　　「ほとんどのGM管はガンマ線と2.5MeV以上のベータ線を検出する。 中性子線はガスを電離しないので、GM管は中性子は検出できない。 しかし、管の内側をホウ素でコーティングするか、三フッ化ホウ素もしくはヘリウム-3ガスを充填すれば、中性子線にも反応するGM管を作ることもできる。……GM管はガンマ線も検出できるが、感度はよくない。」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%82%AC%E3%83%BC%EF%BC%9D%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BC%E8%A8%88%E6%95%B0%E7%AE%A1

　
　京都大学原子炉実験所・原子燃料工業（株）周辺、のモニタリングポストの大阪府立熊取オフサイトセンター局では、2011年03月13日(日)15:50 現在で空間線量率は46.0（単位はnGy/h）とある。2011年03月13日(日)16:20 現在で空間線量率は　45.7nGy/h、と表示されている（
http://www.o-ems.pref.osaka.jp/
）。

　　「自然放射線は通 常10～200nGy/h（ナノグレイ/時）程度あり、土に含まれる放射性物質の影響を受けるため観測局ごとに指示値が異なります。」
http://www.o-ems.pref.osaka.jp/
とある。
　また、「環境放射線〔空間放射線（ガンマ線）〕を測定します。」
http://www.o-ems.pref.osaka.jp/
とある。

　
http://www.tepco.co.jp/fukushima1-np/monitoring/index2.html
に、「モニタリングポスト（MP）配置図 2011年3月11日 14時40分現在」の地図があり、その下に「モニタリングポスト測定値トレンドグラフ」があるが、3月11日14:40までである。

http://www.tepco.co.jp/fukushima1-np/monitoring/index-j.html
で、
東京電力＞原子力情報＞福島第一原子力発電所＞リアルタイムデータ
と行ったりしたが。

　役に立たない。なんのためのモニタリングポスト設置とネット表示なのか？








　
　

福島原発と東北地方太平洋沖地震11

2011年3月13日-1
福島原発と東北地方太平洋沖地震11

　今度は3号機の冷却装置が働かないとのこと。一難去らずに、さらに一難。
　
　2011年3月13日、9:50頃の毎日テレビの記者を通じた、福島県庁によれば、

　　＜3号機で、燃料棒が4mのうち2.9mが露出している＞

とのこと。県庁での記者は本局から訊かれて、情報元は東京電力だと。

　テレビでの或る解説者は、これはおおごとだと言った。

　10時過ぎの保安院のぐちゃぐちゃで会見によれば、……結局中継打ち切り。

　ホンマ、テレビ司会者が言うように、書類の説明をごちゃごちゃと、知りたいことが出てこない。

　FNNでは3号機について、1号機ほどの心配はないと。2.9m露出のことは知らないのか？

　マスコミは保安院の会見で質問しなかったのか？


　　読売テレビによれば、東京電力によると、1号機で下がっていたモニタリングポストの数値が許容量を越えたと。（1時間当たり882マイクロシーベルト）

　3号機について検索すると、2011年3月13日07時20分の読売新聞によれば、

　　「３号機は、ウラン・プルトニウム混合（ＭＯＸ）燃料を使用」
　　「３号機は地震後、通常の冷却ができなくなり、非常用の冷却装置を使っていたが、同日午前２時４４分にこの装置も停止、原子炉内に冷却水を注入できなくなった。冷却水が沸騰して水位が下がり、同４時１５分から燃料棒が露出し始めた。」
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110313-OYT1T00110.htm

　テレビ朝日によると、
　「東京電力によると、3号機でも同様の現象がみられたため、午前5時過ぎ、冷却装置を停止して大気中に放射性ガスを放出する措置を取る方針を明らかにしました。」
http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/210313030.html

　11時過ぎの枝野官房長官の会見によれば、3号機に9時過ぎから真水、ついでホウ酸水を注入したとのこと。今は水で埋まっていると。
　どれくらい露出したかという質問が出たが、露出した可能性があるとのこと。しかし数値は答えなかった。

　毎日テレビでは、2.9m露出は誤報だったのかどうかが話題になった。3号機についても炉心溶融の可能性はあるらしい。

福島原発と東北地方太平洋沖地震10

2011年3月12日-10
福島原発と東北地方太平洋沖地震10

　毎日テレビでの出演者が指摘していたように、

　1. 福島原発での震度は、どの程度だったのか。それは、耐震設計の想定を上回っていたのか。
　2. 地震は様々なことが起きるので、広く不具合を考えていなければならない。

　このような事態になった原因の一つはディーゼル電源が機能しなかったことがあるが、これはそれまでの東京電力の隠蔽事象と関わっているだろう。いずれにしろ、故障に備えた安全装置（fail-safe）は現実には働かなかった。（一部の）専門家の「安全です」とは口先だけであり、（一部の）専門家の「想定外」は、よく起きることだと国民は肝に命じよう（すでに何度も強化されてきた教訓）。

　東北地方は、この時期はまだ寒い。（50年後とかの地球温暖化ではなく）直ちに東北温暖化すれば利益があったことだろう。停電だと色々と寒さをしのぐのが困難になる。分散的に電源確保すべきである。
　まずは、少なくとも原発が担っている3割は節減しよう。むろん、日本全国原発はすべて停止し、放射性を中和することである。

　
　日本経済新聞（2011/3/12 22:05）によれば、

　　「12日午後９時すぎ、福島県は福島第１原子力発電所が立地する双葉地域から双葉厚生病院に運ばれた一般住民90人のうち、少なくとも３人が除染処置が必要な重度の被曝（ひばく）患者だと発表した。」
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819490E3E0E2E39B8DE3E0E2E1E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2

とのこと。

福島原発と東北地方太平洋沖地震9

2011年3月12日-9
福島原発と東北地方太平洋沖地震9

　午後8時41分ころの、枝野官房長官の会見では、中の格納容器が爆発したものではなく、水蒸気から水素が発生して酸素と混じって爆発したとのこと。
　また、モニタリングの結果では放射線物質の濃度は、上昇していないと。

　　15:29　1,015マイクロシーベルト
　（15:36　爆発）
　　15:40　860マイクロシーベルト
　　18:58　70.5マイクロシーベルト

と爆発後にむしろ少なくなっているとのこと。

　今後は海水で冷やすとのこと。それは、すでに着手とのこと。

福島原発と東北地方太平洋沖地震8

2011年3月12日-8
福島原発と東北地方太平洋沖地震8

　「東日本大震災：福島第１原発　東電「想定外」に批判の声も」という毎日新聞の記事に、

　　「原発の安全対策の至上命令は「止める」（緊急停止）「冷やす」（炉心の過熱を抑える）「閉じ込める」（放射性物質が漏れ出さないようにする）の三つ。今回、１号機が実行できたのは、最初の「止める」だけだった。」
http://mainichi.jp/select/science/news/20110313k0000m040056000c.html

とある。


　建屋の爆発と崩壊について、何が起きたのか、或る専門家は、専門家は水素爆発または水蒸気爆発が起きたのではないかと見ている。

　　「吉川栄和・京都大名誉教授（原子炉安全工学）は、「何らかの原因で原子炉格納容器から漏れだした水素が、空気中の酸素と反応して起きた水素爆発ではないか」と推測する。……爆発の様子を映像で見る限り、水蒸気爆発とは考えにくい」
http://mainichi.jp/select/science/news/20110313k0000m040054000c.html
とのこと。

　長沢啓行・大阪府立大名誉教授（生産管理システム学）は、
　　「タービン建屋と原子炉建屋はつながっており、原子炉建屋側にも破壊が及んでいれば、東京電力などが炉心を冷やすために計画している海水注入が難しくなるかもしれない」と懸念。」
http://mainichi.jp/select/science/news/20110313k0000m040054000c.html
とのこと。

　　「原子力資料情報室の上沢千尋研究員は……「水蒸気爆発が起きたのではないか」と話す。「炉心が冷却できず、原子炉圧力容器内の圧力を下げることに失敗して、水位が下がった空だき状態が続いた。ある程度の量の燃料棒が溶けて水と反応し、爆発した可能性がある。」
http://mainichi.jp/select/science/news/20110313k0000m040054000c.html
とのこと。

　ところでしかし、「東電「想定外」に批判の声」に当たる内容は、どれなのかわからない。

福島原発と東北地方太平洋沖地震7

2011年3月12日-7
福島原発と東北地方太平洋沖地震7

　　「セシウムは核燃料が過熱していないと出ない。」
http://www.nikkei.com/news/headline/related-article/g=96958A9C93819595E3E0E2E3988DE3E0E2E1E0E2E3E3958AE0E2E2E2;bm=96958A9C93819595E3E0E2E39C8DE3E0E2E1E0E2E3E3958AE3E2E2E2

らしい。

　或るテレビ番組では、福島県警によると、福島第一原発1号機で、爆発があって水蒸気のようなものが出たと言う。

　それはテレビ（NNN、読売テレビ）での解説によれば、スタグからで意図的に緊急避難的に爆破弁を使って内圧を下げたらしいと言う。これで2気圧ほど下がったらしい。
　午後3時36分復旧作業中に、直下型の揺れがあり、爆発があったと言う。4人が怪我したとのこと。

　東京電力は、原子炉内の数値は異常ではない、と言う。NNN解説者は、そうであれば、炉心は溶融していないと言う。

　爆発で、1号機の一つの建屋が骨組みだけになっている。それに隣接する建屋の外壁が一部壊れているようだ。放射性物質が排出された可能性があるのか？

　結局、さきほどの解説者は訂正して、意図的でなければ、爆破弁ではなく、水蒸気爆発かも、と。もうじき、保安院の会見があるらしい。


　解説者は、水蒸気爆発であった場合、保安院の会見をきかないとわからないが、最悪はチェルノプイリ〔？、スリーマイルでは？〕だと言う。

　原子力安全・保安院の〔2011年3月12日(土)〕午後4時からの会見は、予定を過ぎて、延期された。その理由は、首相官邸との調整した上で発表するとのこと（読売テレビ）。

　枝野官房長官は会見で、結局、分析中だと言う。福島第二原発についても半径10kmの外への避難を指示したと。

　原子力安全・保安院の会見でも、最悪の可能性は？、と訊かれても、予断はしないということである。週間金曜日記者のモニタリング・ポストはどれだけ生きているのかという質問について、移動式モニタリング・ポストを準備中だというように答えた。つまり、生きているのなら数値が出ているはずだという追求についても、なんたらとか言って明確には答えなかった。

　解説者が爆発について三つの場合が考えられるとしている。炉心でもなく、格納容器でもなく、（水蒸気爆発ではなくて）建屋の内側で水素が燃えた最も軽い場合であることを願う。

　さきほど（19:01頃）のABCテレビによれば、第一原発も第二原発も避難指示の範囲を20kmへと拡大。

　どこかりテレビで、なぜ第二原発も20kmか理由がわからないと言っていたが、さきほど（19:30頃）福島県は第二原発については10kmのままと訂正したとのこと。

福島原発と東北地方太平洋沖地震6

2011年3月12日-6
福島原発と東北地方太平洋沖地震6

　毎日新聞の、「地震：国内初「炉心溶融」か　セシウムを検出　福島原発」
http://mainichi.jp/select/weathernews/20110311/news/20110312k0000e040090000c.html

には、原子力関連施設の事故の年表がある。

　また、「炉心溶融」と「セシウム137」についての解説が、
http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110312mog00m040004000c.html

にある。

福島原発と東北地方太平洋沖地震5

2011年3月12日-5
福島原発と東北地方太平洋沖地震5

　日経の2011/3/12 14:18のニュースで、

　　「経済産業省の原子力安全・保安院は12日午後２時、東京電力の福島第一原発１号機で「炉心溶融が進んでいる可能性がある」と発表した。発電所周辺地域から、燃料の核分裂に伴うセシウムが検出されたという。」
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819595E3E0E2E3918DE3E0E2E1E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2

　「炉心溶融が進んでいる」というのは、炉心溶融が一部は起きているということなのか？

　
　　「原子力安全・保安院は、福島第一原発1号機で「炉心の溶融が始まっているとみられる」と発表しました。炉心のメルトダウンが始まった可能性が高いことを初めて政府当局者が認めました。12日午後1時30分現在の状況だとして発表しました。」
http://news.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/210312150.html

　2011年3月12日14時22分の、「福島第一原発１号機、溶融開始か　爆発的な反応の恐れも」の記事は、
http://www.asahi.com/national/update/0312/TKY201103120408.html

で、
　　「１号機の燃料Ａの水位は、マイナス９０センチがマイナス１７０センチまで下がり、燃料が水面から露出しているとみられる。燃料Ｂの水位についても、８０センチから１４５センチまで下がっていることが確認されたという。」
とある。

　2011年3月12日13時21分 読売新聞によると、
　　「燃料棒が損傷して露出し、水蒸気と反応して爆発するような事態になれば、大量の放射性物質が外部に放出されることになる。１９７９年の米スリーマイル島原発事故と同様の最悪のケースになる恐れもある。」
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110312-OYT1T00387.htm

　しかし、2011年3月12日14時18分 読売新聞（science/newsではなく、national/news/のほう）では、
　　「今回は、１９８６年の旧ソ連チェルノブイリ原発事故や、１９７９年の米スリーマイル島原発事故のように、炉心が溶け落ちるメルトダウン（炉心溶融）には至っていないと見られる。」
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110312-OYT1T00454.htm?from=navr

　両者は矛盾しないが、これからの危険管理からは、science/newsのほうが情報内容がある。「恐れもある」だから、当たらなくてもよい。50cm、90cm、1.5mと露出部分が多くなっている（結局、水位の計測器は不良なのか、そうではないのか？）から、より危険な方向へと進んでいるということか？

　
　2011年3月12日14時27分のasahi.comニュースによると（原子力安全・保安院によるということだが）、
　　「「炉心溶融」が起きている可能性がある東京電力福島第一原発の１号機は、炉心冷却水が減り続け、約４メートルある燃料棒のうち上部の１．５メートル前後が露出し、十分に冷やすことができない状況になっているという。」
http://www.asahi.com/national/update/0312/TKY201103120409.html

　2011年3月12日14時30分のasahi.comニュースによると、
　　「東京電力は１２日、東日本大震災で自動停止した７基の原発のうち、福島第二原発３号機は、原子炉の温度が１００度以下に下がって停止した、と発表した。原子炉を停止させることができたのはこの３号機が初めて。」
http://www.asahi.com/national/update/0312/TKY201103120411.html

地球温暖化論と（核分裂型）原子力発電

2011年3月12日-4
地球温暖化論と（核分裂型）原子力発電

　「「原子力安全研究グループ」がある。」という記事：
http://www.janjanblog.com/archives/28548
から知ったが、
　原子力安全研究グループ
というのがあり、そのサイトの
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/index.html
に、いろいろと興味深い記事または論文がある。

　たとえば、

・気候変動に関する政府間パネル（IPCC）報告と温暖化二酸化炭素説の問題点
・原子力の場から視た地球温暖化問題、京都、環境問題研究会（200９/2/７)のレジュメ
・巨大地震が原発を襲うとき－ 廃絶すべき浜岡原発－、付録１プルサーマル問題、付録２地球温暖化問題原発震災を防ぐ風下の会（2008/10/26)のレジュメ

というのがある。

福島原発と東北地方太平洋沖地震4

2011年3月12日-3
福島原発と東北地方太平洋沖地震4

　微量の放射能が流出していることを政府は認めたらしい。
http://jp.reuters.com/article/businessNews/idJPJAPAN-19963720110312

　
　FNN報道特別番組によれば、福島第一原発1号機での冷却水が燃料棒よりも低い水準にある問題で、（「経済産業省」）原子力安全・保安院によると、
　　「11時20分現在、今から2時間ほど前です。冷却水の高さを示す水位がさらに低下していることがわかりました。……これが数値通りであれば、燃料棒は裸に近い状態になるということです。ただ、いままで1号機には大量の水が注入されているため、水位の表示が下がっているのは、これは計器が正しく作動していない可能性も高いということです。」

　午前のJNNの番組で、原子力資料情報室共同代表の西尾漠氏は、表示が正しいかどうかがわからないのも問題だと指摘していた。

　また、現場の放射線が強いために作業員が長時間は作業できないため、1号機での蒸気放出はまだ始まっていないとのこと。

　ANN報道特別番組によれば（13:26頃）、
　　「50cm露出」
とか。

　
　なお、原子力資料情報室での最新ニュースは、
http://www.cnic.jp/modules/news/

で、たとえば、
　　「NHKラジオでは，10km圏内の被曝線量は20-50mSv（ミリシーベルト）になると保安院ら試算していることを伝えている．これは，一般人の年間の制限値である1mSvの20-50倍に達する．

　　　第二原発でも，1・2・4号炉の圧力抑制プールの水の温度が100℃を超え機能喪失しているために，放射能の放出を行なう模様．」

とある。

福島原発と東北地方太平洋沖地震3

2011年3月12日-2
福島原発と東北地方太平洋沖地震3

　昨夜の或るテレビでの専門家らしい人は、「厳しい状態ではないか」と言っていた。
　今朝のテレビをいくつか見ても、専門家の解説や論評は聴けなかった。
　しかし、検索すると、テレビ東京では下記のような論評があったらしい。

　　「テレビ東京8：50ニュース、原子力の専門家のコメント。
　原子炉の外部で1000倍の放射線量ということは、放射性物質が外部に洩れている。ECCSが起動せず、炉心が冷却されていない状態で、放射性物質が洩れていることから、燃料棒（燃料集合体）が既に破損して放射性物質が漏れ出している。極めて危険な状態。被爆による健康被害を防ぐヨウ素剤を緊急に配布して、それを飲むようにしなければいけない。」
http://nekodayo.livedoor.biz/archives/1485544.html

　　「テレビ東京11：08ニュース
福島第一原発からの蒸気放出作業は、蒸気を排出する弁が動かないため、現在行えていないと政府が発表。」
http://nekodayo.livedoor.biz/archives/1485544.html

　JanJanBlogでは、
http://www.janjanblog.com/archives/33327
の記事がある。

　　「すでに「原発の正門で通常の8倍の放射線を観測」とのことだが、なんと東電は地震発生と同時に環境のモニタリング測定値の公表をストップしてしまって、ほんとうの数値は分からない。何のためのホームページか。福島県でも測定しているが、政府から指示があれば従うのだろう。」
http://www.janjanblog.com/archives/33327
とある。

　「続・巨大地震、福島原発で原発震災の恐怖」という記事では、

　　「私たちは東電本社と隔月程度に交渉を持っている。地震への対応を突っ込んで聞いたのは、つい最近のことだ。外部電源全喪失のさいのディーゼルのこと、直流電源のこと等々の深刻さについて。それは福島第一原発2号機で、外部電源全喪失の深刻な事故を起こしたのに、東電も保安院も事故扱いをしなかったからであった。」
http://www.janjanblog.com/archives/33313

　日本経済新聞は、2011/3/12 10:30 の「福島原発、放射性物質の放出作業　大量漏洩防ぐ」は、
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819595E3E0E2E2838DE3E0E2E1E0E2E3E39F9FE2E2E2E2

福島原発と東北地方太平洋沖地震2

2011年3月12日-1
福島原発と東北地方太平洋沖地震2

　　「経済産業省の原子力安全・保安院は１２日朝に記者会見し、東京電力福島第一発電所の１号機（福島県大熊町）で、原子炉建屋内にある中央制御室の放射線量が、通常の約１千倍に達していることを明らかにした。正門付近では、通常の約２０倍となっているという。」
http://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/K2011031201650.html

　午前10時ころの枝野官房長官の会見では、第1原発からの避難指示の範囲を3kmだったのを10kmに拡大したとのこと。また、圧力を下げるために、放出すると。

　7:55には、福島第一発電所の１号機正門付近で通常の70倍と、テレビ（FNN）で報じた（10時15分ころ）。