今年の高齢社会白書によると高齢者３４００万人の内６７０万人、
実に２０％の人が働いている、毎年増えておりこの４年間で１８
０万人も増えている、特に６５歳～６９歳の人たちの半数近くが
働いている。
定年後働かないでいると社会に居場所のなさを感じ疎外感に襲わ
れる人、一方生きがいのため、社会参加と働く意欲の高い人、生
活のため働かざるを得ない人、人それぞれかもしれない。
老後は食費や子供の教育費は減るが医療費や介護費など想定しな
い出費がともなう、現役のころより収入は激減するが支出はそれ
ほど変わらないものである、そこで思い切った生活のダウンサイ
ズを試みなければ年金だけで生活することは難しい、当然蓄えを
取り崩すか働くしかない。
現実問題として高齢者の６割が１０万未満の年金しか受給してな
い、また貯蓄にしても一部の富裕層がいるものの約４割の世帯の
貯蓄が５００万円以下という実態を考えると、生きがい、社会参
加よりも生活のため、将来の不安のため働く人が多いのではと思
う。
週刊東洋経済の特集「親の住まい子の住まい」を読むと老後の快適
な住まいとは果たしてどんなところだろうか？と誰もが考えるだろ
うと思う。
中でも千葉県柏市の柏ビレッジ、１９８０年に分譲を始めたニュー
タウン総戸数１６００戸、バブルの頃は１億円クラスの物件もあっ
たといわれてる、しかし現在売りに出されてる中古物件が１５００
万円～２０００万円と大幅に下落している。
私が注目したのは住民の２割が私と同世代の団塊世代、３０年前に
４０代で購入した人が現在７０代を迎えてる、東京丸の内まで通勤
１時間半、朝６時に家を出て夜１０時に帰宅、緑が多く郊外の戸建
ては子育てするにはいいところであった。
しかし加齢とともに子供たちは独立、夫婦二人では広すぎる、さら
に近くのスーパーが閉店、銀行が窓口業務をやめてATMだけ、買い
物や通院の利便性が悪くなった。
ニュータウンといわれたところは全国どこでもこのような問題を抱
えてるのではと思う、環境がよく景観が魅力であったが住民の高齢
化が進むにつれ不便になった、果たして老後の快適な住まいとは、
戸建てかマンションか、緑の多いところか、利便性か、人それぞれ
違うのも確かである。
