NATROMさんとおっしゃる医師の方が、武田邦彦氏の情報には正しいこと、参考になることも書いてあるが、明らかに誤っていることもあるとお書きになっています(http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20110318#20110318f1)。情報の可否を判断できない人は武田邦彦氏の主張を信用しないほうがいい、ともお書きなのでその他の情報と照らし合わせ検証してから取捨選択したほうがいいいようです。
NATROMさんの記事の要点は次のとおりです(詳細はNATROMさんの記事を参照してください)。
1) 放射線量の単位についての武田氏の指摘は正しい (「原発 緊急情報(10) 政府・マスコミ、ごまかし。危ない?!」)。
2) 政府やマスコミが「ごまかしている」という武田氏の主張は誤り
3) 白血病の発症は確率的な現象であることを武田氏は理解できていない
4) 武田氏による大雑把なリスク計算は評価できる (原発 緊急情報(11) どこがまでが危ないか:計算結果)
5) 武田氏による再臨界の理解は怪しい (原発 緊急情報(3))
NATROMさんの考えでは「放射線は『甘く見過ぎず』『怖がりすぎず』 八代嘉美」が信用できるとのこと。
NATROMさんの記事の要点は次のとおりです(詳細はNATROMさんの記事を参照してください)。
1) 放射線量の単位についての武田氏の指摘は正しい (「原発 緊急情報(10) 政府・マスコミ、ごまかし。危ない?!」)。
2) 政府やマスコミが「ごまかしている」という武田氏の主張は誤り
3) 白血病の発症は確率的な現象であることを武田氏は理解できていない
4) 武田氏による大雑把なリスク計算は評価できる (原発 緊急情報(11) どこがまでが危ないか:計算結果)
5) 武田氏による再臨界の理解は怪しい (原発 緊急情報(3))
NATROMさんの考えでは「放射線は『甘く見過ぎず』『怖がりすぎず』 八代嘉美」が信用できるとのこと。