《支援から子どもを守る７つ》（メモ４）

《支援から子どもを守る７つ》（メモ４）


「時を戻そう」(=ﾟωﾟ)ﾉ
ミルクボーイのところ。「発達障害は人間いろいろ」と言う医師たちに、私が驚いた理由。


昔は、「テレビが原因」「砂糖の取りすぎ」「母親が原因」、「いや微細脳損傷」とか、原因を決めつけるのが流行りだった。
「この子は行動がオカシイんだから、どこかがコワレテルに決まってる」、そういうのが大半だと思ってた。いや、実際そうだった。

それが、「学会」の「最新の知見」では、「診断が困難」で「確立した治療法がない」という。大昔から言われてきたことを、「素直に認められるようになったんだぁ」という驚きは大きい。


たとえば昔話には、いいおじいさんとそうでないおじいさんがつきもののように。
水俣病の原因が水銀だという人と、それを否定する人。広島や福島の被曝の影響があるという人と否定する人。そういう対立は、必ず「続く」ものだと思っていた。


だって、医者が「何だかわからない」「人生いろいろ」って言っちゃったら、医者の出る幕はなくなってしまう。


だから、「なんで？」「どうしてみんな正直じいさんになってしまったの？」と驚いた。



ところが、「医者の出る幕」は、もうそこではなくなったのだ。


今の時代に即した「医者の出る幕」は、もうそこではなくなったのだ。



それよりも、「二次障害の怖れ」と「支援へのつなぎ」が主流になったようだ。

「二次障害への怖れ」には、「薬」が使える。

「支援へのつなぎ」には、「診断」は「グレー」でいい。「超グレー」でもいい。


今の時代の教師や福祉が求めているのは、「子どもの主体」との出会いではないようだ。

そして親もそれに巻き込まれていく。



（つづく）