分析は、あらゆる角度からするべき！

　今から40年前の1月に行われたWBAフライ級タイトルマッチの
ベツリオ・ゴンサレス－大熊正二は、試合全般を通じて挑戦者の
大熊が積極的に攻勢をかけて4年ぶりの返り咲きかと思われたが
以外にも三者三様の引き分けに終わった。

　当時のマスコミは‘不当判定’と書き立てレフェリー&ジャッジ
達を批判したのだが、RING誌のレポーターをしていたジョー小泉
氏は別角度からの見方をしていたのが印象的だった。

　大熊は過去5回の世界戦では手数が少なく消極的な試合運びが目
立っておりミゲール・カントにタイトルを奪われた試合は再戦で
敗れた試合など‘手数が少なく消極的な試合運びだから際どい判
定を落してしまう’的な書かれ方をしていたのを覆すかの如く、
ゴンサレス戦は積極的に前に出て手数も多く度々王者をロープに
詰めて連打を浴びせるシーンが多かった。

　ところが大熊は力んでパンチを打つためバランスを崩しがちで
打ち終わりに右のカウンターを浴びるシーンが度々あり、そのた
めジャッジの印象が悪くポイントをロストしていたと記していた
のだ。

　この頃の大熊は日本や東洋圏のボクサー相手には鮮やかに倒す
のに世界戦になるとダウンの1つも取れない事に対する疑問を呈
しており、対戦したゴンサレスやカントにアルフォンソ・ロペス
という3人の世界王者は巧みにシフトチェンジしてヒットポイン
トをずらしてしまうテクニシャンだったので倒せなかった。

　しかもコンビネーションが単調なため途中から攻撃パターンを
読まれてカウンターを狙われやすく、手数を出しづらい展開にな
っていたという事だったのをマスコミは‘手数が少なく消極的’
と批判していたわけでメキシコのボクシング誌は大熊を典型的な
ブルファイターと評していたとの事。

　こうしてみると日本のマスコミというのは40年経った今でも同
じ角度からしか判断しないような報道を繰り返しており、それが
レベルアップを阻害している感は拭えない。

　例えば野球では3－2で負けた試合を‘3点取られたから負けた’
と‘4点取れなかったから負けた’という2つの見方があるのだが、
日本のマスコミはロースコアゲームが好きだから‘3点取られた
から’という見方しかしないのが実情だ。

　そういう意味でいろんな立場から見る角度を変えて分析すれば
より面白く、レベルアップもしていくのではないかと思うのだが。