さきほどmixiの日記とついに関連付けしてしまいました。
というわけで、ここに新しくたどり着く方もいらっしゃるかと。
そんな方は訪問ありがとうございます。
えーっと、このBlogはかなりの部分が読書感想日記化しているので、
かなり地味です。
しかも感想なのに、あらすじとかあまり説明しておらず（日記なので）、
自分が昔のを読んでも、よく分からないところがあり（日記なので）、
熱くなってる部分がたまにあったりもして（日記なので.…くどいですね）。
前説はこれぐらいにして、今日のは、『ねじまき鳥～』とか英訳した
ジェイ・ルービンの村上春樹論です。
いろいろ春樹論は世の中に出てますが、ものすごーく好きな人か
生理的に嫌悪してる人かのどちらかなので、けっこうしんどいです。
好意的な論だと、文章まで春樹調だったりしてちょっと熱狂的だし。
どっちにしても多いのは、「実は作品自体はあまり論じていない」
という点。みんな必死に自分の考え・想いを語り倒してます。
それに比べると、この本はすごくフラット。
著者に関する前知識なく、テクストだけを分析しました、という
スタイルをとっています。
例えば、作品の登場人物名を分析してたり。
『ノルウェイの森』の「トオル」だとこんな感じ。
トオル
↓
「通り抜ける」の意
↓
主人公が成人期への途上にあることを示す
これが、『ねじまき鳥～』の「トオル」だと、また違った見解を出してます。
上の解釈が正しいかどうかは別だし、自分から見ると明らかに
的外れって思える箇所もいくつかありつつ、でも、こういう解釈の
積み上げが、普通のまっとうな作品論だと思うのです。
作品論としては、いちばんおすすめ。
