Lo siguiente es de la columna en serie regular de la Sra. Yoshiko Sakurai que lleva al semanario Shincho lanzado hoy a una conclusión exitosa.
Este artículo también prueba que ella es un tesoro nacional definido por Saicho, el tesoro nacional supremo.
Es una lectura obligada no solo para la gente de Japón sino también para la gente de todo el mundo.
El énfasis en el texto que no sea el titular es mío.
Japón está UNA O MÁS VUELTAS POR DETRÁS aunque abandone su defensa exclusiva.
La forma de pensar del presidente ruso, Vladimir Putin, se expresa en "MICE", dijo.
La característica del oficial de inteligencia del KGB (Comité Soviético para la Seguridad del Estado) es que ve el dinero, la ideología, la coerción y el ego como las fuerzas que mueven a la gente. El informe dice: "La primera vez que vi a una mujer en los Estados Unidos, era una mujer del mundo.
La guerra de agresión contra Ucrania ya ha durado un mes y tres semanas.
La guerra cuesta $ 20-25 mil millones por día ($ 2,5 billones).
El gobierno británico anunció el 25 de marzo que el costo total del proyecto ascendería a entre 3.000 y 3.125 millones de yenes.
Los ingresos del gobierno ruso son solo 25 billones de rublos (alrededor de 37,5 billones de yenes).
Stavridis, excomandante supremo aliado en Europa, ha dicho que Putin se quedará sin dinero antes de perder el apoyo público.
Con la esperanza de romper el punto muerto, Putin nombró a Dvornikov del Distrito Militar Sur como comandante en jefe de la operación en Ucrania el 9 de abril.
Esta persona fue enviada a Siria en 2015 para recuperarse de la inferioridad del régimen de Assad, aplastando a las fuerzas anti-Assad con una operación de aniquilación completa.
Es responsable de matar a decenas de civiles inocentes y de inundar los países europeos con 6,6 millones de refugiados, tal como lo está haciendo en Ucrania.
Putin ahora se está retirando de Kiev y otras partes del norte de Ucrania y se está reubicando para luchar en el este, con el despiadado Dvornikov como su comandante en jefe.
La parte ucraniana ha anunciado que está lista para la lucha a gran escala. El presidente Zelensky ha expresado su disposición a continuar una lucha a fondo, diciendo: "Si dejamos de atacar, nos quedaremos en una posición débil".
El apoyo occidental a Ucrania también entró en una nueva fase.
El 8 de abril, E.U. La presidenta de la Comisión, Von der Leyen, visitó Kiev y prometió acelerar la adhesión de Ucrania a la UE.
El 9 de abril, el primer ministro británico Johnson también realizó una visita sorpresa a Kiev y anunció que el Reino Unido proporcionaría 120 nuevos vehículos blindados y un sistema de misiles antibuque.
El primer ministro austriaco, Nehammer, también visitó Kiev el mismo día.
reclamo de China
El apoyo para equipos de armas de Occidente también está en camino.
Estados Unidos suministra 250 tanques MI de última generación a Polonia, que ha decidido entregar sus antiguos tanques soviéticos a Ucrania.
El misil tierra-aire S-300 está a punto de ser entregado a Ucrania de la misma manera, dijo Masahisa Sato, presidente del Comité de Asuntos Exteriores del Partido Liberal Democrático.
El PAC-3 es un arma que los países de Europa del Este quieren mucho. Muchos de ellos usan S-300 de la era soviética. Polonia le dio el S-300 a Ucrania y el PAC3 de los EE. UU. que esperan obtener".
Los PAC3 ya están desplegados en una base aérea polaca cerca de la frontera con Ucrania, donde están desplegadas las tropas estadounidenses.
Sin embargo, la parte estadounidense tiene una estrategia de evitar una presencia permanente en Polonia y enfrentarse a China, y la provisión de PAC3 está en línea con la política estadounidense.
Estados Unidos también está proporcionando a Ucrania 100 aviones de ataque no tripulados Switchblade 300.
Con un alcance de 10 kilómetros, estos aviones destruyen con eficacia vehículos blindados ligeros y otros vehículos.
Claramente, el apoyo armamentístico a Ucrania ha pasado de ser defensivo a ofensivo.
Una de las razones por las que Occidente aumentó visiblemente su apoyo militar a Ucrania es el descubrimiento de muchos cuerpos masacrados de ucranianos en la ciudad de Bucha tras la retirada de las tropas rusas.
Situaciones similares deben verse en muchas otras ciudades, y la condena de la comunidad internacional de los actos inhumanos de Rusia y el sentimiento antirruso nunca ha sido mayor.
Es natural que Japón, junto con los EE. UU. y Europa, apoyen a Ucrania, pero en este momento, no debemos olvidar abordar la amenaza china que enfrenta nuestro país en el futuro cercano.
El presidente Xi Jinping no ha criticado a Rusia hasta la fecha.
Insiste en que Rusia y Ucrania deben discutir y decidir el tema de Ucrania, que Estados Unidos y la OTAN también deben hablar con Rusia y que debe detener las sanciones multilaterales contra Rusia.
Sigue manteniendo el ritmo de Rusia y dice que la expansión de la OTAN hacia el este es la causa del problema ucraniano.
Todos los reclamos de China se han desarrollado para crear una situación favorable para China en caso de una emergencia en Taiwán.
En otras palabras, dice que en caso de una contingencia en Taiwán, Taiwán debería hablar con China para resolver el problema.
Dado que no existe una alianza militar en Asia comparable a la OTAN, Estados Unidos, que tiene en vigor la Ley de Relaciones con Taiwán, y Japón, que tiene la Ley Japón-EE.UU. Alliance será un destacado partidario de Taiwán.
¿Hasta dónde puede llegar eso sin una alianza militar formal con Taiwán? La posición de Taiwán es muy frágil.
Ya sea que verifique las sanciones multilaterales o niegue la masacre de civiles en Bucha como "ninguna evidencia de acción militar rusa", China está pensando en términos de su propia posición.
Posesión nuclear única de Japón
La contingencia de Taiwán es verdaderamente una contingencia de Japón, y la crisis es inminente. ¿Qué hará Japón?
El Consejo de Investigación de Seguridad del Partido Liberal Democrático está discutiendo el tema del fortalecimiento de las capacidades de defensa nacional de Japón, y su presidente, Itsunori Onodera, dijo
En la reunión del 11 de abril, concluimos que el significado de "defensa exclusiva" debe transmitirse con precisión al público. La impresión es que "defensa exclusiva" significa que mientras Japón mantenga la paz, el otro lado no atacará y la paz estará protegida, pero esto no es cierto. Por lo tanto, acordamos transmitir claramente al público que la "defensa exclusiva" se basa en la premisa de que el pueblo japonés se verá perjudicado porque solo lucharemos si somos atacados.
Es un importante paso adelante. Al mismo tiempo, es un doloroso recordatorio de cuán atrás está Japón en la realidad global.
Aprecio que todos estén de acuerdo en que Japón debería tener una capacidad ofensiva (capacidad de ataque a la base enemiga), incluida la capacidad de atacar las funciones centrales del enemigo.
Se ha dicho que Rusia podría usar armas químicas o nucleares en Ucrania. El 11 de abril, el Ministerio de Defensa británico anunció que las tropas rusas habían utilizado bombas de fósforo blanco, designadas como "armas inhumanas", en el Óblast de Donetsk.
El presidente Zelensky anunció que más de 20.000 personas habían muerto en Mariupol.
Rusia está creando un infierno. China y Corea del Norte son países del tipo de Rusia.
No creo que una revisión de nuestras medidas defensivas y la retención de capacidades ofensivas sean suficientes para proteger a nuestra nación, que está rodeada por sus armas químicas, armas nucleares y amenazas de misiles.
¿No han discutido los expertos en temas de defensa del Partido Liberal Democrático (PLD) la posibilidad de una disuasión nuclear ampliada por parte de EE. UU., compartiendo armas atómicas con EE. UU. e incluso poseyendo las propias armas nucleares de Japón?
Según Onodera, no hubo apoyo a la posesión nuclear, y mucho menos al intercambio nuclear.
Dijo que sería mejor discutir la disuasión extendida del paraguas nuclear estadounidense a nivel ministerial.
El primer ministro Fumio Kishida, sin embargo, es un hombre que se ha alejado de la posición anterior del PLD y del gobierno del PLD sobre los tres principios no nucleares y los ha declarado política nacional.
Bajo tal primer ministro, uno se pregunta cuán en profundidad sus ministros designados pueden discutir temas nucleares.
Simplemente lanzar este tema crítico al gobierno y no discutirlo como el partido gobernante no es más que una evasión de responsabilidad.
Como parte responsable de este problema, debe discutirlo adecuadamente.
