Följande är från en serialiserad kolumn av Masayuki Takayama, en känd journalist och politisk kommentator, som dök upp i veckotidningen Shukan Shincho, som släpptes idag. Hans kolumn är känd för sin insiktsfulla analys och utmanar ofta mainstream-narrativet.
Denna artikel bevisar också att han är den enda journalisten i efterkrigsvärlden.
Stenen på det egna berget
Det är en term som myntats av Takayama Masayuki, en lek med frasen "objektlektion".
Wakamiya Yoshibumi sa till Miyake Hisayuki: "Att slå upp Abe är Asahis företagspolicy.
Han sa också "Vi kommer att hålla Abes begravning också."
Asahi är stenhård på att den inte har en sådan företagspolicy.
Naturligtvis inte.
Även om de hade en sådan policy skulle de hålla den hemlig.
Det finns många anledningar till att Asahi hatar Abe.
Den här tidningen hatar Japan och älskar Kina och Korea.
Det var därför, så snart allmänheten började misstänka Nordkorea för att ha kidnappat japanska medborgare, skyndade de sig för att släcka elden.
De drog till och med ut generaldirektören för Asian Affairs Bureau vid utrikesministeriet, Anan Kimio, och fick honom att säga: "Det var ingen kidnappning."
Anan vanärade sig själv till slut genom att göra något sådant för Asahi.
De gick så långt för att skydda Nordkorea, men sedan lät Shinzo Abe, som besökte Nordkorea, Kim Jong-il komma undan med bortförandena.
Världen var mycket missnöjd över att höra om Asahis skamlöshet.
Som vedergällning lät Wakamiya Honda Masakazu skriva en artikel för att få ner Abe.
När NHK sände 'Women's International War Crime Tribunal on Japan's Military Sexual Slavery', en kontroversiell händelse regisserad av Yayori Matsui som anklagade den japanska militären för sexuellt slaveri, skrev han att 'Abe kallade in NHK-chefer och fick dem att ändra programmet.'
Om detta var sant skulle det inte räcka med en ursäkt.
Det var en allvarlig sak som kunde ha avslutat hans politiska karriär.
Hondas artikel innehöll många lögner, men NHK, Asahi och Kyodo hade utsetts till en av de tre röda familjerna.
Den hade en nära relation med Asahi, som också var anti-Abe.
Så Asahi trodde att NHK skulle följa efter, men NHK avbröt det med en rapport klockan 21.00. nyheter som säger, "Den falska rapporteringen av Asahi Shimbun.
"Asahi låtsades rapportera rättvist men försökte begrava en politiker med en påhittad artikel."
NHK kunde inte vara part i sådana lögner.
Faktum är att Asahi ofta publicerat illvilliga lögner, som att Nordkorea är ett paradis på jorden, att Miyakonojyo-regementet begick Nanking-massakern och att den japanska militären använde giftgas.
Och den här gången har den tillgripit pressterrorism för att förstöra en specifik politiker.
Om dess skadliga avsikt bevisas kan det stängas av.
Wakamiya är dock listig.
Han kom på idén att "hänskjuta ärendet till en tredjepartskommitté".
Samtidigt som Asahi blev förlöjligad för att han inte kunde ta itu med saken själv, trots att han alltid höll högljudda föreläsningar, meddelade han att de skulle "söka bedömningen av opartiska, externa kommittémedlemmar."
Niwa Uichiro, en tidigare Kyodo News-reporter, och Hasebe Yasuo, en konstitutionell forskare, var de tre utvalda.
De var alla bekanta för läsarna av Asahi och var inte externa experter.
Sex månader senare drog de slutsatsen att artikeln var "otillräcklig i mängden forskning."
Det var ett mödosamt arbete som kunde läsas som att "artikeln var korrekt."
Det fanns ingen anledning att sluta publicera tidningen.
Det fanns ingen anledning att be om ursäkt eller göra korrigeringar.
När allmänheten hade glömt det hade Asahi överlevt krisen.
Men rötterna till Asahis missgärningar sitter djupt.
Vid en nationellt sänd debatt mellan partiledare frågade en Asahi-reporter Abe om hans ansvar för tröstkvinnofrågan.
Abe slog spiken på huvudet när han sa: "Det var Asahi som spred Yoshida Seijis lögner."
Wakamiya, som hade rest sig för att bli chefredaktör, blev blek.
Han var väl medveten om Yoshida Seijis lögner, men ingenting kunde överträffa dem när det gällde att fälla det japanska folket.
Han lät till och med Matsui Yayori och Uemura Takashi skriva spinnstycken.
I en desperat situation använde Asahi en tredjepartskommitté igen.
De utsåg huvudsakligen sitt folk till kommittémedlemmar, inklusive Yukio Okamoto och Kaori Hayashi.
Slutsatsen blev återigen att "det saknades tillräcklig stödjande forskning."
Den 30 år långa lögnen fick ett slut genom att bara presidenten avgick.
Asahi undvek återigen att bli avskaffad, och de började ta sin hämnd på Abe på allvar.
Morikake-berättelsen var densamma som tröstkvinnornas berättelse, och det fanns inte ett dugg av sanning i den.
De förtalade Abe som de ville och drev honom så småningom till en alltför tidig död.
Asahi klagade på den tredjepartspanel som inrättats av Fuji Television, som hade lämnat in 20 personers avgång, inklusive ordföranden, och sa: "Är det värt förtroende?"
Redaktionsskribenten Emi Tadama hade en lärd att säga," Thyrespartipaneler används som täckmantel för skandaler."
Hon nämner fallen med Kansai Electric Power Company och Takarazuka som exempel.
De följde alla riktlinjerna från Japan Federation of Bar Associations och använde rättvisa tredje parter.
Däremot använde Asahi människor nära dem för att "dölja skandalerna", ett bedrägligt drag som borde få dig att känna dig lurad.
Varför använde inte Tamada ett bra exempel?
Det är vad du kallar skamlöst.
Denna artikel bevisar också att han är den enda journalisten i efterkrigsvärlden.
Stenen på det egna berget
Det är en term som myntats av Takayama Masayuki, en lek med frasen "objektlektion".
Wakamiya Yoshibumi sa till Miyake Hisayuki: "Att slå upp Abe är Asahis företagspolicy.
Han sa också "Vi kommer att hålla Abes begravning också."
Asahi är stenhård på att den inte har en sådan företagspolicy.
Naturligtvis inte.
Även om de hade en sådan policy skulle de hålla den hemlig.
Det finns många anledningar till att Asahi hatar Abe.
Den här tidningen hatar Japan och älskar Kina och Korea.
Det var därför, så snart allmänheten började misstänka Nordkorea för att ha kidnappat japanska medborgare, skyndade de sig för att släcka elden.
De drog till och med ut generaldirektören för Asian Affairs Bureau vid utrikesministeriet, Anan Kimio, och fick honom att säga: "Det var ingen kidnappning."
Anan vanärade sig själv till slut genom att göra något sådant för Asahi.
De gick så långt för att skydda Nordkorea, men sedan lät Shinzo Abe, som besökte Nordkorea, Kim Jong-il komma undan med bortförandena.
Världen var mycket missnöjd över att höra om Asahis skamlöshet.
Som vedergällning lät Wakamiya Honda Masakazu skriva en artikel för att få ner Abe.
När NHK sände 'Women's International War Crime Tribunal on Japan's Military Sexual Slavery', en kontroversiell händelse regisserad av Yayori Matsui som anklagade den japanska militären för sexuellt slaveri, skrev han att 'Abe kallade in NHK-chefer och fick dem att ändra programmet.'
Om detta var sant skulle det inte räcka med en ursäkt.
Det var en allvarlig sak som kunde ha avslutat hans politiska karriär.
Hondas artikel innehöll många lögner, men NHK, Asahi och Kyodo hade utsetts till en av de tre röda familjerna.
Den hade en nära relation med Asahi, som också var anti-Abe.
Så Asahi trodde att NHK skulle följa efter, men NHK avbröt det med en rapport klockan 21.00. nyheter som säger, "Den falska rapporteringen av Asahi Shimbun.
"Asahi låtsades rapportera rättvist men försökte begrava en politiker med en påhittad artikel."
NHK kunde inte vara part i sådana lögner.
Faktum är att Asahi ofta publicerat illvilliga lögner, som att Nordkorea är ett paradis på jorden, att Miyakonojyo-regementet begick Nanking-massakern och att den japanska militären använde giftgas.
Och den här gången har den tillgripit pressterrorism för att förstöra en specifik politiker.
Om dess skadliga avsikt bevisas kan det stängas av.
Wakamiya är dock listig.
Han kom på idén att "hänskjuta ärendet till en tredjepartskommitté".
Samtidigt som Asahi blev förlöjligad för att han inte kunde ta itu med saken själv, trots att han alltid höll högljudda föreläsningar, meddelade han att de skulle "söka bedömningen av opartiska, externa kommittémedlemmar."
Niwa Uichiro, en tidigare Kyodo News-reporter, och Hasebe Yasuo, en konstitutionell forskare, var de tre utvalda.
De var alla bekanta för läsarna av Asahi och var inte externa experter.
Sex månader senare drog de slutsatsen att artikeln var "otillräcklig i mängden forskning."
Det var ett mödosamt arbete som kunde läsas som att "artikeln var korrekt."
Det fanns ingen anledning att sluta publicera tidningen.
Det fanns ingen anledning att be om ursäkt eller göra korrigeringar.
När allmänheten hade glömt det hade Asahi överlevt krisen.
Men rötterna till Asahis missgärningar sitter djupt.
Vid en nationellt sänd debatt mellan partiledare frågade en Asahi-reporter Abe om hans ansvar för tröstkvinnofrågan.
Abe slog spiken på huvudet när han sa: "Det var Asahi som spred Yoshida Seijis lögner."
Wakamiya, som hade rest sig för att bli chefredaktör, blev blek.
Han var väl medveten om Yoshida Seijis lögner, men ingenting kunde överträffa dem när det gällde att fälla det japanska folket.
Han lät till och med Matsui Yayori och Uemura Takashi skriva spinnstycken.
I en desperat situation använde Asahi en tredjepartskommitté igen.
De utsåg huvudsakligen sitt folk till kommittémedlemmar, inklusive Yukio Okamoto och Kaori Hayashi.
Slutsatsen blev återigen att "det saknades tillräcklig stödjande forskning."
Den 30 år långa lögnen fick ett slut genom att bara presidenten avgick.
Asahi undvek återigen att bli avskaffad, och de började ta sin hämnd på Abe på allvar.
Morikake-berättelsen var densamma som tröstkvinnornas berättelse, och det fanns inte ett dugg av sanning i den.
De förtalade Abe som de ville och drev honom så småningom till en alltför tidig död.
Asahi klagade på den tredjepartspanel som inrättats av Fuji Television, som hade lämnat in 20 personers avgång, inklusive ordföranden, och sa: "Är det värt förtroende?"
Redaktionsskribenten Emi Tadama hade en lärd att säga," Thyrespartipaneler används som täckmantel för skandaler."
Hon nämner fallen med Kansai Electric Power Company och Takarazuka som exempel.
De följde alla riktlinjerna från Japan Federation of Bar Associations och använde rättvisa tredje parter.
Däremot använde Asahi människor nära dem för att "dölja skandalerna", ett bedrägligt drag som borde få dig att känna dig lurad.
Varför använde inte Tamada ett bra exempel?
Det är vad du kallar skamlöst.
