O texto que se segue foi retirado do Sankei Shimbun de hoje, World Issues.
O artigo "Reunião da Cimeira Russo-Norte-Coreana" introduz o tom dos jornais sul-coreanos e norte-americanos.
Preocupação com a intervenção russa na "contingência peninsular
Coreia do Sul
Os meios de comunicação sul-coreanos estão cada vez mais preocupados com o facto de o novo tratado assinado pela Rússia e pela RPDC na sua cimeira ter efetivamente reavivado a sua aliança.
Neste contexto, a Rússia poderá intervir numa eventualidade na Península da Coreia.
O artigo 4.º do novo tratado, o Tratado de Parceria Estratégica Global, estipula que, se qualquer um dos países entrar em estado de guerra, "a Rússia fornecerá assistência militar e outra por todos os meios à sua disposição sem demora".
É quase idêntica à cláusula de "intervenção militar automática" do Tratado de Amizade, Cooperação e Assistência Mútua de 1961 entre a Coreia do Norte e a antiga União Soviética durante a Guerra Fria.
Num editorial de 20 de junho, o Dong-a Ilbo (edição eletrónica) observou que o conteúdo do novo tratado podia ser interpretado como "intervenção militar automática" e que havia uma análise de que a aliança ao abrigo do antigo tratado, que expirou em 1996, tinha sido restaurada após 28 anos.
Salientou que o novo tratado poderia conduzir a uma cooperação militar concreta entre a Rússia e a RPDC, incluindo exercícios de treino conjuntos sob a bandeira de uma aliança anti-EUA e anti-ocidental.
Temia que não fosse de excluir a possibilidade de a Coreia do Norte enviar tropas para a guerra na Ucrânia ou de a Rússia intervir numa contingência na Península da Coreia.
Num editorial de 22 de março, o Chosun Ilbo (edição eletrónica) condenou veementemente a assinatura pela Rússia de um tratado com a Coreia do Norte que inclui uma "intervenção militar automática" e refere a cooperação técnico-militar como uma "traição" à política do governo sul-coreano de não enviar armas letais para a guerra na Ucrânia.
O jornal afirma ainda que "os ditadores nucleares ameaçam uma Coreia do Sul sem armas nucleares", numa situação em que a Coreia do Norte tem armas nucleares e Putin está a considerar mudar a sua doutrina atómica.
É tempo de os EUA porem a carta da partilha nuclear [com a Coreia do Sul] na gaveta", pois a política convencional de não proliferação nuclear não consegue lidar com a situação.
Por outro lado, há uma subtil diferença de temperatura, com Putin a não mencionar uma aliança e a Coreia do Norte a anunciar unilateralmente um novo tratado que enfatiza as "relações de aliança".
O jornal Hankyoreh (edição eletrónica) referiu a 20 de março que, embora o nome "Tratado de Parceria Estratégica Abrangente" esteja um passo abaixo da aliança, contém o conteúdo de uma coligação militar, que a Coreia do Norte exige veementemente.
O jornal apresentou a análise de um perito segundo a qual a pressa de Kim em divulgar o tratado tinha como objetivo "tornar um facto estabelecido que o tratado tem claramente as características de uma aliança militar".
O editorial de 21 de março do JoongAng Ilbo (edição eletrónica) argumentava que o renascimento da "aliança militar russo-norte-coreana" tinha tornado mais crítica a relação da Coreia do Sul com a China, o apoiante da Coreia do Norte.
O editorial citava a história da abordagem da administração americana Nixon à China durante o confronto sino-soviético, que levou a um abrandamento das tensões. Defendia que esta poderia ser uma oportunidade para distanciar a China da aliança russo-prussiana.
Apelou ao reforço das relações através de uma cimeira Coreia-China e de negociações de acordos de comércio livre (ACL).
(Yuki Ishikawa)
2024/6/29 in Osaka
A astuta "encenação crucial" de Putin
Os EUA.
Os meios de comunicação social norte-americanos estão alarmados com a iniciativa da Rússia e da RPDC de criar um "eixo" de conluio entre forças que alterariam o status quo, incluindo a China e o Irão, e apelam a que os aliados do Japão, dos EUA, da Coreia do Sul e da Europa enfrentem a situação reforçando a cooperação entre eles.
Num editorial de 19 de junho, o Wall Street Journal (WSJ) analisou a situação, dizendo: "Mais uma vez, o 'eixo dos Estados autoritários' foi destacado como 'trabalhando em conjunto em todo o mundo contra os Estados Unidos e os seus aliados'.
O jornal salientou que a China, a Rússia, o Irão, a Coreia do Norte, Cuba, a Venezuela e outros "têm interesses comuns" em criar o caos na ordem mundial liderada pelos EUA.
O documento explica que a "ilusão de que o eixo desaparecerá", defendida pelo ex-presidente Barack Obama e outros grupos de cooperação internacional, e a "ilusão de que eles abandonarão suas ambições malignas se os EUA permanecerem nas Américas", defendida pelos isolacionistas que apoiam o ex-presidente Trump, devem ser abandonadas, respetivamente.
Como pano de fundo para o surgimento do pivô hostil, ele apontou a perceção generalizada de que a liderança dos EUA "enfraqueceu e recuou" nos últimos anos.
Alertou para o perigo de as potências do Eixo se tornarem ainda mais agressivas se os EUA se tornarem ainda mais fracos.
O colunista de assuntos externos do Washington Post, Max Boot, salientou na sua coluna de 20 de março que "a fricção e a competição" entre as potências do Eixo "não devem ser ignoradas".
Exclamou que a rápida aproximação da Rússia e da Coreia do Norte "enfraqueceria a influência da China sobre a Coreia do Norte" e que "Pequim não deve estar muito contente com isso.
Há espaço diplomático para os Estados Unidos tirarem partido destas "divergências" entre as potências do Eixo.
No entanto, segundo um comentário do New York Times de 22 de março, "o Sr. Putin tinha tudo em mente" que o Presidente Xi Jinping, que valoriza a estabilidade na Península Coreana, não estava à vontade.
Segundo o artigo, o objetivo de Putin ao reforçar os laços com Kim não era apenas assustar os EUA, mas também transmitir "a insatisfação de Putin com Xi".
Acredita-se que a insatisfação se refere à recusa da China em prestar assistência militar direta à Rússia, que continua a sua agressão na Ucrânia, tal como faz com a Coreia do Norte e o Irão.
Num comentário de 21 de janeiro, o jornal introduziu o aviso de um antigo diplomata de que a Rússia é uma "potência em declínio" mas "continua a ser uma potência formidável e destrutiva".
Em resposta ao "eixo do mal" liderado por Vladimir Putin, o Boot acima apelou à união entre aliados asiáticos como o Japão, a Coreia do Sul, as Filipinas e os membros da Organização do Tratado do Atlântico Norte (NATO).
No entanto, o WSJ noticiou a 26 de março que o Presidente Biden precisa de estabilizar os preços do petróleo antes das eleições e que as sanções contra os países produtores de petróleo Rússia, Irão e Venezuela "foram mais brandas do que o esperado".
Será que Biden também está a ser aproveitado?
(Hiroo Watanabe, Washington, D.C.)
2024/6/29 in Osaka
