다음은 오늘자 산케이신문의 세계 이슈입니다.
'러-북 정상회담'이라는 기사에서 한국과 미국 신문의 논조를 소개합니다.
'한반도 사태'에 러시아 개입에 대한 우려
한국
한국 언론은 러시아와 북한이 정상회담에서 체결한 새로운 조약이 사실상 동맹을 부활시켰다고 우려하는 목소리가 점점 커지고 있습니다.
이러한 우려의 배경에는 러시아가 한반도 유사시에 개입할 수 있다는 우려가 있습니다.
새 조약인 포괄적 전략 동반자 조약 제4조는 양국이 전쟁 상태에 빠지면 '러시아는 지체 없이 모든 수단을 동원해 군사 및 기타 지원을 제공할 것'이라고 규정하고 있습니다.
이는 냉전 시대인 1961년 북한과 구소련 간의 우호 협력 및 상호 원조 조약의 '자동 군사 개입' 조항과 거의 동일합니다.
동아일보(전자판)는 6월 20일자 사설에서 새 조약의 내용을 '자동 군사 개입'으로 해석할 수 있다며 1996년 만료된 구 조약에 따른 동맹이 28년 만에 복원됐다는 분석이 나오고 있다고 지적했다.
그는 새 조약이 반미-반서방 동맹의 기치 아래 합동 훈련을 포함한 러시아와 북한 간의 구체적인 군사 협력으로 이어질 수 있다고 지적했습니다.
그는 북한이 우크라이나 전쟁에 군대를 파병하거나 러시아가 한반도 유사시에 개입할 가능성도 배제할 수 없다고 우려했습니다.
조선일보(전자판)는 3월 22일 사설에서 러시아가 북한과 '자동 군사 개입'이 포함된 조약을 체결하고 군사 기술 협력을 언급한 것은 우크라이나 전쟁에 치명적인 무기를 보내지 않겠다는 한국 정부의 방침에 대한 '배신'이라고 강력히 비난했다.
이 신문은 또한 북한이 핵무기를 보유하고 푸틴이 핵 독트린 변경을 고려하고 있는 상황에서 "핵 독재자들이 핵 없는 한국을 위협하고 있다"고 주장했습니다.
그러면서 기존의 핵 비확산 정책으로는 이러한 상황을 다룰 수 없기 때문에 "미국이 [한국과의] 핵 공유 카드를 도마 위에 올려야 할 때"라고 주장했습니다.
반면 푸틴은 동맹을 언급하지 않고, 북한은 '동맹 관계'를 강조하는 새로운 조약을 일방적으로 발표하는 등 미묘한 온도차가 존재한다.
한겨레신문(전자판)은 20일 '포괄적 전략 동반자 조약'이라는 명칭은 동맹보다 한 단계 낮지만, 북한이 강력히 요구하는 군사동맹의 내용을 담고 있다고 지적했다.
신문은 김 위원장이 서둘러 조약을 발표한 것은 "조약이 군사동맹의 성격을 분명히 갖고 있다는 것을 기정사실화하기 위한 것"이라는 전문가의 분석을 소개했다.
중앙일보 3월 21일자 사설(전자판)은 '러-북 군사동맹'의 부활로 북한의 후원자인 중국과 한국의 관계가 더욱 중요해졌다고 주장했다.
사설은 중-소 대결 당시 미국 닉슨 행정부가 중국에 접근해 긴장 완화를 이끌어낸 역사를 예로 들었습니다. 사설은 이번 사태가 중국이 러-북 동맹에서 거리를 둘 수 있는 기회가 될 수 있다고 주장했습니다.
그는 한-중 정상회담과 자유무역협정(FTA) 협상을 통해 관계를 강화할 것을 촉구했습니다.
(이시카와 유키)
2024/6/29 in Osaka
교활한 푸틴의 '중추적 무대'
미국
미국 언론은 러시아와 북한이 중국과 이란 등 현 상황을 변화시킬 세력 간 결탁 '축'을 만들려는 움직임에 우려를 표하며 동맹국인 일본, 미국, 한국, 유럽이 공조를 강화해 사태에 맞서야 한다고 촉구하고 있다.
월스트리트저널(WSJ)은 6월 19일자 사설에서 "미국과 그 동맹국에 대항하는 '권위주의 국가들의 축'이 다시 한 번 강조되고 있다"며 이번 사태를 분석했다.
이 신문은 중국, 러시아, 이란, 북한, 쿠바, 베네수엘라 등이 미국 주도의 세계 질서에 혼란을 야기하는 데 "공통의 이해관계"를 가지고 있다고 지적했습니다.
신문은 버락 오바마 전 대통령을 비롯한 국제 협력 그룹이 가진 '축이 사라질 것이라는 환상'과 트럼프 전 대통령을 지지하는 고립주의자들이 가진 '미국이 아메리카 대륙에 머물면 악한 야망을 포기할 것이라는 환상'을 각각 버려야 한다고 설명했습니다.
그는 적대적 피벗이 부상한 배경으로 최근 몇 년간 미국의 리더십이 "약화되고 후퇴했다"는 인식이 널리 퍼졌다는 점을 지적했습니다.
미국이 더 약해지면 추축국들이 더욱 공격적으로 변할 수 있다고 경고했습니다.
워싱턴 포스트의 외교 칼럼니스트 맥스 부트는 3월 20일 칼럼에서 추축국 간의 "마찰과 경쟁"을 "간과해서는 안 된다"고 지적했습니다.
그는 러시아와 북한의 급속한 접근이 "북한에 대한 중국의 영향력을 약화시킬 것"이라며 "중국은 이에 대해 너무 기뻐할 수 없다"고 말했습니다.
미국이 추축국들 사이의 이러한 '불일치'를 이용할 수 있는 외교적 여지가 있습니다.
그러나 3월 22일자 뉴욕타임스의 논평에 따르면, 한반도의 안정을 중시하는 시진핑 주석은 "푸틴 대통령이 모든 것을 염두에 두고 있었다"고 합니다.
이 기사에 따르면 푸틴 대통령이 김 위원장과의 관계를 강화하려는 목적은 미국을 겁주기 위한 것일 뿐만 아니라 "푸틴 대통령이 시 주석에 대한 불만"을 전달하기 위해서였다.
이 불만은 중국이 우크라이나 침략을 계속하고 있는 러시아에 대해 북한과 이란처럼 직접적인 군사 지원을 제공하지 않는 것에 대한 불만을 의미하는 것으로 여겨진다.
이 신문은 1월 21일자 논평에서 러시아가 '쇠퇴하는 강대국'이지만 '여전히 강력하고 파괴적인 힘'이라는 전직 외교관의 경고를 소개했습니다.
블라디미르 푸틴이 이끄는 '악의 축'에 대응하기 위해 일본, 한국, 필리핀, 북대서양조약기구(NATO) 회원국 등 아시아 동맹국들의 단결을 촉구했습니다.
그러나 3월 26일 WSJ은 바이든 대통령이 대선을 앞두고 유가를 안정시켜야 하며 산유국인 러시아, 이란, 베네수엘라에 대한 제재가 "예상보다 관대하다"고 보도했습니다.
바이든도 이용당하고 있나요?
(와타나베 히로오, 워싱턴 D.C.)
2024/6/29 in Osaka
