2018년 7월 20일
다음은 제가 방금 온라인에서 찾은 이케다 노부오의 블로그에서 발췌한 내용입니다.
< 페미니즘에 의해 탈선한 위안부 문제 “성노예”란 무엇인가>
2014년 9월 13일 11:32 오전
카테고리 미디어
아사히신문의 '역사의 관점'은 영업 및 경력 개발을 위한 도구입니다.
아사히 신문 데이터베이스를 검색하면 “위안부”에 대한 항목이 7,419건, “위안부는 강제로 연행되었다”에 대한 항목이 1,046건 검색됩니다.
게다가 오사카 본사에 집중되어 있습니다.
오사카에는 자이니치들이 많기 때문에 그들에게 동정적인 기사를 쓰는 것이 판매 무기가 되었습니다.
타깃 독자의 상당수가 주부였기 때문에 기타바타케 기요야스(오사카 본사 논설위원)가 주도한 '여성의 태평양 전쟁' 시리즈가 부수 확대에 크게 기여한 것으로 보인다.
이 기사는 전쟁 당시 어린아이였던 여성들의 (진위가 확인되지 않은) 편지로 구성되었습니다.
예를 들어 1991년 7월 24일자 기사 '나는 두 번이나 팔려갔다'는 이런 내용입니다.
그때 나는 다시 한 번 아버지와 오빠를 위해 일하며 내가 할 수 있는 모든 효도를 다해야겠다고 생각했다.
눈에서 흐르는 눈물을 숨기고 다른 오키나와 여성 21명과 함께 사이판 섬으로 떠났습니다.
1939년 4월 3일이었습니다.
사탕수수 회사에 간다고 들었는데, 도착해서 보니 군 위안부로 끌려간다는 사실을 알게 되었습니다.
그 원인은 군의 강압이 아니라 가난이었습니다.
인신매매범들이 여성들을 속여 군 위안부가 된 경우도 있었지만, '넓은 의미의 강압'의 원인은 군이 아니라 인신매매범들에게 진 빚 때문이었습니다.
당시에도 인신매매는 불법이었기 때문에 정부는 인신매매업자들이 진 빚을 보호해주지 않았습니다.
어제 가타야마 도시히데 씨와 논의했듯이 A급 전범과 군대만 잘못이 있고 일본 국민은 피해자라는 생각은 연합국이 도쿄 재판에서 전쟁 책임을 법적으로 해결하기 위해 만들어낸 허구입니다.
아사히 신문은 이 이야기를 '침략 전쟁의 가해자와 피해자'라는 선악 구도로 정리하고 '여성 인권', '아시아와의 화해' 같은 아름다운 구호로 덮어버렸습니다.
이러한 캠페인이 30년 이상 지속될 수 있었던 배경에는 오사카 요미우리를 비롯한 지역 신문과의 경쟁이 치열한 오사카의 특수한 상황이 있습니다.
오사카에서는 '팔릴 만한 상품'을 만들면 성공할 수 있습니다.
어차피 오래 전 일이니 거짓말이 좀 있어도 알려지지 않았을 겁니다.
명예훼손을 당하는 것은 절대 악인 일본 군대이기 때문에 소송을 당할 염려가 없습니다.
아사히 특유의 또 다른 요소는 경력주의입니다.
이번 오보의 중심에 있었던 기타바타케 기요야스(오사카 본사 기획보도부장→편집부국장), 기요타 하루히토(도쿄 본사 외무부장→편집부국장→서부 본사 대표), 이치카와 하야미(서울지국장→외무부장→중국지국장→보도국장)의 경력은 사회부와 해외 아시아 지국을 오가며 매우 유사합니다.
또 다른 공통점은 우에무라 다카시를 제외하고 모두 직급이 올라갔다는 점입니다.
아사히는 전통적으로 회사의 편집 의견을 통일하는 '민주적 중앙집권' 시스템을 갖추고 있습니다.
위안부나 원자력 발전소 관련 기사는 전문 데스크에서 검열합니다.
그리고 회사의 의견에 부합하는 기사를 쓰는 기자만 승진을 할 수 있습니다.
따라서 군을 악마화하고 '여성 인권'을 선전하는 기사를 양산하는 것이 출세의 지름길입니다.
일본군이 아시아에 저지른 범죄에 대해 영원히 사죄해야 한다는 식의 역사관도 가해자였던 아사히신문에 면죄부를 주는 데 결정적인 역할을 했습니다.
이는 아사히의 정설로 전해져 정치면에서는 집단적 자위권 등에 대한 히스테리성 기사를, 사회면에서는 위안부 괴담으로 이어졌습니다.
이에 의문을 제기한 기자들은 외면당하고 방사능 괴담 등 선과 악에 대한 흥미로운 기사를 쓴 기자들이 승승장구했습니다.
그런 의미에서 이번 이슈는 종전 직후부터 이어져 온 아사히신문의 엑스펙트 역사관을 근본적으로 재검토할 수 있는 좋은 기회입니다.
현대의 전면전은 군대 혼자서 수행할 수 있는 것이 아닙니다.
전쟁 예산을 집행한 관료, 전쟁 자금을 조달한 경제권력, 참전한 군인들에게 '대동아 이상'을 심어준 대중매체의 협조가 있었기에 전쟁이 일어날 수 있었다.
기무라 회장은 “이전과 같은 주장을 계속할 것”이라고 말했습니다. 하지만 아사히신문의 이치카와 보도국장은 “강제 징용은 없었다”고 분명히 밝혔습니다.
아사히 신문이 위안부 관련 7,000여 건의 기사를 모두 철회하고 위안부 관련 보도가 완전히 엉터리였음을 인정할 때까지 이 문제는 끝나지 않을 것입니다.
다음은 제가 방금 온라인에서 찾은 이케다 노부오의 블로그에서 발췌한 내용입니다.
< 페미니즘에 의해 탈선한 위안부 문제 “성노예”란 무엇인가>
2014년 9월 13일 11:32 오전
카테고리 미디어
아사히신문의 '역사의 관점'은 영업 및 경력 개발을 위한 도구입니다.
아사히 신문 데이터베이스를 검색하면 “위안부”에 대한 항목이 7,419건, “위안부는 강제로 연행되었다”에 대한 항목이 1,046건 검색됩니다.
게다가 오사카 본사에 집중되어 있습니다.
오사카에는 자이니치들이 많기 때문에 그들에게 동정적인 기사를 쓰는 것이 판매 무기가 되었습니다.
타깃 독자의 상당수가 주부였기 때문에 기타바타케 기요야스(오사카 본사 논설위원)가 주도한 '여성의 태평양 전쟁' 시리즈가 부수 확대에 크게 기여한 것으로 보인다.
이 기사는 전쟁 당시 어린아이였던 여성들의 (진위가 확인되지 않은) 편지로 구성되었습니다.
예를 들어 1991년 7월 24일자 기사 '나는 두 번이나 팔려갔다'는 이런 내용입니다.
그때 나는 다시 한 번 아버지와 오빠를 위해 일하며 내가 할 수 있는 모든 효도를 다해야겠다고 생각했다.
눈에서 흐르는 눈물을 숨기고 다른 오키나와 여성 21명과 함께 사이판 섬으로 떠났습니다.
1939년 4월 3일이었습니다.
사탕수수 회사에 간다고 들었는데, 도착해서 보니 군 위안부로 끌려간다는 사실을 알게 되었습니다.
그 원인은 군의 강압이 아니라 가난이었습니다.
인신매매범들이 여성들을 속여 군 위안부가 된 경우도 있었지만, '넓은 의미의 강압'의 원인은 군이 아니라 인신매매범들에게 진 빚 때문이었습니다.
당시에도 인신매매는 불법이었기 때문에 정부는 인신매매업자들이 진 빚을 보호해주지 않았습니다.
어제 가타야마 도시히데 씨와 논의했듯이 A급 전범과 군대만 잘못이 있고 일본 국민은 피해자라는 생각은 연합국이 도쿄 재판에서 전쟁 책임을 법적으로 해결하기 위해 만들어낸 허구입니다.
아사히 신문은 이 이야기를 '침략 전쟁의 가해자와 피해자'라는 선악 구도로 정리하고 '여성 인권', '아시아와의 화해' 같은 아름다운 구호로 덮어버렸습니다.
이러한 캠페인이 30년 이상 지속될 수 있었던 배경에는 오사카 요미우리를 비롯한 지역 신문과의 경쟁이 치열한 오사카의 특수한 상황이 있습니다.
오사카에서는 '팔릴 만한 상품'을 만들면 성공할 수 있습니다.
어차피 오래 전 일이니 거짓말이 좀 있어도 알려지지 않았을 겁니다.
명예훼손을 당하는 것은 절대 악인 일본 군대이기 때문에 소송을 당할 염려가 없습니다.
아사히 특유의 또 다른 요소는 경력주의입니다.
이번 오보의 중심에 있었던 기타바타케 기요야스(오사카 본사 기획보도부장→편집부국장), 기요타 하루히토(도쿄 본사 외무부장→편집부국장→서부 본사 대표), 이치카와 하야미(서울지국장→외무부장→중국지국장→보도국장)의 경력은 사회부와 해외 아시아 지국을 오가며 매우 유사합니다.
또 다른 공통점은 우에무라 다카시를 제외하고 모두 직급이 올라갔다는 점입니다.
아사히는 전통적으로 회사의 편집 의견을 통일하는 '민주적 중앙집권' 시스템을 갖추고 있습니다.
위안부나 원자력 발전소 관련 기사는 전문 데스크에서 검열합니다.
그리고 회사의 의견에 부합하는 기사를 쓰는 기자만 승진을 할 수 있습니다.
따라서 군을 악마화하고 '여성 인권'을 선전하는 기사를 양산하는 것이 출세의 지름길입니다.
일본군이 아시아에 저지른 범죄에 대해 영원히 사죄해야 한다는 식의 역사관도 가해자였던 아사히신문에 면죄부를 주는 데 결정적인 역할을 했습니다.
이는 아사히의 정설로 전해져 정치면에서는 집단적 자위권 등에 대한 히스테리성 기사를, 사회면에서는 위안부 괴담으로 이어졌습니다.
이에 의문을 제기한 기자들은 외면당하고 방사능 괴담 등 선과 악에 대한 흥미로운 기사를 쓴 기자들이 승승장구했습니다.
그런 의미에서 이번 이슈는 종전 직후부터 이어져 온 아사히신문의 엑스펙트 역사관을 근본적으로 재검토할 수 있는 좋은 기회입니다.
현대의 전면전은 군대 혼자서 수행할 수 있는 것이 아닙니다.
전쟁 예산을 집행한 관료, 전쟁 자금을 조달한 경제권력, 참전한 군인들에게 '대동아 이상'을 심어준 대중매체의 협조가 있었기에 전쟁이 일어날 수 있었다.
기무라 회장은 “이전과 같은 주장을 계속할 것”이라고 말했습니다. 하지만 아사히신문의 이치카와 보도국장은 “강제 징용은 없었다”고 분명히 밝혔습니다.
아사히 신문이 위안부 관련 7,000여 건의 기사를 모두 철회하고 위안부 관련 보도가 완전히 엉터리였음을 인정할 때까지 이 문제는 끝나지 않을 것입니다.
2024/8/26 in Onomichi
