2018年7月20日
以下内容来自池田信男的 BLOG，我也是刚从网上找到的。
<女性主义让慰安妇问题脱轨 什么是 “性奴隶” >
2014年9月13日 上午11:32
分类 媒体
朝日新闻》的 “攘外史观 ”是销售和职业晋升的工具。
在《朝日新闻》数据库中搜索，“慰安妇 ”有7419条，“慰安妇被强行带走 ”有1046条。
而且，她们都集中在大阪总公司。
由于大阪有很多财团法人，撰写同情她们的文章就成了销售武器。
由于许多目标读者是家庭主妇，北畠清康（大阪总公司的编辑作家）领导的 “女性的太平洋战争 ”系列可能对扩大发行量起到了很大作用。
这些文章由战争期间还是孩子的妇女的来信（非真实）组成。
例如，1991 年 7 月 24 日的文章《我被卖了两次》是这样写的
后来我想，我要再次为父亲和哥哥工作，尽我所能为他们尽孝。
我强忍着热泪，和其他 21 名冲绳妇女一起来到塞班岛。
那是 1939 年 4 月 3 日。
有人告诉我，我们要去一家甘蔗公司，但到了那里，我们才发现，我们要成为军队的慰安妇。
造成这种情况的原因不是军事胁迫，而是贫穷。
可能有人贩子欺骗妇女成为军队慰安妇的情况，但 “广义胁迫 ”的原因不是军队，而是欠人贩子的债。
因为即使在当时，贩卖人口也是非法的，所以政府并不保护欠人贩子的债务。
正如我昨天与片山俊英先生讨论的那样，只有甲级战犯和军队有错，日本人民才是受害者的说法，是盟军为了在东京审判中合法解决战争责任而虚构出来的。
朝日新闻》将其编排为 “侵略战争的加害者和受害者 ”的善恶图谋，并用 “女性权利”、“与亚洲和解 ”等漂亮的口号加以掩盖。
这样的宣传活动持续了 30 多年，其背后是大阪的特殊情况，在大阪，与《大阪读卖新闻》和其他地方报纸的竞争非常激烈。
在大阪，只要创造出 “畅销产品”，就能出人头地。
反正是很久以前的事了，即使有什么谎言，也不会被人知道。
被诽谤的是绝对邪恶的日本军方，所以不必担心被起诉。
朝日新闻》的另一个独特因素是其职业主义。
此次不实报道的核心人物北畠清康（大阪本社企划新闻室长→编辑部副主任）、清田春仁（外务课长→东京本社编辑部副主任→西部本社代表）、市川早美（首尔分社社长→外务课长→中国分社社长→新闻分社社长）的职业生涯非常相似，都是在社会部和海外亚洲分社之间辗转。
另一个共同点是（上村隆除外）他们都是平步青云。
正如我以前写过的那样，朝日传统上实行 “民主集中制”，统一公司的编辑意见。
有关慰安妇和核电站的文章都要经过专门部门的审查。
只有撰写符合公司意见的文章的记者才能晋升。
因此，要想出人头地，最快的方法就是大量生产妖魔化军队、吹捧 “女权 ”的文章。
赎罪史观认为日本军方必须永远为其罪行向亚洲道歉，这也是为作为肇事者的《朝日新闻》开脱罪责的关键。
这一观点被作为朝日新闻的企业理论流传下来，导致政治版就集体自卫权和其他问题发表歇斯底里的文章，以及社会版的慰安妇骗局。
对此提出质疑的记者被排挤到了一边，而那些写出了关于善与恶的有趣文章（如辐射骗局）的记者则步步高升。
从这个意义上说，本期杂志是从根本上检讨《朝日新闻》自战争结束后一直延续的赎罪史观的好机会。
现代全面战争不可能由军队单独发动。
战争之所以发生，是因为官僚机构、经济力量和大众传媒通力合作，官僚机构为战争支出预算，经济力量为战争提供资金，大众传媒则向参战士兵灌输 “大东亚理想”。
木村社长表示，他将 “继续提出与以前相同的论点”。不过，朝日新闻社记者局局长市川明确表示："不存在强制引渡。
除非《朝日新闻》收回其所有 7000 多篇关于慰安妇的文章，承认其对慰安妇的报道完全是胡说八道，否则这个问题就不会结束。
以下内容来自池田信男的 BLOG，我也是刚从网上找到的。
<女性主义让慰安妇问题脱轨 什么是 “性奴隶” >
2014年9月13日 上午11:32
分类 媒体
朝日新闻》的 “攘外史观 ”是销售和职业晋升的工具。
在《朝日新闻》数据库中搜索，“慰安妇 ”有7419条，“慰安妇被强行带走 ”有1046条。
而且，她们都集中在大阪总公司。
由于大阪有很多财团法人，撰写同情她们的文章就成了销售武器。
由于许多目标读者是家庭主妇，北畠清康（大阪总公司的编辑作家）领导的 “女性的太平洋战争 ”系列可能对扩大发行量起到了很大作用。
这些文章由战争期间还是孩子的妇女的来信（非真实）组成。
例如，1991 年 7 月 24 日的文章《我被卖了两次》是这样写的
后来我想，我要再次为父亲和哥哥工作，尽我所能为他们尽孝。
我强忍着热泪，和其他 21 名冲绳妇女一起来到塞班岛。
那是 1939 年 4 月 3 日。
有人告诉我，我们要去一家甘蔗公司，但到了那里，我们才发现，我们要成为军队的慰安妇。
造成这种情况的原因不是军事胁迫，而是贫穷。
可能有人贩子欺骗妇女成为军队慰安妇的情况，但 “广义胁迫 ”的原因不是军队，而是欠人贩子的债。
因为即使在当时，贩卖人口也是非法的，所以政府并不保护欠人贩子的债务。
正如我昨天与片山俊英先生讨论的那样，只有甲级战犯和军队有错，日本人民才是受害者的说法，是盟军为了在东京审判中合法解决战争责任而虚构出来的。
朝日新闻》将其编排为 “侵略战争的加害者和受害者 ”的善恶图谋，并用 “女性权利”、“与亚洲和解 ”等漂亮的口号加以掩盖。
这样的宣传活动持续了 30 多年，其背后是大阪的特殊情况，在大阪，与《大阪读卖新闻》和其他地方报纸的竞争非常激烈。
在大阪，只要创造出 “畅销产品”，就能出人头地。
反正是很久以前的事了，即使有什么谎言，也不会被人知道。
被诽谤的是绝对邪恶的日本军方，所以不必担心被起诉。
朝日新闻》的另一个独特因素是其职业主义。
此次不实报道的核心人物北畠清康（大阪本社企划新闻室长→编辑部副主任）、清田春仁（外务课长→东京本社编辑部副主任→西部本社代表）、市川早美（首尔分社社长→外务课长→中国分社社长→新闻分社社长）的职业生涯非常相似，都是在社会部和海外亚洲分社之间辗转。
另一个共同点是（上村隆除外）他们都是平步青云。
正如我以前写过的那样，朝日传统上实行 “民主集中制”，统一公司的编辑意见。
有关慰安妇和核电站的文章都要经过专门部门的审查。
只有撰写符合公司意见的文章的记者才能晋升。
因此，要想出人头地，最快的方法就是大量生产妖魔化军队、吹捧 “女权 ”的文章。
赎罪史观认为日本军方必须永远为其罪行向亚洲道歉，这也是为作为肇事者的《朝日新闻》开脱罪责的关键。
这一观点被作为朝日新闻的企业理论流传下来，导致政治版就集体自卫权和其他问题发表歇斯底里的文章，以及社会版的慰安妇骗局。
对此提出质疑的记者被排挤到了一边，而那些写出了关于善与恶的有趣文章（如辐射骗局）的记者则步步高升。
从这个意义上说，本期杂志是从根本上检讨《朝日新闻》自战争结束后一直延续的赎罪史观的好机会。
现代全面战争不可能由军队单独发动。
战争之所以发生，是因为官僚机构、经济力量和大众传媒通力合作，官僚机构为战争支出预算，经济力量为战争提供资金，大众传媒则向参战士兵灌输 “大东亚理想”。
木村社长表示，他将 “继续提出与以前相同的论点”。不过，朝日新闻社记者局局长市川明确表示："不存在强制引渡。
除非《朝日新闻》收回其所有 7000 多篇关于慰安妇的文章，承认其对慰安妇的报道完全是胡说八道，否则这个问题就不会结束。
2024/8/26 in Onomichi
