二零一八年七月二十日
以下內容來自池田信雄 BLOG，我剛在網上找到的。
<慰安婦議題被女權主義導航 什麼是「性奴隸」 >
2014年9月13日 上午11:32
分類 媒體
朝日新聞的 「祛魅史觀 」是銷售和職業發展的工具。
在朝日新闻的数据库中搜索，「慰安妇 」有7419条，「慰安妇被强行带走 」有1046条。
而且，這些資料都集中在大阪總公司。
由於大阪有很多在日人士，撰寫同情他們的文章就成為了銷售武器。
由於許多目標讀者都是家庭主婦，Kiyoyasu Kitabatake（大阪總公司的編輯作家）領導的 「婦女的太平洋戰爭 」系列很可能為擴大發行量做出了巨大貢獻。
這些文章是由戰爭時還是孩子的婦女們寫的（非真實）信件組成的。
例如，1991 年 7 月 24 日的文章 「I Was Sold Up to Twice 」是這樣寫的。
後來我想，我要再一次為我的父親和哥哥工作，盡我所能孝順他們。
隱藏著湧出眼眶的淚水，我和其他 21 位沖繩婦女一起前往塞班島。
那是在 1939 年 4 月 3 日。
我被告知我們要去一家甘蔗公司，但當我們到達那裡時，我們發現我們要成為軍方的慰安婦。
造成這種情況的原因不是軍方的強迫，而是貧窮。
也許有販子騙婦女當軍方慰安婦的情況，但「廣義上的強迫」的原因不是軍方，而是欠販子的債務。
由於人口販賣在當時仍屬違法，因此政府並不保護欠人口販賣者的債務。
正如我昨天與片山俊秀先生所討論的，只有甲級戰犯和軍方有錯，而日本人民才是受害者的觀點，是盟軍為了在東京審判中合法地解決戰爭責任而虛構出來的。
朝日新聞》將這個故事組織成 「侵略戰爭的加害者和受害者 」這個善惡陰謀，並用 「婦女權益」、「與亞洲和解 」等美麗的口號加以掩飾。
這樣的運動持續了 30 多年，背後的原因是大阪的特殊情況，在大阪，與《大阪讀賣報》和其他地方報紙的競爭非常激烈。
在大阪，只要創造出 「有賣點的產品」，就能出人頭地。
反正是很久以前的事了，就算有些謊言，也不會被人知道。
被誹謗的是絕對邪惡的日本軍方，所以不用擔心被起訴。
朝日的另一個獨特因素是其職業主義。
這次不實報導的核心人物北畠清康（大阪本社企劃新聞組長→編輯副主任）、清田春仁（外事組長→東京本社編輯副主任→西洋本社代表）、市川早美（首爾分社社長→外事組長→中國分社社長→新聞分社社長）的職業生涯非常相似，都是在社會部和海外亞洲分社之間流動。
另一個共通點是（上村隆除外）他們都是逐級晉升的。
正如我之前寫過的文章，朝日傳統上採用「民主集中」制度，統一公司的編輯意見。
有關慰安婦和核電廠的文章，都會由其專門部門審查。
而只有撰寫符合公司意見的文章的記者才能晉升。
因此，要想出人頭地，最快的方法就是大量生產妖魔化軍隊、吹捧「婦女權利」的文章。
贖罪史觀認為日本軍方必須永遠為其罪行向亞洲道歉，這也是為身為肇事者的《朝日新聞》脫罪的關鍵。
這一觀點作為朝日新聞的企業理論而流傳下來，導致政治版面出現了歇斯底里的文章，內容涉及集體自衛和其他問題，社會版面也出現了慰安婦騙局。
質疑這一點的記者被排擠在一邊，而那些寫出有趣的善惡文章（如輻射騙局）的記者則逐漸晉升。
從這個意義上說，本期是從根本檢討朝日新聞的贖罪歷史觀的好機會，這種歷史觀自戰爭結束後一直延續至今。
現代的全面戰爭不可能由軍方單獨發動。
戰爭之所以發生，是因為官僚體系、經濟力量與大眾媒體的通力合作，官僚體系花費了戰爭預算，經濟力量則為戰爭提供資金，而大眾媒體則向出征的士兵灌輸「大東亞理想」。
木村社長表示，他將 「繼續提出與以前相同的論點」。不過，朝日新聞社的新聞局局長市川（Ichikawa）仍然明確表示：「並沒有強迫引渡。
除非朝日新聞收回其所有 7000 多篇有關慰安婦的文章，並承認其對慰安婦的報導完全是徹頭徹尾的謬論，否則這一問題將不會結束。
以下內容來自池田信雄 BLOG，我剛在網上找到的。
<慰安婦議題被女權主義導航 什麼是「性奴隸」 >
2014年9月13日 上午11:32
分類 媒體
朝日新聞的 「祛魅史觀 」是銷售和職業發展的工具。
在朝日新闻的数据库中搜索，「慰安妇 」有7419条，「慰安妇被强行带走 」有1046条。
而且，這些資料都集中在大阪總公司。
由於大阪有很多在日人士，撰寫同情他們的文章就成為了銷售武器。
由於許多目標讀者都是家庭主婦，Kiyoyasu Kitabatake（大阪總公司的編輯作家）領導的 「婦女的太平洋戰爭 」系列很可能為擴大發行量做出了巨大貢獻。
這些文章是由戰爭時還是孩子的婦女們寫的（非真實）信件組成的。
例如，1991 年 7 月 24 日的文章 「I Was Sold Up to Twice 」是這樣寫的。
後來我想，我要再一次為我的父親和哥哥工作，盡我所能孝順他們。
隱藏著湧出眼眶的淚水，我和其他 21 位沖繩婦女一起前往塞班島。
那是在 1939 年 4 月 3 日。
我被告知我們要去一家甘蔗公司，但當我們到達那裡時，我們發現我們要成為軍方的慰安婦。
造成這種情況的原因不是軍方的強迫，而是貧窮。
也許有販子騙婦女當軍方慰安婦的情況，但「廣義上的強迫」的原因不是軍方，而是欠販子的債務。
由於人口販賣在當時仍屬違法，因此政府並不保護欠人口販賣者的債務。
正如我昨天與片山俊秀先生所討論的，只有甲級戰犯和軍方有錯，而日本人民才是受害者的觀點，是盟軍為了在東京審判中合法地解決戰爭責任而虛構出來的。
朝日新聞》將這個故事組織成 「侵略戰爭的加害者和受害者 」這個善惡陰謀，並用 「婦女權益」、「與亞洲和解 」等美麗的口號加以掩飾。
這樣的運動持續了 30 多年，背後的原因是大阪的特殊情況，在大阪，與《大阪讀賣報》和其他地方報紙的競爭非常激烈。
在大阪，只要創造出 「有賣點的產品」，就能出人頭地。
反正是很久以前的事了，就算有些謊言，也不會被人知道。
被誹謗的是絕對邪惡的日本軍方，所以不用擔心被起訴。
朝日的另一個獨特因素是其職業主義。
這次不實報導的核心人物北畠清康（大阪本社企劃新聞組長→編輯副主任）、清田春仁（外事組長→東京本社編輯副主任→西洋本社代表）、市川早美（首爾分社社長→外事組長→中國分社社長→新聞分社社長）的職業生涯非常相似，都是在社會部和海外亞洲分社之間流動。
另一個共通點是（上村隆除外）他們都是逐級晉升的。
正如我之前寫過的文章，朝日傳統上採用「民主集中」制度，統一公司的編輯意見。
有關慰安婦和核電廠的文章，都會由其專門部門審查。
而只有撰寫符合公司意見的文章的記者才能晉升。
因此，要想出人頭地，最快的方法就是大量生產妖魔化軍隊、吹捧「婦女權利」的文章。
贖罪史觀認為日本軍方必須永遠為其罪行向亞洲道歉，這也是為身為肇事者的《朝日新聞》脫罪的關鍵。
這一觀點作為朝日新聞的企業理論而流傳下來，導致政治版面出現了歇斯底里的文章，內容涉及集體自衛和其他問題，社會版面也出現了慰安婦騙局。
質疑這一點的記者被排擠在一邊，而那些寫出有趣的善惡文章（如輻射騙局）的記者則逐漸晉升。
從這個意義上說，本期是從根本檢討朝日新聞的贖罪歷史觀的好機會，這種歷史觀自戰爭結束後一直延續至今。
現代的全面戰爭不可能由軍方單獨發動。
戰爭之所以發生，是因為官僚體系、經濟力量與大眾媒體的通力合作，官僚體系花費了戰爭預算，經濟力量則為戰爭提供資金，而大眾媒體則向出征的士兵灌輸「大東亞理想」。
木村社長表示，他將 「繼續提出與以前相同的論點」。不過，朝日新聞社的新聞局局長市川（Ichikawa）仍然明確表示：「並沒有強迫引渡。
除非朝日新聞收回其所有 7000 多篇有關慰安婦的文章，並承認其對慰安婦的報導完全是徹頭徹尾的謬論，否則這一問題將不會結束。
2024/8/26 in Onomichi
