Lo que sigue es de la columna habitual de Yoshiko Sakurai en la portada del Sankei Shimbun de hoy.
Este artículo también demuestra que ella es un tesoro nacional, un tesoro nacional supremo definido por Saicho.
Los niños que concibió GHQ nacieron y crecieron en Japón después de la guerra.
Niños que fueron criados para odiar a su padre, la nación (gobierno) japonesa, valiéndose de su posición absoluta como vencedores de la guerra.
En otras palabras, GHQ dio a luz a innumerables Smerdyakovs en Japón.
Al mismo tiempo, el GHQ concedió privilegios a los Smerdyakov con raíces en Corea. El representante de los Smerdyakovs es el Asahi Shimbun.
El gobierno que representaba a los Smerdyakov era el Partido Democrático de Japón (PDJ), creado por el Asahi Shimbun.
Por primera vez, este artículo revela a los suscriptores del Sankei Shimbun que Smerdyakovs y los de su calaña siguen intentando infligir un daño significativo a Japón y provocar la caída del país con una estupidez increíble.
La mayoría de la población de Japón desconocía por completo los hechos que revelaba, que eran el colmo de la insensatez.
Los medios de comunicación ocultaron intencionadamente este hecho a la opinión pública.
Por eso he hecho de la última parte del artículo, un pasaje, el título de la versión japonesa, y la he enviado al público japonés.
Es una lectura obligada no sólo para los japoneses, sino para todo el mundo.
La mirada diabólica de la Comisión Reguladora
El número de muertes por insolación se ha disparado.
En julio, por primera vez en seis años, 123 personas murieron por presunto golpe de calor en los 23 distritos de Tokio, superando ampliamente el centenar.
De ellas, más del 90% eran mayores de 60 años, y algo menos del 90% murieron sin utilizar aire acondicionado.
La Autoridad de Regulación Nuclear, que tiene una gran autoridad como comité en virtud del artículo 3 de la Ley de Organización del Gobierno Nacional, es responsable de confirmar la seguridad de la generación de energía nuclear y de emitir juicios científicos desde un punto de vista neutral e imparcial.
Sin embargo, los precios de la electricidad en Japón se encuentran entre los más altos del mundo debido a la continua dejación de esta responsabilidad y al absurdo bloqueo del reinicio de las centrales nucleares.
Una de las tragedias de esta situación es el fuerte aumento de las muertes por insolación.
El 2 de agosto, la Comisión Reguladora concluyó oficialmente que la Unidad 2 de Tsuruga de la Compañía de Energía Atómica de Japón, en la prefectura de Fukui, no cumple las nuevas normas reguladoras.
Hubo dos puntos de controversia.
(1) ¿Es la falla, denominada falla K, situada 300 sellos al norte de la Unidad 2, una falla activa?
(2) ¿Se extiende la falla K por debajo de la Unidad 2?
Hay una interesante imagen de perforación.
Se trata de un diagrama que muestra la ubicación de la falla K y el edificio del reactor de la Unidad 2, que Akira Ishiwata, de la Comisión Reguladora, que dirige la revisión de la Unidad 2 de Tsuruga, utilizó para informar al presidente Shinsuke Yamanaka en la Comisión Reguladora el 31 de julio.
En el mismo documento, la línea roja que indica la falla K desaparece en medio del diagrama, y múltiples zonas de fractura (grietas) discurren bajo el edificio del reactor de la Unidad 2.
Basándose en las pruebas, el Sr. Ishiwata no ha podido determinar hasta dónde se extiende la falla K.
Así lo señaló Tadashi Narabayashi, profesor de la Universidad Tecnológica de Tokio que elaboró un informe sobre riesgos de fallas activas y medidas de ingeniería para la Sociedad de Energía Atómica de Japón.
La central nuclear ha investigado la antigüedad de la falla activa examinando las fisuras geológicas de las zanjas y las cenizas volcánicas y minerales de las muestras tomadas. Se ha demostrado que la falla K no es una falla activa porque es antigua y no conecta con la parte inferior de los edificios del reactor", dijo Narabayashi.
Sin embargo, la Comisión Reguladora tachó el informe de "vago y carente de base científica" y "no se puede negar la posibilidad de que la falla K se mueva en el futuro".
El lecho rocoso directamente bajo el edificio de la Unidad 2 es granito formado hace unos 65 millones de años.
Las grietas de la roca han demostrado que no se ha movido en muchos años y que no está conectada a la falla K".
La central nuclear solicitó una investigación adicional para seguir probando los puntos que la Comisión Reguladora negaba, pero la Comisión no respondió.
Sin embargo, la NRC no respondió y dio por terminada la discusión sin ninguna prueba de que la falla K estuviera conectada a otras zonas de fractura conocidas directamente debajo de la Unidad 2.
Sería una verdad incómoda si investigaciones adicionales demostraran de forma más clara y científica que la falla K no está activa y no se extiende por debajo del edificio del reactor de la Unidad 2.
Koji Okamoto, profesor de la Universidad de Tokio especializado en ingeniería nuclear, tachó el argumento de la Comisión Reguladora de "novela fantástica".
Japón se enfrenta a un enorme aumento de la demanda de electricidad, incluida la procedente de la IA (inteligencia artificial) y los centros de datos.
La cuestión es si Japón será capaz de suministrar suficiente energía y si podrá reducir a un nivel razonable los elevados precios de la electricidad en todo el mundo.
No debemos permitir que decisiones acientíficas impidan el reinicio de las centrales nucleares, empobrezcan la vida de nuestros ciudadanos y socaven las industrias de nuestra nación.
No debemos aumentar el número de personas que mueren por no utilizar el aire acondicionado debido a la subida de los precios de la electricidad.
La función principal de la Comisión Reguladora Nuclear es mejorar la seguridad de la industria nuclear y enriquecer la vida de las personas.
En diciembre de 2012, el entonces primer ministro Shinzo Abe, que recuperó el poder, anunció una revocación general de la política de energía nuclear cero del PDJ.
Sin embargo, el ex primer ministro Naoto Kan declaró: "El PDJ dejó atrás un mecanismo que no puede deshacerse tan fácilmente. El símbolo de ello es la Autoridad de Regulación Nuclear", dijo, citando como ejemplo concreto el problema de los fallos activos en el reactor Tsuruga nº 2 de la Compañía Japonesa de Energía Atómica (JGN) (Hokkaido Shimbun, 30 de abril de 2013).
La visión de la Autoridad de Regulación Nuclear sobre la industria nuclear es hostil y diabólica, ya que trabaja en consonancia con el plan de Kan de impedir que se vuelvan a poner en marcha las centrales nucleares y lograr la energía nuclear "cero".
Por ejemplo, en Europa y Estados Unidos, todos los registros de inspección de las centrales nucleares son electrónicos y pueden consultarse en un ordenador, pero en Japón deben transcribirse y presentarse en papel.
La agencia reguladora exige a las empresas de centrales nucleares que presenten 100.000 páginas de documentos relacionados con la inspección, o 150 volúmenes de archivos de tuberías de 10 centímetros de grosor que, apilados, miden 15 metros, o el equivalente a un edificio de cinco plantas.
Actualmente, 300 personas trabajan en un gimnasio alquilado en el pueblo de Rokkasho, en la prefectura de Aomori, para preparar los documentos exigidos por la Comisión Reguladora.
La Comisión Reguladora inspecciona los documentos así preparados, encuentra errores tipográficos y omisiones, y ordena que se rehagan.
Es una auténtica locura.
Un equipo de expertos del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) también ha criticado duramente a la Comisión Reguladora.
A principios de 2016, el OIEA publicó una evaluación provisional tras una investigación de 12 días sobre el trabajo de la Comisión Reguladora.
El primer ejemplo concreto de mejoras a realizar en la Comisión era que "la Comisión debería reunir personal más competente y experimentado y mejorar sus capacidades técnicas relacionadas con la seguridad de los fragmentos nucleares a través de la educación, la formación, la investigación y la cooperación interdisciplinar."
La sugerencia del OIEA de "reunir personal competente" avergüenza a la Comisión Reguladora.
Actualmente, la construcción de pequeños reactores modulares (SMR) y reactores innovadores ha comenzado en Estados Unidos y Europa.
Algunas universidades estadounidenses están instalando SMR y microreactores (reactores diminutos) en sus campus.
Un equipo especial del OIEA y la Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos (NRC), en colaboración con las universidades, están elaborando planes al respecto.
Tadashi Narabayashi, catedrático del Instituto Tecnológico de Tokio, se rió amargamente.
"La NRC japonesa probablemente revisará los SMR durante más de diez años", dijo. "Pero no tienen conocimientos sobre los SMR, así que no podrán llevar a cabo la revisión por sí mismos. De este modo, el progreso científico y tecnológico de nuestro país se está quedando más atrás que el del resto del mundo."
El PLD no puede tomar medidas porque teme que la Comisión Reguladora, que Kan ha creado para destruir las centrales nucleares con intensa hostilidad, sea un panel de tres jueces altamente independiente.
Es vergonzoso.
Como ha aconsejado el OIEA, hay que nombrar a personas más competentes y experimentadas en la Comisión Reguladora por el bien del pueblo y del interés nacional.
Además, debería abordarse el diálogo entre la Comisión Reguladora y la política, algo habitual en todos los países.
Garantizar un suministro energético estable como base para la seguridad económica y una vida segura y próspera para el pueblo.
30/7/2024 en Onomichi
Este artículo también demuestra que ella es un tesoro nacional, un tesoro nacional supremo definido por Saicho.
Los niños que concibió GHQ nacieron y crecieron en Japón después de la guerra.
Niños que fueron criados para odiar a su padre, la nación (gobierno) japonesa, valiéndose de su posición absoluta como vencedores de la guerra.
En otras palabras, GHQ dio a luz a innumerables Smerdyakovs en Japón.
Al mismo tiempo, el GHQ concedió privilegios a los Smerdyakov con raíces en Corea. El representante de los Smerdyakovs es el Asahi Shimbun.
El gobierno que representaba a los Smerdyakov era el Partido Democrático de Japón (PDJ), creado por el Asahi Shimbun.
Por primera vez, este artículo revela a los suscriptores del Sankei Shimbun que Smerdyakovs y los de su calaña siguen intentando infligir un daño significativo a Japón y provocar la caída del país con una estupidez increíble.
La mayoría de la población de Japón desconocía por completo los hechos que revelaba, que eran el colmo de la insensatez.
Los medios de comunicación ocultaron intencionadamente este hecho a la opinión pública.
Por eso he hecho de la última parte del artículo, un pasaje, el título de la versión japonesa, y la he enviado al público japonés.
Es una lectura obligada no sólo para los japoneses, sino para todo el mundo.
La mirada diabólica de la Comisión Reguladora
El número de muertes por insolación se ha disparado.
En julio, por primera vez en seis años, 123 personas murieron por presunto golpe de calor en los 23 distritos de Tokio, superando ampliamente el centenar.
De ellas, más del 90% eran mayores de 60 años, y algo menos del 90% murieron sin utilizar aire acondicionado.
La Autoridad de Regulación Nuclear, que tiene una gran autoridad como comité en virtud del artículo 3 de la Ley de Organización del Gobierno Nacional, es responsable de confirmar la seguridad de la generación de energía nuclear y de emitir juicios científicos desde un punto de vista neutral e imparcial.
Sin embargo, los precios de la electricidad en Japón se encuentran entre los más altos del mundo debido a la continua dejación de esta responsabilidad y al absurdo bloqueo del reinicio de las centrales nucleares.
Una de las tragedias de esta situación es el fuerte aumento de las muertes por insolación.
El 2 de agosto, la Comisión Reguladora concluyó oficialmente que la Unidad 2 de Tsuruga de la Compañía de Energía Atómica de Japón, en la prefectura de Fukui, no cumple las nuevas normas reguladoras.
Hubo dos puntos de controversia.
(1) ¿Es la falla, denominada falla K, situada 300 sellos al norte de la Unidad 2, una falla activa?
(2) ¿Se extiende la falla K por debajo de la Unidad 2?
Hay una interesante imagen de perforación.
Se trata de un diagrama que muestra la ubicación de la falla K y el edificio del reactor de la Unidad 2, que Akira Ishiwata, de la Comisión Reguladora, que dirige la revisión de la Unidad 2 de Tsuruga, utilizó para informar al presidente Shinsuke Yamanaka en la Comisión Reguladora el 31 de julio.
En el mismo documento, la línea roja que indica la falla K desaparece en medio del diagrama, y múltiples zonas de fractura (grietas) discurren bajo el edificio del reactor de la Unidad 2.
Basándose en las pruebas, el Sr. Ishiwata no ha podido determinar hasta dónde se extiende la falla K.
Así lo señaló Tadashi Narabayashi, profesor de la Universidad Tecnológica de Tokio que elaboró un informe sobre riesgos de fallas activas y medidas de ingeniería para la Sociedad de Energía Atómica de Japón.
La central nuclear ha investigado la antigüedad de la falla activa examinando las fisuras geológicas de las zanjas y las cenizas volcánicas y minerales de las muestras tomadas. Se ha demostrado que la falla K no es una falla activa porque es antigua y no conecta con la parte inferior de los edificios del reactor", dijo Narabayashi.
Sin embargo, la Comisión Reguladora tachó el informe de "vago y carente de base científica" y "no se puede negar la posibilidad de que la falla K se mueva en el futuro".
El lecho rocoso directamente bajo el edificio de la Unidad 2 es granito formado hace unos 65 millones de años.
Las grietas de la roca han demostrado que no se ha movido en muchos años y que no está conectada a la falla K".
La central nuclear solicitó una investigación adicional para seguir probando los puntos que la Comisión Reguladora negaba, pero la Comisión no respondió.
Sin embargo, la NRC no respondió y dio por terminada la discusión sin ninguna prueba de que la falla K estuviera conectada a otras zonas de fractura conocidas directamente debajo de la Unidad 2.
Sería una verdad incómoda si investigaciones adicionales demostraran de forma más clara y científica que la falla K no está activa y no se extiende por debajo del edificio del reactor de la Unidad 2.
Koji Okamoto, profesor de la Universidad de Tokio especializado en ingeniería nuclear, tachó el argumento de la Comisión Reguladora de "novela fantástica".
Japón se enfrenta a un enorme aumento de la demanda de electricidad, incluida la procedente de la IA (inteligencia artificial) y los centros de datos.
La cuestión es si Japón será capaz de suministrar suficiente energía y si podrá reducir a un nivel razonable los elevados precios de la electricidad en todo el mundo.
No debemos permitir que decisiones acientíficas impidan el reinicio de las centrales nucleares, empobrezcan la vida de nuestros ciudadanos y socaven las industrias de nuestra nación.
No debemos aumentar el número de personas que mueren por no utilizar el aire acondicionado debido a la subida de los precios de la electricidad.
La función principal de la Comisión Reguladora Nuclear es mejorar la seguridad de la industria nuclear y enriquecer la vida de las personas.
En diciembre de 2012, el entonces primer ministro Shinzo Abe, que recuperó el poder, anunció una revocación general de la política de energía nuclear cero del PDJ.
Sin embargo, el ex primer ministro Naoto Kan declaró: "El PDJ dejó atrás un mecanismo que no puede deshacerse tan fácilmente. El símbolo de ello es la Autoridad de Regulación Nuclear", dijo, citando como ejemplo concreto el problema de los fallos activos en el reactor Tsuruga nº 2 de la Compañía Japonesa de Energía Atómica (JGN) (Hokkaido Shimbun, 30 de abril de 2013).
La visión de la Autoridad de Regulación Nuclear sobre la industria nuclear es hostil y diabólica, ya que trabaja en consonancia con el plan de Kan de impedir que se vuelvan a poner en marcha las centrales nucleares y lograr la energía nuclear "cero".
Por ejemplo, en Europa y Estados Unidos, todos los registros de inspección de las centrales nucleares son electrónicos y pueden consultarse en un ordenador, pero en Japón deben transcribirse y presentarse en papel.
La agencia reguladora exige a las empresas de centrales nucleares que presenten 100.000 páginas de documentos relacionados con la inspección, o 150 volúmenes de archivos de tuberías de 10 centímetros de grosor que, apilados, miden 15 metros, o el equivalente a un edificio de cinco plantas.
Actualmente, 300 personas trabajan en un gimnasio alquilado en el pueblo de Rokkasho, en la prefectura de Aomori, para preparar los documentos exigidos por la Comisión Reguladora.
La Comisión Reguladora inspecciona los documentos así preparados, encuentra errores tipográficos y omisiones, y ordena que se rehagan.
Es una auténtica locura.
Un equipo de expertos del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) también ha criticado duramente a la Comisión Reguladora.
A principios de 2016, el OIEA publicó una evaluación provisional tras una investigación de 12 días sobre el trabajo de la Comisión Reguladora.
El primer ejemplo concreto de mejoras a realizar en la Comisión era que "la Comisión debería reunir personal más competente y experimentado y mejorar sus capacidades técnicas relacionadas con la seguridad de los fragmentos nucleares a través de la educación, la formación, la investigación y la cooperación interdisciplinar."
La sugerencia del OIEA de "reunir personal competente" avergüenza a la Comisión Reguladora.
Actualmente, la construcción de pequeños reactores modulares (SMR) y reactores innovadores ha comenzado en Estados Unidos y Europa.
Algunas universidades estadounidenses están instalando SMR y microreactores (reactores diminutos) en sus campus.
Un equipo especial del OIEA y la Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos (NRC), en colaboración con las universidades, están elaborando planes al respecto.
Tadashi Narabayashi, catedrático del Instituto Tecnológico de Tokio, se rió amargamente.
"La NRC japonesa probablemente revisará los SMR durante más de diez años", dijo. "Pero no tienen conocimientos sobre los SMR, así que no podrán llevar a cabo la revisión por sí mismos. De este modo, el progreso científico y tecnológico de nuestro país se está quedando más atrás que el del resto del mundo."
El PLD no puede tomar medidas porque teme que la Comisión Reguladora, que Kan ha creado para destruir las centrales nucleares con intensa hostilidad, sea un panel de tres jueces altamente independiente.
Es vergonzoso.
Como ha aconsejado el OIEA, hay que nombrar a personas más competentes y experimentadas en la Comisión Reguladora por el bien del pueblo y del interés nacional.
Además, debería abordarse el diálogo entre la Comisión Reguladora y la política, algo habitual en todos los países.
Garantizar un suministro energético estable como base para la seguridad económica y una vida segura y próspera para el pueblo.
30/7/2024 en Onomichi
