在本次峰會上，發達國家做出了損害其經濟的自我毀滅性承諾，而中國一如既往地完全不受二氧化碳的約束。
是我2021年4月29日發出的章節。
不僅日本人民，而且全世界的人民都必須重新閱讀它。
更何況 COP27 剛剛宣布了另一項僅供中國“一帶一路”使用的宣言。
一個簡單的事實是，COP27 是一個被中國理想利用的組織。這個國家把“萬惡之惡”和“似是而非的謊言”與共產主義一黨專政的邪惡結合在一起。
COP27就是中國這個國家的本性，用花言巧語操縱被偽道德主義統治的愚蠢發達國家的結果。
COP27是一個極度愚蠢的組織，只會助長中國稱霸世界的“險惡用心”。
事實上，氣候變化和全球變暖對策問題是中國利用COP27將發展中國家變成附庸國的長期陰謀。
以下是2021年4月29日產經新聞《聲音論證》上刊登的大砲全球研究所高級研究員杉山大志的文章。
這篇文章也證明了他是國寶，按照最澄的定義，至高無上的國寶。
全世界的人都必須認識到，他也是世界的至寶。
Greta Thunberg、Naomi Trauden 以及其他靠光顧他們的愚蠢媒體謀生的人應該閱讀它。
標題以外的文本中的重點是我的。
抵制失控的全球變暖措施
在美國主辦的氣候變化峰會上，日本首相菅義偉表示，“我們的目標是到 2030 年將二氧化碳等溫室氣體排放量比 2013 年減少 46%，並將繼續挑戰進一步減少 50%。”
這比目前 26% 的目標高出 20 個百分點以上。
注定要失敗的美國氣候外交
日本46%至（甚至）50%的目標僅與美國設定的50%至52%的目標相符。
1997年同意京都議定書時，僅比美國低一個百分點，為7%，為6%。
2015年同意巴黎協定時為26%，與美國持平。
在每種情況下，美國都同意過一次，但隨後又退縮了。緊隨其後的日本被甩下了梯子。
這次確實會發生同樣的情況。
佔國會近一半的共和黨人知道“氣候危機”理論是假的。
不僅如此，美國是世界上最大的石油和天然氣生產國，甚至民主黨人也會為了當地工業而與共和黨人一起投票反對全球變暖措施。
環境稅和排放交易等法規永遠不會在國會獲得通過。
美國無法顯著減少二氧化碳排放量。
為什麼美國要堅持一個它無法實現的目標？
它基於“氣候危機理論”，該理論指出全球氣候正處於危機之中，我們必須將溫度上升限制在 1.5 攝氏度以內，這意味著到 2030 年必須將上升幅度減半，到 2050 年降至零。
這一理論為供應商所提倡，並為西歐的領導層和美國的民主黨所相信。
然而，颱風和颶風的統計數據顯示，災害的嚴重程度並沒有增加，這種氣候危機論不過是假的。
儘管如此，美國有線電視新聞網和其他據稱是媒體的機構忽視了不便的事實，並壓制了對該理論的任何反駁。
拜登政府在峰會上的主要目標是滿足那些相信氣候危機理論的人，尤其是左翼人士，例如桑德斯，他們在民主黨內的影響力越來越大。
中國、印度、俄羅斯和其他國家不同意深入挖掘目標。
結果，日本、美國和歐洲單方面承擔了沉重的經濟負擔。
與我們相反，中國笑得很開心。
在峰會上，中國國家主席習近平發表了自信的講話。
中國歡迎美國重返《巴黎協定》。”
他還澄清說，官方談判論壇是聯合國，而不是美國領導的峰會。
聯合國對中國來說是一個方便的場所。
中國與77國集團等眾多發展中國家一道，在捍衛經濟發展權和追究發達國家責任方面發揮帶頭作用。
中國通過參加峰會達成了一項有利協議。
在峰會前的美中聯合聲明中，兩國表示他們將共同尋求“政策、措施和技術，以實現工業和電力脫碳”。
中國將以此來遏制美國在未來貿易戰中損害中國利益的製裁。
溫德
r 中國目前的計劃是，未來五年排放量將增加10%。
這一增量相當於日本每年 12 億公噸的排放量。
另外，日本的燃煤發電裝機容量約為5000萬千瓦，中國每年都在建設同樣數量的火力發電。
儘管發達國家在本次峰會上做出了損害其經濟的自我毀滅性承諾，但中國一如既往地完全不受二氧化碳的約束。
不僅。
中國在太陽能和電動汽車方面擁有重要產業，可以主導發達國家創造的市場。
對於發展中國家，中國已宣布將以綠色基礎設施建設為幌子進一步推進“一帶一路”倡議。
在發達國家減少石油消費、石油工業受到重創的情況下，中國將更容易從產油國採購石油。
在發達國家因為CO2而退出發展中國家的火力發電項目的同時，中國將能夠壟斷這個市場。
被發達國家剝奪了化石燃料的發展中國家將成群結隊地轉向中國。
中國笑得很燦爛。
日本該怎麼辦？
日本將開始審查其能源政策的過程。
重要的是具體的政策。
日本應仔細考慮安全和經濟，一一審查每項政策的適當性。
將成本控制制度化。
太陽能發電的實際情況是每年要花費 1 萬億日元才能將 C02 減少 1%。
從 26% 更大幅度地減少到 46% 的簡單計算每年將額外花費 20 萬億日元。
首先，政府應該明確總量是多少。
接下來，需要一個系統來防止成本飆升。
因此，我們提出“碳定價作為一項政策”。
它應該設定一個具體的“碳價格”，比如每公噸碳 4,000 日元，並使用這個碳價格分析所有政策的成本效益。政府應考慮安全和其他因素來決定是否實施該政策。
它將防止浪費開支。
零二氧化碳是不可能的，氣候危機是假的，這一認識將在全世界蔓延，尤其是在美國共和黨人中。
到那時，我們別無選擇，只能堅持不懈地捍衛我們的國家利益。
