A continuación reproducimos la columna en serie de Yasunosuke Kudan, que apareció en la portada de la revista mensual Hanada el día 26.
Este artículo es de lectura obligada no sólo para los ciudadanos japoneses, sino también para personas de todo el mundo.
El Comité de Servicios Armados del Senado de EE.UU. discute el uso compartido de armas nucleares con Japón, Corea del Sur y Australia
En la madrugada del 30 de mayo, la emisora surcoreana KBS informó de lo siguiente:
 En una reunión del Comité de Servicios Armados del Senado de EEUU, senadores republicanos mencionaron el uso compartido de armas nucleares con otros paÃses y el despliegue de armas nucleares tácticas en la penÃnsula coreana. Recientemente, algunos republicanos y ex ayudantes del presidente Trump han hecho declaraciones similares. En el Comité de Servicios Armados del Senado, el senador republicano Roger Whitaker pidió un aumento de 55.000 millones de dólares en el presupuesto de defensa para el próximo año fiscal para responder a las amenazas de Rusia, China e Irán. Subrayó que no existe una solución inmediata para los misiles nucleares de Corea del Norte y que no debe debilitarse la disuasión estadounidense en la península coreana. Sostuvo que deben reforzarse las fuerzas estadounidenses en Corea del Sur y que deben explorarse nuevas opciones, como un acuerdo para compartir armas nucleares en el Indo-Pacífico y el redespliegue de armas nucleares tácticas estadounidenses en la península coreana. Dijo que debería iniciarse un diálogo para ver si Corea del Sur, Japón y Australia están dispuestos a participar en un acuerdo de reparto de responsabilidades nucleares similar al de la OTAN. Las opiniones de Whitaker coinciden con las de algunos republicanos y ex ayudantes del presidente Trump. Politico, un medio de comunicación (político) estadounidense, predijo que el representante Wicker presentaría su propuesta al Comité de Servicios Armados del Senado el próximo mes. Sin embargo, dado que la Casa Blanca y los republicanos acordaron el año pasado el rango de aumento del presupuesto de defensa en torno al I% del nivel del año anterior, la opinión predominante es que es difícil lograr un aumento significativo. Mientras tanto, el periódico político estadounidense "THE HILL" informó de que los republicanos probablemente ganarán las elecciones presidenciales de noviembre y las elecciones a las cámaras alta y baja del Congreso, que se celebrarán simultáneamente.
Wicker escribió en un artículo de opinión para FOX News el 15 de mayo: A principios de la década de 1990, Estados Unidos esperaba que la retirada de las armas nucleares tácticas de Corea del Sur induciría a Corea del Norte a cesar su producción de armas nucleares. Sin embargo, la situación de seguridad en la península coreana y en el Pacífico se ha deteriorado considerablemente desde entonces. Ha llegado el momento de reconsiderar nuestra postura de despliegue nuclear avanzado.
El mismo día, el senador Jim Ritschl, principal republicano del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, también declaró: "No debería ser tabú explorar la opción de devolver las armas nucleares a Camboya y Asia".
La edición en línea de KBS afirma: "Dos destacados senadores republicanos estadounidenses han afirmado sucesivamente que las armas nucleares tácticas deben volver a desplegarse en Corea del Sur para disuadir una amenaza nuclear del Norte.
Las declaraciones de los senadores Whitaker y Risch están llamando la atención porque sus afirmaciones pueden reflejarse en políticas reales si el ex presidente republicano Trump gana las elecciones presidenciales estadounidenses este noviembre."
KBS no está sola. Los periódicos surcoreanos también han informado ampliamente sobre los movimientos de estos legisladores republicanos.
A diferencia del gobierno de Moon Jae-in, que ha adoptado una postura conciliadora hacia Corea del Norte, el gobierno de Yun Seok-yue ha adoptado la postura contraria hacia el Norte. Durante su visita a EE.UU. el pasado abril, emitió la Declaración de Washington tras reunirse con el presidente Biden.
Además de la creación de un "Grupo Consultivo Nuclear", la declaración incluía un llamamiento a un despliegue más frecuente de submarinos nucleares estadounidenses con armas nucleares en la península coreana, lo que los medios surcoreanos calificaron de "declaración de facto de reparto nuclear".
En ese momento, una encuesta de opinión pública surcoreana informó de que el 70% de los encuestados "quiere que Corea del Sur tenga sus armas nucleares".
El Gobierno de Biden, del Partido Democrático de Corea, trató de apagar el incendio diciendo: "Queremos que crean en la eficacia del paraguas nuclear que Estados Unidos extiende a Corea del Sur", según el subsecretario de Estado.
El entusiasmo en Corea del Sur, que parecía haberse apagado, se reavivó con los comentarios de dos senadores republicanos.
El fuego se hará aún más vital a medida que crezca la posibilidad de "Si Trump llega a presidente".
El problema es Japón.
Cuando la administración Trump vuelva al poder, preguntará a Japón si está dispuesto a compartir la responsabilidad de la disuasión nuclear como la OTAN.
Permítanme recordárselo.
Shinzo Abe dijo: "Japón también debería discutir el reparto nuclear" después de que Rusia invadiera Ucrania. Por el contrario, el primer ministro Fumio Kishida dijo: "Los tres principios no nucleares son la política nacional de Japón". Por el contrario, el primer ministro Fumio Kishida rechazó bruscamente la propuesta de Abe: Los tres principios no nucleares son la política nacional de Japón, y mi gabinete ni siquiera los discutirá".
En el pasado, durante la Guerra Fría, el canciller de Alemania Occidental, Adenauer, solicitó compartir la energía nuclear con Estados Unidos y, tras repetidas negativas, se le concedió.
Ahora, además de Alemania, se ha ampliado a Bélgica, Países Bajos, Italia y Turquía.
Corea del Sur y Australia responderán a la petición de la administración Trump con gran expectación.
También para Japón es la oportunidad perfecta para hacer realidad el legado de Abe.
Sin embargo, la administración Kishida no está haciendo nada.
¿Es éste realmente el curso de acción correcto?
2024/6/26 in Osaka
