Der folgende Text stammt aus der fortlaufenden Kolumne von Yasunosuke Kudan, die am 26. auf der Titelseite der Monatszeitschrift Hanada erschienen ist.
Dieser Artikel ist nicht nur für japanische Bürger, sondern auch für Menschen in aller Welt ein Muss.
Der Ausschuss für Streitkräfte des US-Senats erörtert die gemeinsame Nutzung von Atomwaffen mit Japan, Südkorea und Australien
Am frühen Morgen des 30. Mai berichtete der südkoreanische Sender KBS Folgendes:
Bei einer Sitzung des Streitkräfteausschusses des US-Senats sprachen republikanische Senatoren über die gemeinsame Nutzung von Atomwaffen mit anderen Ländern und die Stationierung taktischer Atomwaffen auf der koreanischen Halbinsel. In letzter Zeit wurden ähnliche Aussagen von einigen Republikanern und ehemaligen Beratern von Präsident Trump gemacht. Im Ausschuss für Streitkräfte des Senats forderte der republikanische Senator Roger Whitaker eine Aufstockung des Verteidigungshaushalts um 55 Milliarden Dollar für das nächste Haushaltsjahr, um auf die Bedrohungen durch Russland, China und den Iran zu reagieren. Er betonte, dass es keine unmittelbare Lösung für Nordkoreas Atomraketen gibt und dass die Abschreckung der USA auf der koreanischen Halbinsel nicht geschwächt werden darf. Er plädierte dafür, die US-Streitkräfte in Südkorea zu verstärken und neue Optionen zu prüfen, darunter ein Abkommen über die gemeinsame Nutzung von Atomwaffen im Indopazifik und die Verlegung taktischer US-Atomwaffen auf die koreanische Halbinsel. Er sagte, dass ein Dialog eingeleitet werden sollte, um herauszufinden, ob Südkorea, Japan und Australien bereit sind, an einem NATO-ähnlichen Abkommen über die gemeinsame Nutzung der nuklearen Verantwortung teilzunehmen. Whitakers Ansichten spiegeln die Ansichten einiger Republikaner und ehemaliger Berater von Präsident Trump wider. Politico, ein amerikanisches (politisches) Medienunternehmen, sagte voraus, dass der Abgeordnete Wicker seinen Vorschlag im nächsten Monat dem Ausschuss für Streitkräfte des Senats vorlegen würde. Da sich das Weiße Haus und die Republikaner jedoch im vergangenen Jahr auf eine Erhöhung des Verteidigungshaushalts um etwa 1 % des Vorjahresniveaus geeinigt haben, herrscht die Meinung vor, dass eine deutliche Erhöhung nur schwer zu erreichen ist. Unterdessen berichtete die US-amerikanische politische Zeitung "THE HILL", dass die Republikaner wahrscheinlich die Präsidentschaftswahlen im November und die gleichzeitig stattfindenden Wahlen zum Ober- und Unterhaus des Kongresses gewinnen werden.
In einem Beitrag für FOX News schrieb Wicker am 15. Mai: Anfang der 1990er Jahre hofften die USA, dass der Abzug taktischer Atomwaffen aus Südkorea Nordkorea dazu bewegen würde, seine Atomwaffenproduktion einzustellen. Seitdem hat sich die Sicherheitslage auf der koreanischen Halbinsel und im Pazifik jedoch erheblich verschlechtert. Es ist an der Zeit, unsere nukleare Einsatzbereitschaft zu überdenken.
Am selben Tag erklärte auch Senator Jim Ritschl, der führende Republikaner im Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats: "Es sollte kein Tabu sein, die Option der Rückkehr von Atomwaffen nach Kambodscha und Asien zu prüfen.
In der Online-Ausgabe von KBS heißt es: "Zwei führende republikanische Senatoren der USA haben nacheinander erklärt, dass taktische Atomwaffen nach Südkorea verlegt werden müssen, um eine nukleare Bedrohung durch den Norden abzuschrecken.
Die Äußerungen der Senatoren Whitaker und Risch erregen Aufmerksamkeit, weil sich ihre Behauptungen in der tatsächlichen Politik widerspiegeln könnten, falls der ehemalige republikanische Präsident Trump die US-Präsidentschaftswahlen im November gewinnt."
KBS ist nicht allein. Auch südkoreanische Zeitungen haben ausführlich über die Schritte dieser republikanischen Abgeordneten berichtet.
Im Gegensatz zur Regierung Moon Jae-in, die eine versöhnliche Haltung gegenüber Nordkorea eingenommen hat, hat die Regierung Yun Seok-yue eine gegenteilige Haltung gegenüber dem Norden eingenommen. Während seines Besuchs in den USA im vergangenen April gab er nach einem Treffen mit Präsident Biden die Washingtoner Erklärung ab.
Neben der Einrichtung einer "Nuklearen Konsultativgruppe" enthielt die Erklärung die Forderung nach einer häufigeren Stationierung von US-Atom-U-Booten mit Atomwaffen auf der koreanischen Halbinsel, was die südkoreanischen Medien als "De-facto-Erklärung einer nuklearen Teilhabe" bezeichneten.
Eine südkoreanische Meinungsumfrage ergab damals, dass 70 % der Befragten "Südkorea seine Atomwaffen lassen wollen".
Die in Panik geratene (?) Biden-Regierung der Demokratischen Partei Koreas versuchte, das Feuer zu löschen, indem sie sagte: "Wir wollen, dass Sie an die Wirksamkeit des nuklearen Schutzschirms glauben, den die USA Südkorea zur Verfügung stellen", so der Staatssekretär.
Die Aufregung in Südkorea, die bereits abgeklungen zu sein schien, wurde durch die Äußerungen zweier republikanischer Senatoren neu entfacht.
Das Feuer wird noch größer werden, wenn die Möglichkeit besteht, dass Trump Präsident wird".
Das Problem ist Japan.
Wenn die Trump-Regierung an die Macht zurückkehrt, wird sie Japan fragen, ob es bereit ist, die Verantwortung für die nukleare Abschreckung wie die NATO zu teilen.
Ich möchte Sie daran erinnern.
Shinzo Abe sagte nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine: "Japan sollte auch über eine nukleare Teilhabe diskutieren". Im Gegensatz dazu sagte Premierminister Fumio Kishida: "Die drei nicht-nuklearen Prinzipien sind Japans nationale Politik. Premierminister Fumio Kishida hingegen wies den Vorschlag von Abe brüsk zurück: "Die drei nicht-nuklearen Prinzipien sind Japans nationale Politik, und mein Kabinett wird sie nicht einmal diskutieren.
In der Vergangenheit, während des Kalten Krieges, forderte der westdeutsche Bundeskanzler Adenauer eine nukleare Teilhabe mit den Vereinigten Staaten, und nach wiederholten Ablehnungen wurde der Bitte stattgegeben.
Nun wurde die nukleare Teilhabe neben Deutschland auch auf Belgien, die Niederlande, Italien und die Türkei ausgedehnt.
Südkorea und Australien werden dem Ersuchen der Trump-Regierung sicher mit Spannung entgegensehen.
Auch für Japan ist dies die perfekte Gelegenheit, Abes Vermächtnis zu verwirklichen.
Doch die Regierung Kishida unternimmt nichts.
Ist dies wirklich die richtige Vorgehensweise?
2024/6/26 in Osaka
