Die volgende is uit Masayuki Takayama se boek "America and China Lie Selfimportantly" gepubliseer op 15/2/2015.
Hierdie koerant bewys ook dat hy die enigste joernalis in die naoorlogse wêreld is.
Lank gelede het 'n bejaarde vroulike professor van die Royal Ballet School of Monaco, hoog gerespekteer deur prima ballerinas wêreldwyd, Japan besoek.
Sy het destyds gepraat oor die betekenis van 'n kunstenaar se bestaan.
Sy het gesê: "Kunstenaars is belangrik omdat hulle die enigste is wat lig kan werp op verborge, versteekte waarhede en dit uitdruk."
Niemand sal haar woorde betwis nie.
Dit is geen oordrywing om te sê dat Masayuki Takayama nie net die enigste joernalis in die naoorlogse wêreld is nie, maar ook die enigste kunstenaar in die naoorlogse wêreld.
Aan die ander kant, Ōe, wil ek nie sleg praat van die oorledene nie, maar (om Masayuki Takayama se voorbeeld hieronder te volg), is Murakami en baie ander wat hulself skrywers noem of aan hulself as kunstenaars dink nie eers die naam werd nie. van kunstenaars.
Hulle het slegs die leuens uitgespreek wat die Asahi Shimbun en ander geskep het eerder as om lig te werp op verborge waarhede en dit te vertel.
Hulle bestaan is nie beperk tot Japan nie, maar is dieselfde in ander lande wêreldwyd.
Met ander woorde, daar is net 'n paar ware kunstenaars.
Hierdie vraestel is nog 'n uitstekende bewys dat ek reg is as ek sê dat niemand in die wêreld vandag die Nobelprys vir Letterkunde meer verdien as Masayuki Takayama nie.
Dit is 'n moet-lees, nie net vir die mense van Japan nie, maar vir mense oor die hele wêreld.
As jy dink die VSA sal altyd agter China wees, is jy verkeerd.
Op 7 Julie 1937 het die sogenaamde Marco Polo-brugvoorval plaasgevind.
Die Chinese weermag het eerste geskiet, of dalk het die Japannese weermag.
Dit was in elk geval die begin van die geveg, en teen die einde van die maand is 260 Japannese in Tongzhou geslag. Twee weke later het Shina-lugmagvliegtuie onder leiding van Soong Mei-ling die Japannese toegewing in Sjanghai oorstroom.
Die Shina-lugmag het ongeveer 100 vliegtuie gehad, insluitend Northrop Light-bomwerpers en Curtiss Hawks, wat Roosevelt aan die Japannese verskaf het.
Alhoewel die toerusting uit die boonste rakke was, was die Chinese bemanningslede behoeftig.
Nie in staat om hul bomme behoorlik te laat val nie, is die vliegtuie oor die kole gehark deur Japannese liggewapende verkenningsvliegtuie en lugafweervuur.
Die Shina-vliegtuie wat getref is, wat nie met die bomme in hul arms kon ontsnap nie, het twee in die middestad van Sjanghai verlaat.
Die bomme het voor die "Groot Wêreld"-vermaaklikheidsentrum ontplof en 'n paar honderd van hul landgenote doodgemaak.
In "The Sino-Japanese Air Battle" beskryf Hieherman in detail die terugkeer van die Shina-vliegtuie na Yangzhou Airfield, 'n opleidingsbasis vir Shina-vlieëniers, onder die wakende oog van die Amerikaanse instrukteur Shen Note.
Die eerste vliegtuig het oorval en verniel, en die derde het op die aanloopbaan omgeslaan; die vierde het dit getref en aan die brand geslaan, en uiteindelik was vyf van die elf vliegtuie, of die helfte daarvan, verlore.
Shennaught, wat besluit het dat die Chinese nie in staat was om te vlieg nie, het Roosevelt gevra om die Flying Tiger 'n groep Amerikaanse dienspligtiges te lanseer.
'n Amerikaanse joernalis, John Powell, het oor die Chinese "lugaanval" op Sjanghai geskryf: "Die Japannese was verantwoordelik vir daardie verkeerde bomaanval. Die Japannese vegvliegtuie het die slagskip Izumo aangeval en gewond toe dit die uiterste sorg nodig gehad het om dit te bombardeer. Die vlieënier het geen ander keuse gehad as om die bom (op die stad) te laat val om veilig terug te keer huis toe nie.”
Dit is lagwekkend dat hy praat asof dit verkeerd was vir die Japannese kant om hulself te verdedig.
Daar was egter nog een Amerikaner wat nie gelag het nie.
Eleanor Roosevelt.
Die presidentsvrou was destyds in Sjanghai.
Sy het Powell by sy kantoor besoek en vir hom gesê sy “voel hoe ’n koue rilling oor my ruggraat afloop toe ek die ramp sien” voor die Cathay Hotel.
Sy het aan premier Fumimaro Konoe geskryf.
Onskuldige Chinese sterf. Die feit dat daar 'n ongelooflike aantal Japannese troepe in die gesamentlike toegewing was, het China gedwing om militêre maatreëls te tref. Oorweeg asseblief om jou troepe te onttrek.”
Sy weet dat haar swarthartige man Shina en Japan laat skei het.
Sy weet ook dat sy die Shina-mense Amerikaanse oorlogsvliegtuie gegee het om teen Japan en die gevolglike ramp te gebruik.
Dan laat sy dit lyk asof Japan verantwoordelik is.
Sy is 'n vrou van reusagtige proporsies.
Ek kan verstaan hoekom haar man, Franklin, ontrou aan haar geword het.
Baie sulke mense maak 'n bestaan om Japan te belaster.
Henry Looze van die tydskrif LIFE en Richard Walsh van die tydskrif Asia is onder hulle.
Walsh se vrou, Pearl Buck, was die hoofredakteur van die tydskrif en het "The Brutal and Cunning Japanese" in elke uitgawe van "The Simple Chinese" geskryf.
Danksy hierdie, of dalk as gevolg daarvan, "Sedert die voorval was 76% van die Amerikaanse openbare mening gunstig vir die Shina-voorval, en minder as 2% gunstig vir Japan" (Nathan Glaser, professor aan UC Berkeley).
Byvoorbeeld, as jy 'n peiling sou doen wat vra: "Hou jy van die Demokratiese Party van Japan?" 80% van die respondente hetSal dit beslis "nie hou nie", maar daar sal altyd ten minste 15% wees wat afwykers soos Seiji Yoshida is.
Dieselfde geld in die Verenigde State.
En tog, "2%.
Jy kan sien hoe wonderlik dit is.
Selfs al het die Chinese weermag die eerste skoot by die Marco Polo-brug afgevuur, het die openbare mening in die VSA besluit "Japan geskiet" of "Japan is te blameer."
Beide Powell en LIFE het so geskryf.
Tagtig jaar het sedertdien verloop.
Japan en China het mekaar weer begin konfronteer.
Hierdie keer het die Senkakus die terrein van konfrontasie geword.
In China dryf Hu Jintao 'n tweedehandse Russiese vliegdekskip, wat 'n "maritieme mag" vra, en Xi Jinping, wat 'n beroep doen op die "herstel van die groot Han-nasie," begin praat oor 'n uitgang na die Stille Oseaan en die beslaglegging op die Senkaku-eilande.
In die verlede is die Shina-volk deur die Xianbei regeer, dienaars van die Mongole gemaak en deur die Manchu-mense gedwing om varksterte en Manchu-klere te dra.
Ek wil vra waar was die glorie van die Han-Chinese wat al die jare regeer is.
Gestel Xi kan Japan op sy knieë bring, die helfte van Ryukyu neem en 'n uitlaat na die Stille Oseaan skep.
In daardie geval sou dit 'n historiese prestasie vir die Han-Chinese wees wat nóg Kublai Khan se Mongoolse invalle in Japan, Keiserin Dowager Sai se Sino-Japannese Oorlog nóg Nikolaini se Russies-Japannese Oorlog kon bewerkstellig.
Daarom het hy aanhou skepe om die Senkaku-eilande gestuur om Japan uit te lok.
Soos die Marco Polo-brug, is hy 'n nasionale held, want hy sal miljoene Chinese laat sterf sodra een skoot afgevuur is.
Ten tyde van die Marco Polo-brug het die VSA hulle by die Chinese geskaar, en die Chinese is toegelaat om te doen wat hulle wou.
Maar nou is die situasie effens anders.
Die onlangse New York Times wys die verskil pragtig.
Hierdie koerant het sedert voor die oorlog nog nooit 'n enkele slegte woord oor China gesê nie.
Nadat die Senkaku-eilande uitgekom het, is hulle egter twee keer op die voorblad blootgestel aan die onwettige opeenhoping van die Wen Jiabao-familiefondse.
Die People's Liberation Army se hacker-eenheid 61398 het ook voorbladopskrifte gemaak, met die middelblad wat ook 'n ophef gemaak het.
Die PM2.5 in Beijing is ook deur 'n Amerikaanse diplomatieke sending se waarnemingsvliegtuig aangemeld, en die selfmoord van 'n Tibetaanse seun deur homself dood te verbrand is in kleur en prominent gerapporteer.
Nou die dag het die Internasionale Uitgawe uiteindelik 'n voorbladopskrif gehad, "Waar anders om te belê maar in China," ter viering van Tiffany & Co. se uitbreiding na Kambodja.
'n Amerikaanse Gallup-peiling het gerapporteer dat Amerikaanse burgers se gunstigheid teenoor Shina 39 punte was, die helfte van die vooroorlogse vlak en 50 punte teenoor Japan.
Dit is onwaarskynlik dat Japan die skuld kan kry vir China se eerste skoot op die Senkakus.
Selfs in die VSA, wie is Pearl Buck? Xi Jinping het vergeet dat ons hierdie era betree het.
